Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
26 червня 2012 р. № 2-а- 6260/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Заічко О.В.,
при секретарі судового засідання - Демченко В.В.
представники сторін - не прибули,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство"Твін -Друк"
до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
про визнання противоправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Позивач, Приватне акціонерне товариство "Виробниче підприємство "Твін - Друк", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії відповідача щодо зміни призначення податкових платежів з ПДВ платника податків ПАТ "ВП "Твін-Друк" за жовтень - грудень 2011р. січень - березень 2012р. протиправними, визнати недійсним податкове повідомлення - рішення відповідача від 28 квітня 2012 року №0000861520 на суму штрафної санкції 20% у розмірі 47034,65 грн., визнати виконаними та припиненими податкові зобов'язання позивача по Деклараціям з ПДВ за січень 2011р. - в сумі 120592,00 грн.; за лютий 2011р. - сумі 92108,00 грн.; за березень 2011р. - в сумі 114721,00 грн.; за квітень 2011р. - в сумі 44490,00 грн. з урахуванням уточнюючого розрахунку від 01.08.2011р.; за травень 2011р. - в сумі 115320,00 грн. з урахуванням уточнюючого розрахунку від 01.08.2011р.; за червень 2011р. - в сумі 16939,00 грн.; за липень 2011р. - в сумі 97419,00 грн.; за серпень 2011р. - в сумі 253959,00 грн.; за вересень 2011р. - в сумі 1065,00 грн.; за жовтень 2011р. - в сумі 7465,00 грн. з урахуванням уточнюючого розрахунку від 29.122011р.; за листопад 2011р. - в сумі 165378,00 грн.; за грудень 2011р. - в сумі 10533,00 грн., та визнати дії відповідача по нарахуванню пені в КОР на податковий борг - в сумі 89056,61 грн. протиправними.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. За результатами перевірки позивача Індустріальною міжрайонною Державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби було складено акт №337/153-23454034 від 12.04.2012р., на підставі якого було винесено податкове повідомлення - рішення від 28 квітня 2012 року №0000861520 на суму штрафної санкції 20% у розмірі 47 034,65 грн., на думку позивача, всупереч судовим рішенням, які набрали законної сили, безпідставно змінено призначення платежу, у звязку з чим безпідставно нараховані штрафні (фінансові) санкції. Також позивачем зазначається, що відповідачем безпідставно обліковується за ПАТ «ВП «Твін-Друк» заборгованість по ПДВ станом на 31.01.2012р. у сумі 1475329 грн. 66 коп., що призводить до порушення його прав і має наслідком застосування до активів позивача податкової застави на не законних підставах.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представник позивача надав до суду клопотання щодо розгляду адміністративної справи за його відсутністю.
Представник відповідача, який є суб"єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, не повідомивши про причину неприбуття, не надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та не надав заперечення на адміністративний позов.
Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності представників сторін на підставі наявних доказів у справі, відповідно до ст. 128 КАСУ.
Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду справи встановлено, що позивач, Приватне акціонерне товариство «Виробниче підприємство «Твін-Друк» до 31.12.2010 року перебувало на обліку як платник податків в Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, з 11.01.2011 року взято на облік ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова (після реорганізації Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби).
12.04.2012р. Індустріальною міжрайонною Державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби була проведена документальна невиїзна перевірка Приватного акціонерного товариства «Виробниче підприємство «Твін-Друк» з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за жовтень, листопад, грудень 2010р., за результатами якої складено акт №337/153-23454034 від 12.04.2012р.,
Відповідно до висновків акту №337/153-23454034 від 12.04.2012р. було встановлено порушення ПАТ "Виробниче підприємство "Твін - Друк" граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, передбаченого п. 57.1 статті 57 ПК України від 02.12.2010р. №2755-VІ по деклараціям з ПДВ за жовтень, листопад, грудень 2010р.у сумі 235 173,24 грн.
На підставі акту перевірки №337/153-23454034 від 12.04.2012р. Індустріальною міжрайонною Державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби прийнято податкове повідомлення-рішення від 28 квітня 2012 року №0000861520 на суму штрафної санкції 20% у розмірі 47 034,65 грн.
Як вбачається з відповіді відповідача на заперечення позивача на акт перевірки за № 337/153-23454034 від 12.04.2012р. податковим органом за ПАТ «ВП «Твін-Друк» обліковувалась відповідно картки особового рахунку з ПДВ заборгованість за жовтень 2010р. у сумі 58304,25 грн.; за листопад 2010р. у сумі 174898,99 грн. та за грудень 2010р. у сумі 1970,00 грн.
Зазначений борг шляхом зміни призначення податкових платежів позивача по декларації за жовтень 2010р. №13429 від 19.11.2010р. відповідачем погашався частками, а саме: у сумі 58304,25 грн. було погашено 30.11.2011р. у сумі 5140,0 грн. згідно платіжного доручення №1039 із затримкою на 365 днів; 29.12.2011р. у сумі 53164,25 грн. згідно платіжних доручень №№925, 1258, 1259, 1260,1263 із затримкою на 394 дні.; борг по декларації за листопад 2010р. №9005553768 від 16.12.2010р. погашався частками, а саме: у сумі 174899,0 грн. було погашено: 29.12.2011р. у сумі 105176,15 грн. згідно платіжного доручення №1263 із затримкою на 364 дні; 30.01.2012 р. у сумі 10533,0 грн. згідно платіжних доручень №№89 та 159 із затримкою на 396 днів; 01.03.2012 р. у сумі 59189,85 грн. згідно платіжного доручення №196 із затримкою на 427 дні.; борг по декларації за грудень 2010р. було погашено 01.03.2012р. згідно платіжного доручення №334 від 01.03.2012р. із затримкою на 396 днів.
Листом від 31.01.2012р. №804/10/19-029 відповідачем на запит позивача була надана інформація про стан обліку заборгованості по ПДВ. Згідно зазначеного листа відповідачем обліковується за ПАТ «ВП «Твін-Друк» заборгованість по ПДВ станом на 31.01.2012р. у сумі 1475329 грн. 66 коп.
Листом від 06.03.2012р. №1611/10/19-029 відповідачем на запит позивача була надана уточнююча інформація про стан обліку заборгованості по ПДВ. В листі відповідачем зазначається, що ПАТ «ВП «Твін-Друк» передано з СДПІ ВПП м. Харкова в ДПІ Орджонікідзевського району м. Харкова на облік з 11.01.2011р. з податковою заборгованістю по ПДВ в сумі 1190763 грн. 42 коп., в тому числі пеня 38080 грн. 01 коп.
Відповідачем обліковувався за позивачем борг узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість за такі податкові періоди: по декларації за червень 2010р. -99448,39 грн. (залишок); по уточнюючому розрахунку від 16.08.2010р. - 8356,00 грн; декларації за липень 2010р. - 172395,00 грн.; декларації за серпень 2010р. - 156003,00 грн.; декларації за вересень 2010р. -160119,00 грн.; декларації за жовтень 2010р. - 95951,00 грн.; декларації за листопад 2010р. - 174899,00 грн.. Донарахована штрафна санкція, згідно ст. 126 ПКУ - 285512,02 грн., нараховано пені в КОР на податковий борг (п.п.129.1.1 ст. 129 ПКУ) - 38080,01 грн.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2011 р. по адміністративній справі № 2а- 14614/10/2070 за позовом ПАТ «ВП «Твін-Друк» до СДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Харкові про скасування податкового повідомлення - рішення, яке набуло законної сили 19.04.2011р. після апеляційного оскарження, зазначено таке: згідно платіжних доручень № 207 від 30.03.2010 року, № 206 від 30.03.2010 року, № 285 від 30.03.2010 року, № 276 від 28.04.2010 року, № 277 від 28.04.2010 року, № 367 від 31.05.2010 року, № 366 від 31.05.2010 року, № 365 від 31.05.2010 року, № 458 від 30.06.2010 року, № 457 від 30.06.2010 року, № 556 від 30.07.2010 року, № 553 від 30.07.2010 року, № 600 від 16.08.2010 року, № 601 від 16.08.2010 року, № 628 від 30.08.2010 року, № 715 від 29.09.2010 року, № 716 від 30.09.2010 року, № 813 від 29.10.2010 року, № 810 від 29.10.2010 року, № 805 від 29.10.2010 року, № 855 від 30.11.2010 року, № 931 від 29.12.2010 року, № 1017 від 29.12.2010 року, № 1011 від 29.12.2010 року, № 1019 від 30.12.2010 року, № 69 від 28.01.2011 року позивачем (ПАТ «ВП «Твін-Друк») своєчасно здійснило платіж ПДВ за 1-4 кв. 2010 року.
Вся сплата, що надходила по ПДВ на протязі 2011 р. та 2012р. відповідачем спрямовувалась поза волею позивача на погашення неправомірно визначеної заборгованості по ПДВ, яка лічилась станом на 01.01.2011р. Як наслідок зазначених дій відповідача за позивачем обліковується заборгованість по ПДВ по декларації за січень 2011р. - 120592,00 грн.; декларації за лютий 2011р. - 92108,00 грн.; декларації за березень 2011р. - 114721,00 грн.; декларації за квітень 2011р. - 44354,00 грн.; декларація за травень 2011р. - 74784,00 грн.; декларації за червень 2011р. - 16939,00 грн.; уточнюючий розрахунок від 01.08.2011р. - 115320,00 грн. (за травень 2011р.); уточнюючий розрахунок від 01.08.2011р. -1036,00 грн. (за квітень 2011р.); декларації за липень 2011р. - 97419,00 грн.; декларації за серпень 2011р. - 253959,00 грн.; декларації за вересень 2011р. - 1065,00 грн.; декларації за жовтень 2011р. - 5138,00 грн. уточнюючий розрахунок від 29.122011р. -2327,00 грн. (за жовтень 2011р.); декларації за листопад 2011р. - 165378,00 грн.; декларації за грудень 2011р. - 10533,00 грн.
Як вбачається з копій платіжних доручень, а саме:
- п/д № 167 від 01.03.11. - на 50000,00 грн.;п/д №169 від 02.03.11. - на 44600,00 грн.; п/д №170 від 02.03.11. - на 13000,00 грн.; п/д №171 від 02.03.11. - на 3000,00 грн.; п/д №172 від 02.03.11. - на 5000,00 грн.; п/д №173 від 02.03.11 - на 2000,00 грн.; п/д №174 від 02.03.11 - 3000,0 грн. (загалом в сумі 120600,0 грн.) позивачем виконано узгоджене податкове зобов'язання з ПДВ по декларації за січень 2011 року в сумі 120 592,00 грн. повністю.
- п/д №245 від 29.03.11 - на суму 92108,00 грн. позивачем виконано узгоджене податкове зобов'язання з ПДВ по декларації за лютий 2011 року в сумі 92 108,00 грн. повністю.
- п/д №314 від 29.04.11 - на 40000,00 грн.; пд №595 від 29.04.11 - на 25000,00 грн.; пд №596 від 29.04.11 - на 25000,00 грн.; пд №597 від 29.04.11 - на 24721,00 грн. (загалом в сумі 114721,0 грн.) позивачем виконано узгоджене податкове зобов'язання з ПДВ по декларації за березень 2011 року в сумі 114 721,00 грн. повністю.
- п/д №101 від 30.05.11 - на 20000,00 грн.; п/д №102 від 30.05.11 - на 24360,00 грн.; п/д №324 від 01.08.11 - на 1035,00 грн. (загалом в сумі 45395,00 грн.) позивачем виконано узгоджене податкове зобов'язання з ПДВ по декларації за квітень 2011 року в сумі 45 389,00 грн. повністю.
- п/д №133 від 30.06.11 - на 2400,00 грн.; п/д №118 від 30.06.11- на 12200,00 грн.; п/д №127 від 30.06.11- на 2500,00 грн.; п/д №226 від 30.06.11 - на 57000,00 грн.; п/д №227 від 30.06.11 - на 700,00 грн.; п/д №323 від 01.08.11 - на 115319,00 грн. (загалом в сумі 190119,0 грн.) позивачем виконано узгоджене податкове зобов'язання з ПДВ по декларації за травень 2011 року в сумі 190 103,00 грн. повністю.
- п/д №301 від 29.07.11 - на 16939,00 грн. позивачем виконано узгоджене податкове зобов'язання з ПДВ по декларації за червень 2011 року в сумі 16 939,00 грн. повністю.
- п/д № 429 від 17.09.11 - на 2000,00 грн. п/д №478 від 30.09.11 - на 95419,00 грн. (загалом в сумі: 97419,00 грн.) позивачем виконано узгоджене податкове зобов'язання з ПДВ по декларації за липень 2011 року в сумі 97 419,00 грн. повністю.
- п/д №700 від 30.09.11 - на 253960,00 грн. позивачем виконано узгоджене податкове зобов'язання з ПДВ по декларації за серпень 2011 року в сумі 253 072,00 грн. повністю.
- п/д №676 від 28.10.11 - на 1065,00 грн. позивачем виконано узгоджене податкове зобов'язання з ПДВ по декларації за вересень 2011 року в сумі 1065,00 грн. повністю.
- пд №679 від 31.10.11 - на 10000,00 грн. п/д №1039 від 30.11.11- 5140,00 грн. п/д №1258 від 29.12.11- 2259,00 грн. (загалом в сумі: 17 399 грн.) позивачем виконано узгоджене податкове зобов'язання з ПДВ по декларації за жовтень 2011 року в сумі 7 397,00 грн. повністю.
- п/д №925 від 29.12.11 - на 11000,00 грн. п/д №1260 від 29.12.11 - на 16000,00 грн. п/д №1263 від 29.12.11 - на 138 378,00 грн. (загалом в сумі: 165 378,0 грн.) позивачем виконано узгоджене податкове зобов'язання з ПДВ по декларації за листопад 2011 року в сумі 165 378,00 грн. повністю.
- п/д №159 від 30.01.12 - на 8000,00 грн. п/д №89 від 30.01.12 - на 2533,00 грн. (загалом в сумі: 10533,00 грн.) позивачем виконано узгоджене податкове зобов'язання з ПДВ по декларації за грудень 2011 року в сумі 10 533,00 грн. повністю.
- п/д №334 від 01.03.12 - на 10407,00 грн. п/д №196 від 01.03.12 - на 61000,00 грн. (загалом в сумі: 71407,00 грн.) позивачем виконано узгоджене податкове зобов'язання з ПДВ по декларації за січень 2012 року в сумі 66 457,00 грн. повністю.
- п/д №485 від 29.03.12 - на 1484,00 грн. позивачем виконано узгоджене податкове зобов'язання з ПДВ по декларації за лютий 2012 року в сумі 1 484,00 грн. повністю.
- п/д №453 від 28.04.12 - на 22200,00 грн. п/д №454 від 28.04.12 - на 4000,00 грн. п/д №673 від 03.05.12 - на 19000,00 грн. п/д №25 від 28.04.12 - на 1760,00 грн. п/д №668 від 28.04.12 - на 159700,00 грн. п/д 669 від 28.04.12 - на 2000,00 грн. п/д №667 від 27.04.12 - на 10000,00 грн. п/д №14 від 28.04.12 - на 371,00 грн. (загалом в сумі: 219 031,00 грн.) позивачем виконано узгоджене податкове зобов'язання з ПДВ по декларації за березень 2012 року в сумі 219 031,00 грн. повністю.
- п/д №828 від 30.05.12 - на 58000,00 грн. п/д №831 від 30.05.12 - на 10000,00 грн. п/д №36 від 30.05.12 - на 22136,00 грн. (загалом в сумі: 90136,00 грн.) позивачем виконано узгоджене податкове зобов'язання з ПДВ по декларації за квітень 2012 року в сумі 90 136,00 грн. повністю.
Вказані платіжні доручення мають призначенням платежу відповідні податкові періоди, що відповідають зобов'язанням, визначеним в деклараціях з ПДВ за конкретні періоди.
Судом встановлено, що питання сплати податкового зобовязання з ПДВ за жовтень-грудень 2010 року було предметом дослідження у справі № 2а-14614/10/2070, по якій Харківським окружним адміністративним судом 17.02.2011 року прийнято постанову, яка залишена в силі ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.11 року. Даною постановою суду адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Твін -Друк" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про визнання податкового повідомлення-рішення недійсним задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Отже, обставини щодо погашення шляхом самостійної сплати Приватним акціонерним товариством "Виробниче підприємство "Твін-Друк" податкових зобовязань з ПДВ за жовтень 2010р. у сумі 58304,25 грн.; за листопад 2010р. у сумі 174898,99 грн. та за грудень 2010р. у сумі 1970,00 грн. є преюдиційними при розгляді даної справи та не підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про повне погашення позивачем податкових зобовязань по сплаті податку на додану вартість за жовтень - грудень 2010 року у добровільному порядку.
Суд зазначає, що нормою п.87.9. ст. 87 Податкового кодексу України, яка діє з 01.01.11 року, податковим органом надано право змінювати призначення платежу в рахунок погашення податкового боргу платника податків.
Так, відповідно до п. 87.9. ст. 87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.
Однак, суд зазначає, що обовязковою умовою реалізації такого права податкового органу є наявність у платника податку непогашеного податкового боргу за минулі податкові періоди.
Судом встановлено, що податковий борг за жовтень - грудень 2010 року в обліковій картці рахувався неправомірно через фактичну його відсутність.
Суд прийшов до висновку, що у звязку зі своєчасним погашенням позивачем податкових зобовязань з ПДВ за жовтень - грудень 2010 року, обставини щодо прострочення сплати вказаних податкових зобовязань, зазначені в акті перевірки, не відповідають дійсності, посилання представника відповідача на норму п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України є безпідставними, а винесене податкове повідомлення рішення Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 28 квітня 2012 року №0000861520 на суму штрафної санкції 20% у розмірі 47034,65 грн. є необґрунтованим.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про невідповідність винесеного відповідачем податкового повідомлення-рішення вимогам ч. 3 ст. 2 КАС України через його необгрунтованість.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України. Аналогічна норма закріплена і в ч. 2 ст. 19 Конституції України.
Згідно пункту 38.1.ст. 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Судом встановлено, що податкові зобов'язання позивача по Деклараціям з ПДВ за січень 2011р. - в сумі 120592,00 грн.; за лютий 2011р. - сумі 92108,00 грн.; за березень 2011р. - в сумі 114721,00 грн.; за квітень 2011р. - в сумі 44490,00 грн. з урахуванням уточнюючого розрахунку від 01.08.2011р.; за травень 2011р. - в сумі 115320,00 грн. з урахуванням уточнюючого розрахунку від 01.08.2011р.; за червень 2011р. - в сумі 16939,00 грн.; за липень 2011р. - в сумі 97419,00 грн.; за серпень 2011р. - в сумі 253959,00 грн.; за вересень 2011р. - в сумі 1065,00 грн.; за жовтень 2011р. - в сумі 7465,00 грн. з урахуванням уточнюючого розрахунку від 29.122011р.; за листопад 2011р. - в сумі 165378,00 грн.; за грудень 2011р. - в сумі 10533,00 грн. виконані в повному обсязі у встановлений податковим законодавством строк.
Дії суб'єкта владних повноважень, наслідком яких є встановлення невиконаних зобов'язань позивача по сплаті ПДВ в сумі 1482714 грн. 93 коп., що не відповідає дійсності, суперечать матеріальному інтересу, котрий має позивач як платник податків у податкових правовідносинах, і який полягає у належній фіксації податковим органом обставин господарської діяльності платника податків, неухильному дотриманні органом управління визначених законом процедур реалізації владних управлінських функцій, здійснення таких процедур лише в разі наявності визначених законом підстав тощо.
За таких підстав дії Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по нарахуванню пені в КОР на податковий борг - в сумі 89056,61 грн. також є протиправними
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Тобто особливістю адміністративного судочинства є те, що тягар доказування в спорі покладається на відповідача орган публічної влади, який повинен надати суду всі матеріали, які свідчать про його правомірні дії.
Проте доказів правомірності, законності та обґрунтованості відповідачем своїх дій до суду не надано.
В статті 8 Конституції України закріплений принцип верховенства права, який полягає також в тому, що для захисту порушених конституційних прав людини і громадянина, суд, застосовуючи норми прямої дії Основного Закону України, зобов'язаний знайти адекватний спосіб захисту, навіть якщо даний спосіб не визначений, суд відповідно до частини третьої ст. 162 КАС України може прийняти окрім зазначених в статті іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод і інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
При зазначених обставинах, суд вважає вимоги позивача правомірними та такими, що ґрунтуються на положеннях діючого законодавства, належним чином обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 9, 71, 94, 128, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Твін -Друк" до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання противоправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити в повному обсязі.
Визнати противоправними дії Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по зміні призначення податкових платежів з податку на додану вартість платника податків Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Твін -Друк" за жовтень - грудень 2011р., січень - березень 2012р.
Скасувати податкове повідомлення - рішення Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 28.04.2012 року №0000861520, яке винесене відносно Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Твін -Друк".
Визнати виконаними та припиненими податкові зобов'язання позивача по Деклараціям з ПДВ за січень 2011р. - в сумі 120592,00 грн.; за лютий 2011р. - в сумі 92108,00 грн.; за березень 2011р. - в сумі 114721,00 грн.; за квітень 2011р. - в сумі 44490,00 грн. з урахуванням уточнюючого розрахунку від 01.08.2011р.; за травень 2011р. - в сумі 115320,00 грн. з урахуванням уточнюючого розрахунку від 01.08.2011р.; за червень 2011р. - в сумі 16939,00 грн.; за липень 2011р. - в сумі 97419,00 грн.; за серпень 2011р. - в сумі 253959,00 грн.; за вересень 2011р. - в сумі 1065,00 грн.; за жовтень 2011р. - в сумі 7465,00 грн. з урахуванням уточнюючого розрахунку від 29.12.2011р.; за листопад 2011р. - в сумі 165378,00 грн.; за грудень 2011р. - в сумі 10533,00 грн.
Визнати протиправними дії Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по нарахуванню пені в КОР на податковий борг в сумі 89056,61 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 02.07.12р.
Суддя Заічко О.В.