про залишення заяви без розгляду
26.06.2012 р. Справа № 2-а-4078/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі № 2-а-4078/12/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сидоренківської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії та визнання рішення протиправним,-
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить повернути йому судовий збір, сплачений ним під час подачі адміністративного позову до Сидоренківської сільської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, оскільки зазначений позов повернуто йому на підставі ст. ст. 18, 108 КАС України.
Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням, в матеріалах справи є відомості про вручення судових повісток, проте 26.06.2012 року надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сидоренківської сільської ради , в якому просить суд: визнати протиправним рішення Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області від 10.09.2010 року № 326-У про відмову у видачі нового Свідоцтва, що суперечить Постанові КМУ № 177/2001; зобов'язати Сидоренківську сільську раду Валківського району Харківської області видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на майновий пай члена КСП "Заповіти Ілліча", реорганізованого в СВК "Надія" на підставі поданих до сільської ради договорів купівлі-продажу майнових паїв та доданих до них оригіналів свідоцтва про право на майновий пай продавців паю, згідно Порядку, затвердженого Наказом Мінагрополітики від 23.03.2001 року № 79.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до Сидоренківської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії та визнання рішення протиправним, повернуто позивачеві на підставі ст. ст. 18, 108 КАС України.
До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 26.06.2012 року надійшла заява ОСОБА_1, в якій він зазначив, що відкликає свою заяву щодо повернення судового збору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи наявність заяви позивача про відкликання заяви про повернення судового збору та враховуючи матеріали справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки позивач не зацікавлений у подальшому розгляді справи.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 41, 133, 155, 160, 165, 186 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -
Заяву ОСОБА_1 про повернення державного мита по адміністративній справі № 2-а-4078/12/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сидоренківської сільської ради про про зобов'язання вчинити певні дії та визнання рішення протиправним - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Ю.О.Супрун