про зупинення провадження у справі
Справа № 2-а/1970/890/11
"26" квітня 2012 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Хрущ В.Л.,
за участю :
секретаря судового засідання Мушія А. Б.,
представника позивача -Костишин Л. В.,
за відсутності представника відповідача,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області в інтересах держави, в особі: Державної податкової інспекції у Гусятинському районі Тернопільської області до Державного підприємства «Хоростківський спиртовий завод», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Хоростківська міська рада Тернопільської області, про стягнення збитків,-
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2011 року зупинено провадження в даній адміністративній справі №2-а-1970/890/11 - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а-3276/10/1970 за позовом Державного підприємства «Хоростківський спиртовий завод»до Державної податкової інспекції у Гусятинському районі Тернопільської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень. При цьому цією ж ухвалою від 14.04.2011 року сторони було зобов'язано повідомити суд про результати розгляду справи №2-а-3276/10/1970, яка переглядається Львівським апеляційним адміністративним судом (справа №258/11), та відповідно, про законної сили рішенням у вказаній справі.
Вподальшому у зв'язку із переведенням головуючого судді Саадулаєва А. І. на посаду судді іншого суду, дана справа передана до провадження судді Хрущ В. Л.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року судом з власної ініціативи поновлено провадження в даній адміністративній справі № 2a-1970/890/11 - у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, оскільки рішення у справі №2а-3276/10/1970, до вирішення якої було зупинено провадження у даній справі ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2011 року, -набрало законної сили, та призначено справу для продовження розгляду на 18 квітня 2012 року.
У зв'язку з неявкою у судове засідання 18 квітня 2012 року представників від прокуратури, відповідача та третьої особи - розгляд справи відкладено до 26 квітня 2012 року.
Проте, ані в судове засідання 18.04.2012 року, ані в судове засідання 26.04.2012 року, представники від прокуратури, відповідача та третьої особи - не прибули, про причини неприбуття суд-не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності - не подавали, будь-які клопотання на адресу суду від них -не надходили.
Разом з тим, у судовому засіданні, яке відбулось 26.04.2012 року, судом встановлено наявність обставин, які унеможливлюють розгляд даної справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій, прямо пов'язаній у даною справою, справі - №2-а-2673/10/1970 (за позовом Державного підприємства «Хоростківський спиртовий завод»до Державної податкової інспекції у Гусятинському районі Тернопільської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000132300/0 від 07.07.2010 року), яка на даний час перебуває на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді у зв'язку з оскарженням Державним підприємством «Хоростківський спиртовий завод»постановленої у даній справі ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.09.2010 року (про залишення позовної заяви без розгляду).
У судовому засіданні 26.04.2012 року представник позивача зупинення судом провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням у справі - №2-а-2673/10/1970 -визнала доцільним, та проти зупинення провадження у даній справі -не заперечувала.
Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України - суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на вищезазначені положення чинного процесуального законодавства, та враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, - суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а-2673/10/1970 за позовом Державного підприємства «Хоростківський спиртовий завод»до Державної податкової інспекції у Гусятинському районі Тернопільської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000132300/0 від 07.07.2010 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити провадження в даній адміністративній справі № 2a-1970/890/11 за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області в інтересах держави, в особі: Державної податкової інспекції у Гусятинському районі Тернопільської області до Державного підприємства «Хоростківський спиртовий завод», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Хоростківська міська рада Тернопільської області, про стягнення збитків, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а-2673/10/1970 за позовом Державного підприємства «Хоростківський спиртовий завод»до Державної податкової інспекції у Гусятинському районі Тернопільської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000132300/0 від 07.07.2010 року.
Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі № 2- a-2673/10/1970.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя (підпис) Хрущ В. Л.
Копія вірна:
Суддя Хрущ В. Л.