26.06.2012 року Справа № 9/63
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чус О.В. - (доповідача),
суддів: Павловського П.П., Швеця В.В.
Секретар судового засідання Литвин А.П.
Представники сторін:
від боржника: ОСОБА_1, довіреність №06-12/2 від 21.06.12, представник;
від боржника: ОСОБА_2, довіреність №06-12/1 від 21.06.12, представник;
розглянувши матеріали апеляційної скарги ЗАТ "ПММ-Транссервіс" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 30.05.12 року у справі № 9/63
за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ
до боржника - Закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс"
про банкрутство
В 2010р. Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", м. Київ звернулось в господарський суд Дніпропетровської області з позовом до до боржника - Закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс" про банкрутство.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 18.05.10р. порушено провадження у справі № 9/63 про банкрутство до боржника - Закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс".
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.05.11р. по справі № 9/63 (суддя -Деревінська Л.В.) -залучено до участі у справі правонаступника кредитора Кіровоградської ОДПІ шляхом її заміни на Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби (37096882), вул. Глінки, буд. 2, м. Кіровоград, 25009.
2. Визнано грошові вимоги кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс" в таких сумах і в такій черговості задоволення вимог:
1) заборгованості перед працівниками боржника по виплаті заробітної плати в сумі 138242,60 грн. - перша черга; 587284,86 грн. - друга черга;
2) публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025) в сумі 6866086,82 грн. (забезпечені заставою) - перша черга; 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - перша черга; 1909615,87 грн. - четверта черга; 981016,05 грн. - шоста черга;
3) відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді (вул. Фісановича, 9, м. Кіровоград, 25001) в сумі 16906,06 грн. - друга черга;
4) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області (вул. Глінки, 2, м. Кіровоград, 25009) в сумі 12669,59 грн. - четверта черга; 379,56 грн. - шоста черга;
5) приватного підприємства "Фінансова компанія "Поло" (вул. О.Дундича, буд. 1Д, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) в сумі 405643,91 грн. - четверта черга;
6) управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (вул. 50 років Жовтня, 4, м. Кіровоград, 25001) в сумі 318219,22 грн. - друга черга; 1696,91 грн. - шоста черга;
7) державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (вул. Горького, 2, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52210) в сумі 1352399,72 грн. - четверта черга; 217324,63 грн. - шоста черга;
8) приватного підприємства "Влад" (с. Могутнє, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 26000) в сумі 1038274,65 грн. - четверта черга;
9) приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" (вул. Промислова, 1а, м. Бобринець, Кіровоградська область, 27200) в сумі 239814,92 грн. - четверта черга;
10) товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Кіровоград" (вул. Бережинська, 20, м. Кіровоград, 25006) в сумі 399079,15 грн. - четверта черга; 45031,15 грн. - шоста черга;
11) товариства з обмеженою відповідальністю "Каталена" (с. Гнатівка, Добровеличківський район, Кіровоградська область, 27025) в сумі 155896,00 грн. - четверта черга;
12) приватного підприємства "Техагропоставка" (вул. Тимірязєва, буд. 39, к. 5, м. Кіровоград, 25006) в сумі 1854700,00 грн. - четверта черга; 500000,00 грн. - шоста черга;
13) селянського (фермерського) господарства "БАГ "Бессонова Анатолія Григоровича" (вул. Садова, буд. 156, смт. Компаніївка, Компаніївський район, Кіровоградська область, 28400) в сумі 29336,00 грн. - четверта черга;
14) Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (вул. Глінки, 2, м. Кіровоград, 25005) в сумі 108852,23 грн. - третя черга; 1619,62 грн. - шоста черга;
15) відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (вул. Володарського, 67, м. Кіровоград, 25006) в сумі 19563,73 грн. - четверта черга; 2095,36 грн. - шоста черга;
16) Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція (вул. Преображенська, 4, м. Кіровоград, 25006) в сумі 8618,42 грн. - друга черга;
17) товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хлібодар" (вул. 60 років Жовтня, 4-б, с. Суботці, Знам'янський район, Кіровоградська область, 27444) в сумі 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - перша черга; 95318,98 грн. - четверта черга;
18) Кіровоградської митниці (вул. Тореза, 27а, м. Кіровоград, 25013) в сумі 7834,20 грн. - четверта черга;
19) відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж (вул. Велика Перспективна, 78, м. Кіровоград, 25001) в сумі 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - перша черга; 24035,90 грн. - четверта черга; 4173,69 грн. - шоста черга;
20) товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Хліб" (пр-т Перемоги, 6, кв. 96, м. Кіровоград, 25002) в сумі 183236,89 грн. - четверта черга;
21) товариства з додатковою відповідальністю "Неоальянс" (вул. Кірова, 1, смт. Новгородка, Кіровоградська область, 28200) в сумі 2462100,00 грн. - четверта черга;
22) товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецсервіс" (вул. Шевченка, 6/2, м. Кіровоград, 25006) в сумі 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - перша черга; 44686,00 грн. - четверта черга;
23) товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Алексгруп" (пр-т Гагаріна, 43, к. 1, м. Дніпропетровськ, 49000) в сумі 8034334,20 грн. - четверта черга; 500000,00 грн. - шоста черга;
24) гр. ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) в сумі 4127,94 грн. - перша черга; 5703,85 грн. - друга черга;
25) Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості (вул. Маланюка, 15, м. Кіровоград) в сумі 18548,21 грн. - друга черга;
26) публічного акціонерного товариства "Легбанк" (вул. Жилянська, 27, м. Київ, 01033) в сумі 1203040,59 грн. (забезпечені заставою) - перша черга;
27) публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", від імені якого діє Філія кіровоградського регіонального управління ПАТ КБ "Приватбанк" (вул. преображенська, 26/70, м. Кіровоград, 25006) в сумі 1387129,10 грн. (забезпечені заставою) - перша черга;
28) публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033) в сумі 1083572,50 грн. (забезпечені заставою) - перша черга.
Загальна сума грошових вимог, включених до реєстру вимог кредиторів боржника, складає 32269493,08 грн.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглянуті і вважаються погашеними.
3. Стягнуто з закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс", вул. Короленка, 4а, м. Кіровоград (код 23227999) в доход Державного бюджету на рахунок УДКС України у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, рахунок № 31211206783002, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050") - 510 грн. судового збору.
4. Зобов'язано розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Романяка М.Я. в порядку, визначеному статтею 16 Закону, скликати перші загальні збори кредиторів, які провести не пізніше 30.06.2012 року.
Рішення (протокол) зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів подати господарському суду не пізніше 07.07.2012 року разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство, письмовими повідомленнями розпорядника майна на адресу кредиторів про час і місце проведення перших зборів кредиторів разом з доказами їх направлення кредиторам.
5. Зобов'язано розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Романяка М.Я. до 07.07.2012 року подати суду звіт про свою діяльність в якості розпорядника майном боржника, відомості про фінансове становище боржника, а також інформацію про виявлення ознак фіктивного банкрутства боржника чи доведення до банкрутства у відповідності із Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14.
6. Зобов'язати арбітражного керуючого, розпорядника майна боржника Романяка М.Я. разом з боржником організувати обрання представника працівників боржника, представника акціонерів боржника в порядку, встановленому абз. 20 ст.1 Закону, та надати їм можливість представляти інтереси працівників боржника, акціонерів при проведенні послідуючих процедур банкрутства. Копію протоколу загальних зборів про обрання представника працівників боржника, представника акціонерів боржника подати господарському суду до 07.07.2012 р. Повідомити суду адресу місця проживання представника працівників боржника та представника акціонерів боржника.
7. Запропоновано комітету кредиторів боржника подати суду клопотання про відкриття процедури санації, або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди; про призначення керуючого санацією чи ліквідатора з пропозиціями щодо їх кандидатур не пізніше 07.07.2012 року. До клопотання необхідно додати копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву арбітражного керуючого про його неналежність стосовно боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.
8. Зобов'язано боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого Романяка М.Я., при поданні комітетом кредиторів до суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, надати суду документально підтверджену, детальну інформацію про майнову неспроможність боржника наявним майном задовольнити вимоги визнаних судом кредиторів.
9. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, призначено на 11:30 год. 12.07.2012 року.
Явка голови комітету кредиторів, представника боржника та арбітражного керуючого у це засідання суду є обов'язковою.
Не погодившись з оскарженою ухвалою, Голова правління ЗАТ "ПММ-Транссервіс", м. Кіровоград звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, де просить скасувати оскаржену ухвалу в повному обсязі.
У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Романяк М.Я. просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги .
Заслухавши пояснення представників боржника, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи та перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали нормам діючого законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі підлягає припиненню.
Вбачається, що ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.05.12р. по справі № 9/63 визнано грошові вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс".
Оскаржувана ухвала винесена на підставі ст.ст. 14-16, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Частиною 2 ст.4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч.1 ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Виходячи з викладеного, подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд таких ухвал місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, проте, зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст.14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VІ, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень Господарського процесуального кодексу України.
Згідно п. 5 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 17.05.11р. (з змінами від 23.03.12р.) якщо апеляційну скаргу подано: особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, або повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 97 ГПК, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі частини другої статті 93 ГПК у зв'язку з пропуском передбаченого цією нормою річного строку, або на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції -з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду -на статті 91, 98 і 106 80 Господарського процесуального кодексу України.
У разі помилкового порушення апеляційного провадження в зазначених випадках суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку з цим та враховуючи, що ні нормами чинного Господарського процесуального кодексу України, ні нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, ст.15 цього Закону не передбачене право апеляційного оскарження ухвали за результатами попереднього засідання, то вказані обставини виключають можливість перегляду в апеляційному порядку ухвали від 30.05.12р., в зв'язку з чим, апеляційне провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України..
На підставі наведеного та керуючись статтями ч.1, п. 1 ст.ст. 80, 101-105 ГПК України суд -
Припинити апеляційне провадження по справі № 9/63.
Справу направити до господарського суду Кіровоградської області.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя П.П.Павловський
Суддя В.В. Швець