02.07.12УКРАЇНА
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, тел. (462) 67-28-47
проспект Миру, 20
" 02 " липня 2012 року справа № 5028/18/1б (9/98б/42б/27)/2012
КРЕДИТОР: Товариство з обмеженою відповідальністю „МТВ -2005"
03151, м. Київ, вул. Волинська, 67
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю „ВЮТбуд"
15000, смт. Ріпки Чернігівської області, вул. Свердлова, 50
про визнання боржника банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко
Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.
На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Чернігівської області від 25.06.2012р. № 02-01/22 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 9/98б/42б/27 внаслідок якого для розгляду даної справи було визначено суддю А.С.Сидоренка.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.09.2009р. порушено провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „МТВ -2005" про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „ВЮТбуд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та звільнено активи боржника від податкової застави.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.09.2009р. визнано вимоги ініціюючого кредитора в сумі 3 826 962, 09 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Рязанову Світлану Миколаївну. Зобов'язано ініціюючого кредитора подати у 10-денний строк оголошення до газети «Урядовий кур'єр»або «Голос України»про порушення провадження у даній справі, про що повідомити суд письмово, надавши у 3-денний строк від дня виходу газети з оголошенням один примірник газети. З метою забезпечення майнових інтересів кредиторів заборонено посадовим особам боржника відчужувати у будь -який спосіб (продаж, дарування, засіб платежу тощо) об'єкти нерухомості, інші основні засоби виробництва, обладнання, автотранспорт та іншу самохідну техніку, а також заборонено боржнику укладення без згоди арбітражного керуючого будь -яких угод.
Оголошення про порушення провадження у даній справі було опубліковано в газеті «Голос України»за 07 жовтня 2009 року.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2009р. ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.09.2009р. було скасовано в частині визнання вимог ініціюючого кредитора в сумі 2 718 337,41 грн.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.02.2010р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 03.03.2010р.) замінено товариство з обмеженою відповідальністю «Фортуна -банк»його процесуальним правонаступником -Публічним акціонерним товариством «Фортуна -банк».
Визнано вимоги наступних кредиторів:
-Дочірнього підприємства „КОВЕКС" Акціонерного товариства закритого типу „СЕНТЯБРЬ" в сумі 67 950,55 грн. -ІV черга задоволення, 125,00 грн. судових витрат -І черга задоволення;
-Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі в сумі 14 543,22 грн. -ІІ черга задоволення, 714,39 грн. -VІ черга задоволення;
-Товариства з обмеженою відповідальністю «МТВ -2005» в таких сумах: 1 108 624,68 грн. -ІV черга задоволення, 2 734 246,30 грн. -ІV черга задоволення, 125,00 грн. судових витрат -І черга задоволення;
-Публічного акціонерного товариства «Фортуна - банк»в наступних сумах: 2 838 169,94 грн. (борг, індексація боргу по кредиту у зв'язку з інфляцією, заборгованість по відсотках) з віднесенням до ІV черги задоволення, а в сумі 634 634,18 грн. пені -з віднесенням до VІ черги задоволення, в сумі 125,00 грн. судових витрат -до І черги задоволення;
-Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач»в сумі 221 618,22 грн. з віднесенням до ІV черги задоволення, а в сумі 125,00 грн. судових витрат -до І черги задоволення;
-Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» в сумі 8454,67 грн. з віднесенням до ІV черги задоволення, а в сумі 125,00 грн. судових витрат -до І черги задоволення.
Розгляд вимог інших кредиторів (Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрресурс -Реал», Приватного підприємства «СГ -ТРАК», Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Адастра плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК», Акціонерного товариства Холдингової компанії «Київміськбуд», Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4», Приватного підприємства «Агромаш Концепт») було відкладено з зобов'язанням їх та боржника надати документи та вчинити певні дії.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.03.2010р. провадження у справі було зупинено до повернення справи місцевому господарському суду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2010р. ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.02.2010р. було скасовано в частині визнання вимог Публічного акціонерного товариства «Фортуна - банк»в наступних сумах: 2 838 169,94 грн. (борг, індексація боргу по кредиту у зв'язку з інфляцією, заборгованість по відсотках) з віднесенням до ІV черги задоволення, а в сумі 634 634,18 грн. пені -з віднесенням до VІ черги задоволення, в сумі 125,00 грн. судових витрат -до І черги задоволення.
Пункт 4 частини 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Чернігівської області від 18.02.2010р. було викладено в наступній редакції: «Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МТВ -2005» в таких сумах: 1 108 624,68 грн. -ІV черга задоволення, 2 653 697,93 грн. -ІV черга задоволення, 125,00 грн. судових витрат -І черга задоволення».
В іншій частині ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.02.2010р. було залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2010р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2010р. було скасовано, а справу передано на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
За результатами нового апеляційного розгляду постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2010р. ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.02.2010р. було змінено. Із суми кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «МТВ -2005» в розмірі 2 734 246,30 грн. була виключена сума 882 000,00 грн. В іншій частині ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.02.2010р. було залишено без змін.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.11.2010р. провадження у справі було поновлено, а ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.11.2010р. -знову зупинено до повернення справи місцевому господарському суду.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2011р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2010р. було скасовано. Також, було скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.02.2010р. в частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Фортуна - банк»та Товариства з обмеженою відповідальністю «МТВ -2005», справу, в скасованій частині, передано на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.05.2011р. визнано вимоги кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю «МТВ -2005»до боржника у таких розмірах: 978 502,21 грн. попередньої оплати; 141 897,55 грн. інфляційних та три відсотки річних, а всього 1 120 399,76 грн. -ІV черга задоволення, а також 125,00 грн. судових витрат -І черга задоволення. Решту вимог відхилено.
Цією ж ухвалою визнано вимоги кредитора -Публічного акціонерного товариства «Фортуна - банк»до боржника у таких розмірах: 1 699 000,00 грн. заборгованості по кредиту; 634 566,94 грн. заборгованості по процентам, 504 603,00 грн. інфляційних нарахувань, а всього 2 838 169,94 грн. -ІV черга задоволення; 634 634,18 грн. пені -VІ черга задоволення, а також 125,00 грн. судових витрат -І черга задоволення.
Постановами Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2012р. та Вищого господарського суду України від 24.05.2012р. ухвалу господарського суду Чернігівської області від 16.05.2011р. залишено без змін.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що залишились не розглянутими по суті вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрресурс -Реал», Приватного підприємства «СГ -ТРАК», Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Адастра плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК», Акціонерного товариства Холдингової компанії «Київміськбуд», Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4», Приватного підприємства «Агромаш Концепт»і не затверджено реєстр кредиторів у цілому, господарський суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі, призначення судового засідання з розгляду вказаних вимог та повторного витребування документів, які не були надані учасниками процесу згідно до вимог ухвал господарського суду від 18.02.2010р. та від 15.11.2010р. по даній справі.
Керуючись ст. ст. 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 18 липня 2012 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 24.
3. Повторно зобов'язати надати додаткові докази:
- щодо вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрресурс -Реал» боржнику надати копії документів щодо перевірки ВПМ Чернігівської МДПІ заяви боржника від 15.02.2010р. щодо безтоварності операцій з цим кредитором;
- щодо вимог Приватного підприємства «СГ - ТРАК» сторонам здійснити звірку розрахунків з детальним відображенням кожної оплати чи зарахування поставки цегли в рахунок оплати, крім того боржнику надати документи, що підтверджують підстави відвантаження цьому кредитору інших марок цегли по іншій ціні (додаткові договори, листування тощо);
- щодо вимог Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області кредитору надати копії судових рішень по справі господарського суду Чернігівської області № 6/370/3, копії результатів перевірки його звернення до слідчих органів, копії звітів боржника про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2007 -2008 р.р., а боржнику надати докази фактичного працевлаштування інвалідів у 2007 -2008 р.р., а саме: накази про прийняття на роботу, табелі обліку робочого часу, документи про нарахування та виплату заробітної плати працевлаштованим інвалідам;
- щодо вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Адастра плюс»кредитору надати докази належності йому на праві власності гусеничного гідравлічного екскаватора НІТАСНІ, двох автомобілів КАМАЗ -6520-006 та погрузчика фронтального одноківшового «Амкодор -332В», оригінал доручення на представника боржника ОСОБА_2 на право укладення договору оренди, первинні документи на підтвердження факту надання послуг з оренди (акти прийому -здачі наданих послуг, рахунки на оплату, податкові накладні, реєстр податкових накладних з відображенням вказаних податкових накладних, а також декларації по ПДВ, складені на підставі згаданих податкових накладних за весь період оренди техніки, документи, які свідчать про вимогу повернення майна, яке знаходилось на зберіганні). Боржнику надати первинні документи на підтвердження факту одержання послуг з оренди (акти прийому -здачі наданих послуг, докази одержання рахунків на оплату);
- щодо вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК» кредитору надати докази належності йому на праві власності двох автомобілів МАЗ-551605-280 (V=15куб.м.), навантажувача фронтального Амкодор-342В (ТО-28В), гусеничного гідравлічного екскаватора НІТАСНІ модель ZХ200LC-3, первинні документи на підтвердження факту надання послуг з оренди (акти прийому -здачі наданих послуг, рахунки на оплату, податкові накладні, реєстр податкових накладних з відображенням вказаних податкових накладних, а також декларації по ПДВ, складені на підставі згаданих податкових накладних за весь період оренди техніки. Боржнику надати бухгалтерську довідку чи не повертались як помилково одержані від ТОВ «ДБК»грошові кошти, копії банківських виписок Приватбанку БВ 0000242 від 29.08.2008р., БВ0000245 від 24.09.2008р., БВ 0000246 від 25.09.2008р., БВ 0000251 від 02.10.2008р., БВ 0000252 від 03.10.2008р., банківських виписок Партнер банку БВ 0000230 від 19.09.2008р., БВ 0000266 від 24.10.2008р., а також надати первинні документи на підтвердження факту одержання послуг з оренди (акти прийому -здачі наданих послуг, докази одержання рахунків на оплату);
- щодо вимог Акціонерного товариства Холдингової компанії «Київміськбуд»боржнику та кредитору надати передбачені п. 1.2 та п. 5.3 договору № 85/09 від 27.04.2009р. заявки на отримання цегли з доказами відправки чи вручення та доказами одержання цих заявок, а також акти приймання -передачі товару постачальником та покупцем (одержувачем покупця);
- щодо вимог Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4»боржнику та кредитору надати передбачені договором № 51/08 від 27.054.2008р. заявки на отримання цегли з доказами відправки чи вручення та доказами одержання цих заявок, а також акти приймання -передачі товару постачальником та покупцем;
- щодо вимог Приватного підприємства «Агромаш Концепт» кредитору надати суду та боржнику обґрунтований розрахунок суми вимог, а боржнику скласти контррозрахунок з врахуванням наданого кредитором розрахунку.
4. Копію цієї ухвали направити всім кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Рязановій С.М. (АДРЕСА_1) та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області.
Суддя А.С. Сидоренко