26 червня 2012 року Справа № 07/5026/777/2012
За позовом прокурора Христинівського району Черкаської області в інтересах держави в особі регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 58994 грн. 11 коп.
Суддя Дорошенко М.В.
Секретар судового засідання Сиволовська О.І.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 -за довіреністю від 07.12.2011р.;
від відповідача: особисто відповідач ОСОБА_1
За участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області - Шепеляк В.Ю.
Заявлено позов, уточнений заявою прокурора від 18.06.2012р., про стягнення з відповідача на користь позивача 58994 грн. 11 коп., у тому числі: 45000грн. зворотної фінансової допомоги, 13525 грн. безповоротної фінансової допомоги, 52 грн. 50 коп. інфляційних нарахувань, 68 грн. 44 коп. три проценти річних та 348 грн. 17 коп. пені за прострочення виконання грошових зобов'язань.
В обґрунтування позову прокурор вказав на невиконання відповідачем грошових зобов'язань за угодою про зворотну фінансову підтримку від 30.11.2007р. №19(18-хр) з наступними змінами щодо повернення позивачу зворотної фінансової допомоги та сплати йому безповоротної фінансової допомоги.
У судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали з викладених у ньому підстав.
Відзив на позов від відповідача до господарського суду не надійшов.
У судовому засіданні відповідач не заперечив наявності у нього неповернутої позивачу зворотної фінансової допомоги та несплаченої йому безповоротної фінансової допомоги і пояснив, що проект, на реалізацію якого позивачем за угодою від 30.11.2007р. №19(18-хр) надавалися кошти, не вдалося повністю реалізувати. На даний час відповідач вишукує можливості повернення позивачу коштів, але сплатити йому усю суму заборгованості одразу він не в змозі.
Відповідач заявив усне клопотання про розстрочку виконання рішення суду, яке буде прийняте у цій справі.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд
30 листопада 2007р. регіональний фонд підтримки підприємництва по Черкаській області і фізична особа - підприємець ОСОБА_1 уклали між собою угоду про зворотну фінансову підтримку №19(18-хр) (далі -угода №19(18-хр)). Згідно з цією угодою регіональний фонд підтримки підприємництва по Черкаській області на підставі рішення конкурсної комісії по відбору бізнес -проектів суб'єктів малого та середнього підприємництва на отримання фінансової допомоги за рахунок коштів районного бюджету (протокол від 21.09.2007р. №1), рішення Інвестиційної ради (від 20.11.2007р. протокол №1) та рішення Інвестиційного комітету регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області (протокол від 29.11.2007р. №4) зобов'язався надати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 45000 грн. зворотної фінансової допомоги на реалізацію проекту "Виробництво та роздрібна реалізація хлібобулочних виробів та пиріжків".
У свою чергу фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зобов'язалася за угодою №19(18-хр) використати кошти зворотної фінансової допомоги за призначенням, повернути їх регіональному фонду підтримки підприємництва по Черкаській області в строк обумовлений в п. 2.4 угоди та перерахувати на розрахунковий рахунок регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області на поповнення його фінансових ресурсів безповоротну фінансову допомогу у розмірі та у строки, передбачені у п. 2.5 угоди.
Згідно п. 2.4 угоди №19(18-хр) термін повернення зворотної фінансової допомоги настає по закінченню 24 місячного строку користування даною фінансовою допомогою. Відлік користування зворотною фінансовою допомогою починається з дати перерахування регіональним фондом підтримки підприємництва по Черкаській області коштів на поточний рахунок підприємця, що підтверджується відміткою банку в платіжному дорученні. Зворотна фінансова допомога повертається підприємцем регіональному фонду підтримки підприємництва по Черкаській області як однією сумою так і частками пропорційно до отриманої фінансової допомоги, але не пізніше 24 місяців з дня отримання такої частки.
Відповідно до п. 2.5 угоди №19(18-хр) з метою поповнення фінансових ресурсів регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області підприємець перераховує цьому фонду на виконання його статутних завдань безповоротну фінансову допомогу у розмірі 11250 грн. в наступні терміни: 1875 грн. до 01.04.2008р., 1875 грн. до 01.07.2008р., 1875 грн. до 01.10.2008р., 1875 грн. до 01.01.2009р., 1875 грн. до 01.04.2009р. та 1875 грн. до 01.07.2009р., що разом становить 11250 грн.
Пунктом 4.5 угоди №19(18-хр) встановлено, що в разі невиконання підприємцем умов цієї угоди регіональний фонд підтримки підприємництва по Черкаській області має право припинити фінансування та вимагати дострокового повернення коштів наданої фінансової допомоги.
У п. 5.7 угоди №19(18-хр) її сторони передбачили, що підприємець зобов'язався сплачувати регіональному фонду підтримки підприємництва по Черкаській області за порушення терміну повернення коштів зворотної фінансової допомоги та/або перерахування безповоротної фінансової допомоги пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за весь термін прострочення.
На виконання угоди №19(18-хр) регіональний фонд підтримки підприємництва по Черкаській області за платіжними дорученнями від 04.12.2007р. №11 і №296 та від 17.12.2007р. №15 перерахував фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на її рахунок в установі банку відповідно 5000 грн, 20000 грн. і ще 20000 грн., усього 45000 грн. фінансової допомоги.
3 грудня 2009р. регіональний фонд підтримки підприємництва по Черкаській області та фізична особа - підприємець ОСОБА_1 уклали договір №1 про внесення змін до угоди №19(18-хр), яким, зокрема: продовжили термін проведення зворотної фінансової допомоги в сумі 45000 грн. до 17.12.2010р.; збільшили суму безповоротної фінансової допомоги до 17775 грн. та доповнили угоду від 30.11.2007р. №19(18-хр) пунктом 2.9 такого змісту:
"Якщо протягом встановленого терміну договір застави або/та іпотеки з будь-яких причин, але незалежних від РФПП, укладений не буде, РФПП має право розірвати дану угоду про зворотну фінансову підтримку та відповідно до чинного законодавства, вимагати від підприємця повернення наданої фінансової допомоги в розмірі 45000 грн, перерахування безповоротної фінансової допомоги, сплату неустойки (штраф, пеня) за невиконання п. 2.5, 2.6, 2.7 даної угоди та відшкодувати РФПП понесені збитки (упущена вигода) протягом 3-х банківських днів на поточний рахунок РФПП."
15 грудня 2010р. регіональний фонд підтримки підприємництва по Черкаській області та фізична особа - підприємець ОСОБА_1 уклали договір №2 про внесення змін до угоди №19(18-хр) і до договору №1 про внесення змін до угоди №19(18-хр), яким змінили п.2.4 угоди та виклали його в такій редакції:
"Термін повернення зворотної фінансової допомоги в сумі 45000 грн. настає:
суми коштів в розмірі 5000 грн -15 грудня 2011р.;
суми коштів в розмірі 5000 грн -15 березня 2012р.;
суми коштів в розмірі 5000 грн -15 червня 2012р.;
суми коштів в розмірі 5000 грн -15 вересня 2012р.;
суми коштів в розмірі 5000 грн -15 грудня 2012р.;
суми коштів в розмірі 5000 грн -15 березня 2013р.;
суми коштів в розмірі 5000 грн -15 червня 2013р.;
суми коштів в розмірі 5000 грн -15 вересня 2013р.;
суми коштів в розмірі 5000 грн -15 грудня 2013р.".
На виконання угоди №19(18-хр) фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у квітні 2008р. -березні 2009р. перерахувала регіональному фонду підтримки підприємництва по Черкаській області на його рахунок в установі банку 4250 грн. безповоротної фінансової допомоги, а також у січні, лютому 2012р. 1500 грн. зворотної фінансової допомоги, у тому числі 12.01.2012р. -500 грн., 15.02.2012р. -500 грн. та 23.02.2012р. -500 грн.
Більше ніяких платежів на виконання зобов'язань за угодою №19(18-хр) фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не здійснювала.
Станом на день прийняття господарським судом цього рішення сума неповернутої фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 зворотної фінансової допомоги становила 43500 грн. (45000 грн. -1500 грн.), а сума несплаченої безповоротної фінансової допомоги - 13525 грн. (17775 грн. -4250 грн.).
За прострочення повернення зворотної фінансової допомоги у період з 16.12.2011р. по 08.05.2012р. регіональний фонд підтримки підприємництва по Черкаській області нарахував фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 до сплати 52 грн. 50 коп. інфляційних нарахувань, 64 грн. 44 коп. три відсотки річних та 348 грн. 17 коп. пені.
Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.
Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до таких висновків.
Відповідач не виконав належним чином грошові зобов'язання за угодою №19(18-хр) з наступними змінами щодо повернення позивачу зворотної фінансової допомоги в установлені угодою строки та сплати безповоротної фінансової допомоги у встановленому угодою розмірі, тому позивач має право в порядку примусового виконання цього зобов'язання вимагати від відповідача дострокового повернення зворотної фінансової допомоги у сумі 43500 грн. та стягнення безповоротної фінансової допомоги у сумі 13525 грн.
Стягувані суми інфляційних нарахувань, трьох процентів річних та пені нараховані позивачем у відповідності з фактичними обставинами виконання відповідачем грошових зобов'язань за угодою №19(18-хр), вимогами законодавства та умовами цієї угоди.
За таких обставин позов підлягає задоволенню лише в частині стягнення 43500грн. зворотної фінансової допомоги, 13525 грн. безповоротної фінансової допомоги, 52 грн. 50 коп. інфляційних нарахувань, 68 грн. 44 коп. три проценти річних та 348 грн. 17 коп. пені.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" з відповідача в доход Державного бюджету України підлягає стягненню 1609 грн. 50 коп. судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.
У даному випадку відповідач не надав господарському суду ніяких доказів на підтвердження обставин, які б ускладнювали виконання даного рішення чи робили його неможливим, тому клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суджу господарський суд залишив без задоволення як безпідставне.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області (вул. Смілянська, буд. 112, м. Черкаси, ідентифікаційний код 14205777) -43500грн. зворотної фінансової допомоги, 13525 грн. безповоротної фінансової допомоги, 52 грн. 50 коп. інфляційних нарахувань, 68 грн. 44 коп. три проценти річних та 348 грн. 17 коп. пені.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у доход Державного бюджету України через Христинівську міжрайонну державну податкову інспекцію 1609 грн. 50 коп. судового збору.
Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено і підписано 02.07.2012р.
СУДДЯ М.В. Дорошенко