26 червня 2012 року Справа № 12/5026/851/2012
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Тимчишиній О.В., за участю представників сторін: позивача -ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача -не з'явились, треті особи -не з'явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, яку не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54 про зобов'язання учасника взяти участь і зареєструватися на загальних зборах учасників товариства,
Заявлено позов про зобов'язання ОСОБА_3 взяти участь і зареєструватися на загальних зборах учасників закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Уманьхліб" та відшкодування понесених судових витрат.
Позивач 08.06.2012 року через канцелярію суду подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на пакет акцій закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Уманьхліб" розміром 47,2382 %, що належать ОСОБА_3 та заборони їх відчуження до проведення загальних зборів ЗАТ "ТК "Уманьхліб". Ухвалою суду від 08.06.2012 року вирішення заяви позивача про забезпечення позову було відкладено до дня судового засідання.
26 червня 2012 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі та зупинення розгляду заяви про забезпечення позову від 08.06.2012 року до розгляду господарським судом Черкаської області справи за позовом ЗАТ "ТК "Уманьхліб" до ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій, скасування в системі реєстру записів про перехід права власності на цінні папери та повернення сторін в первісний стан.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, клопотанні про зупинення провадження у справі та зупинення розгляду заяви про забезпечення позову підтримав, просив суд їх задовольнити.
Відповідач проти позову не заперечував, відзив до дня судового засідання не подав, в судове засідання не з'явився, явку свого представника не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином за правилами, передбаченими пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами).
Треті особи явки своїх представників в засідання суду не забезпечили, хоч про місце, дату і час судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу без участі представників відповідача та третіх осіб за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши позовну заяву, подані позивачем клопотання та заяву, наявні в справі письмові докази що їх стосуються та оцінивши їх у сукупності суд встановив наступне.
Клопотання про зупинення провадження у справі № 12/5026/851/2012 до розгляду справи за позовом ЗАТ "ТК "Уманьхліб" до ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій, скасування в системі реєстру записів про перехід права власності на цінні папери та повернення сторін в первісний стан подане разом з копією позовної заяви № 440 від 25.06.2012 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Належних доказів того, що судом порушено провадження у справі, та вже розглядається спір про визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій, скасування в системі реєстру записів про перехід права власності на цінні папери та повернення сторін в первісний стан, позивачем не надано, тому клопотання про зупинення провадження у справі з зазначених позивачем підстав задоволенню не підлягає як таке, що суперечить вимогам ст. 79 ГПК України.
Крім того, позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на пакет акцій закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Уманьхліб" розміром 47,2382 %, що належать ОСОБА_3 до проведення загальних зборів ЗАТ "ТК "Уманьхліб" та сплатив судовий збір в розмірі 1069 грн. 50 коп.
Відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України, суд, за заявою сторони, прокурора або з своєї ініціативи, має право вжити, передбачених ст. 67 ГПК України, заходів до забезпечення позову на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно зі ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1609 грн. 50 коп. За подання зазначеної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1069,5 грн., тому заява позивача про забезпечення позову не підлягає до розгляду через відсутність підстав та несплачений судовий збір в необхідному розмірі.
Позивач, звертаючись до господарського суду з позовом про зобов'язання ОСОБА_58 взяти участь і зареєструватися на загальних зборах учасників закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив "Уманьхліб", надав копії документів в обґрунтування своїх вимог. Ухвалою суду від 08.06.2012 року про порушення провадження у справі, суд зобов'язав позивача надати оригінали документів, наданих в обґрунтування позовних вимог для їх огляду та дослідження в судовому засіданні та докази направлення позовної заяви відповідачу та третім особам.
Позивач вимоги ухвали суду від 08.06.2012 року стосовно надання оригіналів документів, наданих в обґрунтування своїх вимог та доказів направлення позовної заяви відповідачу та третім особам без поважних причин не виконав.
З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства суд вважає, що неподання суду витребуваних документів позивачем перешкоджає розгляду справи по суті і, відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 81 ГПК України, є підставою залишення господарським судом позову без розгляду.
Відповідно до ст. 7 ч. 1 п.п. 4, 5 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір в сумі 2142 грн. 50 коп.
Керуючись ст.ст. 22, 81 ч. 1 п. 5, 86 ГПК України, господарський суд
1. Заяву про забезпечення позову за вх. № 9933 від 08.06.2012 року, - залишити без розгляду.
2. Відмовити в задоволені клопотання № 439 від 25.06.2012 року про зупинення провадження у справі.
3. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання учасника взяти участь і зареєструватися на загальних зборах учасників, - залишити без розгляду.
4. Повернути ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_1) судовий збір, сплачений по квитанції № 2491 від 31.05.2012 року в розмірі 1073 грн. (одна тисяча сімдесят три) та квитанції № 2771 від 06.06.2012 року в розмірі 1069 грн. 50 коп. (одна тисяча шістдесят дев'ять грн. 50 коп.).
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її винесення.
Суддя В.М. Грачов