про повернення позовної заяви
25 червня 2012 року справа № 5020-706/2012
Суддя господарського суду міста Севастополя Юріна О.М., розглянувши позовну заяву
Заступника військового прокурора Військово-Морських Cил України
(вул. Леніна, 41, м. Севастополь, 99011)
в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
(пр-кт Повітрофлотський, б.6, м. Київ, 03168)
до Приватного підприємства "Остов"
(вул. М. Геловані 1, кв. 36, м. Севастополь, 99040)
(а/я 51, м. Севастополь, 99012)
про стягнення грошових коштів у розмірі 658 779,70 грн.,
Заступник військового прокурора Військово-Морських Сил України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Приватного підприємства „Остов" про стягнення грошових коштів в розмірі 658 779,70 грн.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Проте, до позовної заяви у якості доказів надіслання копії позовної заяви та додатків до неї відповідачеві додані фіскальні чеки №6085 та №6086 від 22.06.2012 з описами вкладення від 22.06.2012, що свідчать про направлення поштових відправлень рекомендованою кореспонденцією на адреси: пр-т. Повітрофлотський, 6 м. Київ, 03168, та вул. м. Геловані, 1, кв. 36, м. Севастополь, 99040 , але в описі вкладення вказано, що сторонам надіслано позовну заяву №05/2282 вих.-12 від 22.06.2012, яка складається з 4 предметів, але в позовній заяві, в кількості додатків вказано 6 предметів. Це свідчить про надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів не в повному обсязі.
Відповідно до положень пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України. У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 56, пунктом 2 частини першої статті 57, пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву (вх. №5645/12 від 22.06.2012) Заступника військового прокурора Військово-Морських Сил України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Приватного підприємства „Остов" про стягнення грошових коштів в розмірі 658 779,70 грн.- без розгляду.
Суддя О.М. Юріна