21 червня 2012 року справа № 5020-600/2012
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія Севастопольенерго»
(вул. Хрустальова, 44, м. Севастополь, 99040)
до Приватного підприємства „Морський клуб"
(вул. Суворова, 22, корпус А, офіс 2, м. Севастополь, 99011)
про стягнення заборгованості в розмірі 33558,35 грн,
за участю представників сторін:
позивача -ОСОБА_1, довіреність №19/0/2-12 від 03.01.2012;
відповідача -ОСОБА_2, довіреність №2 від 14.05.2012;
Публічне акціонерне товариство «Енергетична компанія Севастопольенерго»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Приватного підприємства „Морський клуб" про стягнення заборгованості за договором на поставку електричної енергії №2451 від 05.01.2005 у розмірі 33 558,35 грн.
Ухвалою від 30.05.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.
В судовому засіданні в порядку частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва з 20.06.2012 по 21.06.2012.
Представник позивача надав клопотання про припинення провадження у справі з огляду на положення пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач сплатив суму заборгованості за договором на поставку електричної енергії №2451 від 05.01.2005 у повному обсязі та компенсував судові витрати по справі, що підтверджується довідкою від 20.06.2012 наданою позивачем про відсутність заборгованості та копіями квитанцій від 19.06.2012 на оплату суми боргу у розмірі 33 558,35 грн та судових витрат у розмірі 1609,50 грн (арк. с. 44-46).
За таких обставин, судом встановлено, що спір про стягнення суми основного боргу у розмірі 33 558,35 грн врегульовано сторонами шляхом оплати відповідачем зазначеної заборгованості, предмет спору відсутній.
Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України відсутність предмету спору є підставою для припинення провадження у справі.
Враховуючи, що відповідачем було сплачено суму основного боргу та відшкодовано позивачеві судові витрати, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»до Приватного підприємства „Морський клуб" про стягнення заборгованості за договором на поставку електричної енергії №2451 від 05.01.2005 у розмірі 33 558,35 грн підлягає припиненню.
Судом роз'яснюється положення частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 22, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Провадження у справі №5020-600/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»до Приватного підприємства „Морський клуб" про стягнення заборгованості в розмірі 33 558,35 грн -припинити.
Суддяпідпис О.О.Єфременко