33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"19" червня 2012 р. Справа № 5019/662/12
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів"
про стягнення в сумі 912 435 грн. 36 коп..
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 17 від 11.04.2012р.).
Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 18.04.2012р.).
Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" про стягнення 751 311 грн. 58 коп. заборгованості, 125 818 грн. 23 коп. штрафу, 17 959 грн. 63 коп. пені, 12 086 грн. 75 коп. 3% річних та 5 259 грн. 17 коп. інфляційних.
В судовому засіданні 19.06.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач відзиву на позов не подав, проте в судовому засіданні 12.06.2012р. представник відповідача заперечив проти позовних вимог.
Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду позовної заяви відповідно до статті 75 ГПК України.
В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд
29.07.2011р. між ТОВ "АМАКО Україна" (продавець) та ТОВ "Лендком Симонів" (покупець) було укладено договір № 3902/015072 (надалі - Договір; а.с. 11-15), відповідно до умовами якого продавець в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, зобов'язався передати у власність покупцю, а покупець в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, зобов'язався прийняти та оплатити товар, в кількості, асортименті, у терміни і за цінами, зазначеними у додатку (додатках) до даного Договору.
Пунктом 1.2. Договору визначено, що асортимент, кількість та одиниця виміру, умови постачання, оплатити товару та його вартість узгоджується сторонами в відповідних додатках, які є невід'ємно, частиною даного Договору.
Згідно пункту 4.1. Договору продавець поставляє товар покупцеві на умовах, що зазначаються в додатках, які є невід'ємною частиною даного договору.
Пунктами 5.1. та 5.2. Договору визначено, що ціна товару та умови його оплати зазначаються у додатках до даного Договору. Загальна вартість Товару по даному Договору складається з вартості Товару, зазначеного в додатках до даного Договору.
29.07.2011р. між сторонами Договору було укладено додаток № 1 до Договору - специфікацію (а.с. 16-17), згідно із якою позивач зобов'язувався поставити для відповідача засоби захисту рослин загальною вартістю 1 148 238 грн. 48 коп. в тому числі ПДВ.
Позивач на виконання специфікації - додатку №1 до Договору частково поставило відповідачу товар, що підтверджується наступними документами:
- видаткова накладна № Т-001482/015072 від 30.08.2011р. на суму 166 938 грн. 34 коп. та довіреність № 73 від 30.08.2011р. (а.с. 23-24);
- видаткова накладна № Т-001696/015072 від 26.09.2011р. на суму 90 657 грн. 60 коп. та довіреність № 100 від 23.09.2011р. (а.с. 33-34);
- видаткова накладна № Т-002038/015072 від 29.11.2011р. на суму 123 324 грн. 00 коп. та довіреність № 161 від 29.11.2011р. (а.с. 38-39);
- видаткова накладна № Т-001539/015072 від 07.09.2011р. на суму 28 314 грн. 43 коп. та довіреність № 83 від 07.09.2011р. (а.с. 25-26).
Таким чином, позивач, на виконання умов додатку № 1 до Договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 409 234 грн. 37 коп..
Згідно із умовами додатку № 1 до Договору відповідач зобов'язувався повністю оплатити вартість товару наступним чином: аванс в розмірі 20% від загальної вартості товару, що складає гривневий еквівалент 28 525,24 доларів США, що підлягають сплаті в гривнях по курсу перерахунку, до 01.08.2011р.; другий платіж, в розмірі 80% від загальної вартості товару, що складає гривневий еквівалент 114 100,95 доларів США, що підлягають сплаті в гривнях по курсу перерахунку, до 01.11.2011р..
Проте покупець свої зобов'язання по оплаті поставленого товару на суму 409 234 грн. 37 коп. не виконав.
09.08.2011р. між сторонами Договору було укладено додаток № 2 до Договору - специфікацію (а.с. 18-19), згідно із якою постачальник на підставі накладної № Т-001575/015072 від 09.09.2011р. (а.с. 28) поставив покупцю, а покупець згідно довіреності № 83 від 07.09.2011р. (а.с. 29) отримав наступний товар: гербіцид суперклін кількістю 5 000 літрів загальною вартістю 241 980 грн. 00 коп. в тому числі з ПДВ.
Згідно із умовами додатку № 2 до Договору відповідач зобов'язувався повністю оплатити вартість товару наступним чином: аванс в розмірі 20% від загальної вартості товару, що складає гривневий еквівалент 6 012,00 доларів США, що підлягають сплаті в гривнях по курсу перерахунку, до 01.09.2011р.; другий платіж, в розмірі 80% від загальної вартості товару, що складає гривневий еквівалент 24 048,00 доларів США, що підлягають сплаті в гривнях по курсу перерахунку, до 30.11.2011р..
Проте покупець свої зобов'язання по оплаті поставленого товару виконав частково в сумі 48 396 грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку позивача (а.с. 41-44), не оплаченим залишився товар на суму 154 867 грн. 20 коп..
01.09.2011р. між сторонами Договору було укладено додаток № 3 до Договору - специфікацію (а.с. 20-21), згідно із якою позивач зобов'язувався поставити для відповідача пестициди у кількості 926 літрів загальною вартістю 211 968 грн. 41 коп. в тому числі ПДВ.
Позивач зобов'язання з поставки товару згідно із специфікації - додатку № 3 до Договору виконало, що підтверджується наступними документами:
- видаткова накладна № Т-001878/015072 від 24.10.2011р. на суму 109 238 грн. 40 коп. та довіреність № 133 від 21.10.2011р. (а.с. 36-37);
- видаткова накладна №Т-001550/015072 від 12.09.2011р. на суму 91 586 грн. 16 коп. та довіреність № 83 від 07.09.2011р. ( а.с. 27-29);
- видаткова накладна № Т-001539/015072 від 07.09.2011р. на суму 11 143 грн. 85 коп. та довіреність № 83 від 07.09.2011р. (а.с. 25-26);
Згідно із умовами додатку № 3 до Договору відповідач зобов'язувався повністю оплатити вартість товару наступним чином: аванс в розмірі 20% від загальної вартості товару, що складає гривневий еквівалент 5 265,84 доларів США, що підлягають сплаті в гривнях по курсу перерахунку, до 05.09.2011р.; другий платіж, в розмірі 80% від загальної вартості товару, що складає гривневий еквівалент 21 063,34 доларів США, що підлягають сплаті в гривнях по курсу перерахунку, до 01.11.2011р..
Проте покупець свої зобов'язання по оплаті поставленого товару виконав частково в сумі 43 695 грн. 36 коп., що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку позивача (а.с. 41-44), не оплаченим залишився товар на суму 168 273 грн. 05 коп..
12.12.2011р. між сторонами Договору було укладено додаток № 4 до Договору - специфікацію (а.с. 22), згідно із якою постачальник на підставі накладної № К-019782/015072 від 30.12.2011р. (а.с. 40) поставив покупцю пестициди в кількості вартістю 18 936 грн. 96 коп. в тому числі з ПДВ.
Згідно із умовами додатку № 4 до Договору відповідач зобов'язувався повністю оплатити вартість товару наступним чином: аванс в розмірі 20% від загальної вартості товару, що складає гривневий еквівалент 470,40 доларів США, що підлягають сплаті в гривнях по курсу перерахунку, до 15.12.2011р.; другий платіж, в розмірі 80% від загальної вартості товару, що складає гривневий еквівалент 1 881,60 доларів США, що підлягають сплаті в гривнях по курсу перерахунку, до 30.12.2011р..
Проте покупець свої зобов'язання по оплаті поставленого товару на суму 18 936 грн. 96 коп. не виконав.
Таким чином, у відповідача перед позивачем рахується заборгованість із оплати вартості товарів поставлених згідно умов Договору в сумі 751 311 грн. 58 коп..
Пунктом 9 додатків до Договору № 1, 2, 3 та пунктом 8 додатку до Договору № 4 визначено, що у разі порушення покупцем умов оплати, покупець зобов'язаний сплатити продавцю штраф в розмірі 10% від суми простроченого грошового зобов'язання.
На підставі вищевказаного позивачем відповідачу нараховано штраф в розмірі 125 818 грн. 23 коп. (розрахунок а.с. 4-5).
Відповідно до пункту 9.2. Договору у випадку прострочення оплати за товар покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення оплати, від загальної вартості неоплаченого в строк Товару з урахуванням ПДВ за кожний день прострочення оплати платежу по день оплати заборгованості включно.
На підставі пункту 9.2. Договору позивачем нараховано відповідачу пеню по додатку № 1 за період з 02.08.2011р. по 30.01.2012р. в розмірі 17 748 грн. 94 коп. (розрахунок а.с. 4) та по додатку № 4 за період з 16.12.2011р. по 24.04.2012р. в розмірі 210 грн. 69 коп. (розрахунок а.с. 5).
Крім того, на підставі частини 2 статті 625 ЦК України позивачем нараховано відповідачу 3% річних за період з 02.08.2011р. по 24.04.2011р. (з урахуванням строків поставок по окремих додатках) в розмірі 12 086 грн. 75 коп. та інфляційні за період січень - березень 2012 року в розмірі 5 259 грн. 17 коп. (розрахунок а.с. 5).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до частин 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частина 1 статті 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
У відповідності до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.
З огляду на вищевикладене в сукупності вбачається, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 751 311 грн. 58 коп. заборгованості, 125 818 грн. 23 коп. штрафу, 17 959 грн. 63 коп. пені, 12 086 грн. 75 коп. 3% річних та 5 259 грн. 17 коп. інфляційних стверджуються Договором та іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 11, 104, 509, 526, 530, 546, 549, 625, 612, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 59, 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України.
Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 912 435 грн. 36 коп.. На відповідача на підставі статті 49 ГПК України покладаються витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" (35426, Рівненська область, Гощанський район, с. Синів, вул. Київська, буд. 20А, код ЄДРПОУ 36913953) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" (08322, Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, буд 2, код ЄДРПОУ 21665011) - 751 311 грн. 58 коп. заборгованості, 125 818 грн. 23 коп. штрафу, 17 959 грн. 63 коп. пені, 12 086 грн. 75 коп. 3% річних, 5 259 грн. 17 коп. інфляційних та 18 248 грн. 71 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Горплюк А.М.
Рішення підписане суддею "21" червня 2012р..