"21" червня 2012 р.Справа № 5017/1085/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"
про стягнення 80706,04грн.
Суддя Гут С.Ф.
В судовому засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 01.01.12р.;
Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 27.04.12р.;
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Горобина", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" про стягнення заборгованості у розмірі 80706,04грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.04.12р. порушено провадження у справі №5017/1085/2012.
03.05.12р. від позивача надійшло клопотання(вх.№13402/2012 від 03.05.12р.) про залучення до матеріалів справи статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина".
Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи надані документи.
24.05.12р. представник відповідача подав у судовому засіданні заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що ведуться переговори щодо укладання мирової угоди між сторонами.
Судом заява розглянута та задоволена, та ухвалою господарського суду Одеської області від 24.05.12р. розгляд справи було відкладено, в порядку ст.77 ГПК України.
06.06.12р. від позивача надійшла телеграма(вх.№17435/2012 від 06.06.12р.), згідно якої просить суд перенести розгляд справи на інший день, у зв'язку з можливістю примирення сторін.
07.06.12р. від відповідача надійшла заява(вх.№17529/2012 від 07.06.12р.) про залучення до матеріалів справи статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" та копії положення про філію "ЮНІПРОДУКТ СТАНІСЛАВ" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ".
Судом заява розглянута та задоволена, та залучено до матеріалів справи надані документи.
За клопотанням відповідача, ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.12р. строк вирішення спору по справі №5017/1085/2012 було продовжено до 24.06.12р., в порядку ст.69 ГПК України.
21.06.12р. позивач подав у судовому засіданні заяву(вх.№19322/2012 від 21.06.12р.), згідно якої просить суд у зв'язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" 15.05.12р. здійснило часткове повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Горобина" отриманого товару на суму 38978,88грн. провадження у справі в цій частині припинити, а в частині стягнення заборгованості у розмірі 41727,16грн. просить суд позовні вимоги задовольнити.
Відповідач визнає позов частково в сумі 41727,16грн., згідно наданого відзиву на позов(вх.№19317/2012 від 21.06.12р.), в якому зазначає що 03.01.2012р. між позивачем та відповідачем було укладено договір постачання алкогольної продукції №ПА 1650, на виконання умов якого 11.01.12р. ТОВ "Горобина" здійснила поставку товару (алкогольної продукції виробництва ТОВ "Горобина") на загальну суму 81206,04грн., а 15.02.2012р. відповідачем було проведено частковий розрахунок шляхом перерахування коштів в розмірі 500грн. Крім того 15.05.2012р. відповідачем було проведено часткове повернення товару на загальну суму 38978,88грн., що підтверджується розрахунком №17 від 21.05.2012р. та розхідною накладною №ЮПС-000509 від 15.05.2012р.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.
03.01.12р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Горобина" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" в особі філії "ЮНІПРОДУКТ СТАНІСЛАВ" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" (Покупець) було укладено договір №ПА 1650 постачання алкогольної продукції, відповідно до умов Постачальник зобов'язався поставити Покупцю алкогольну продукцію ТОВ "Горобина", а Покупець зобов'язався прийняти і оплатити Товар на умовах Договору.
Відповідно до п.1.4. договору асортимент та ціна Товару зазначається в специфікації, яка є невід'ємною частиною договору, а кількість у товарно-транспортних накладних на кожну Партію Товару.
Пунктами 2.6., 2.7. договору передбачено, що Товар вважається поставленим Постачальником і прийнятим Покупцем по кількості - згідно товарно-транспортних накладних, і за якістю - згідно сертифіката якості; моментом здійснення поставки Товару Постачальником є отримання Товару Покупцем з відповідною відміткою в товарно-транспортній накладній.
У відповідності до п. 4.1. договору, Покупець оплачує поставлений Товар по цінах, вказаних в специфікації та товарно-транспортних накладних на кожну партію товару.
Згідно з п.4.2. договору, Покупець здійснює розрахунок з Постачальником за поставлений Товар на умовах відстрочення платежу на 30 календарних днів з дати отримання відповідної партії Товару від Постачальника, якщо інше не встановлено додатковою угодою до Договору.
03.01.12р. між сторонами підписано доповнення №1 до договору.
На виконання умов договору Товариством з обмеженою відповідальністю "Горобина" було здійснено передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" в особі філії "ЮНІПРОДУКТ СТАНІСЛАВ" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ", а відповідачем було прийнято Товар на загальну суму 81206,04грн.
В підтвердження виконання зобов'язань за договором №ПА 1650 постачання алкогольної продукції від 03.01.12р. позивач надав суду товарно-транспортну накладну на переміщення алкогольних напоїв від 11.01.2012р. №807120 на суму 81206,04грн., однак відповідачем оплату проведено частково на суму 500грн.(15.02.12р.), з порушенням умов положень п.4.1. договору, згідно якого граничний строк обов'язку Відповідача оплатити цей Товар становив 10.02.2012р., неоплаченим залишився товар в сумі 80706,04грн.
15.05.12р. між сторонами підписано розхідну накладну №ЮПС-000509 від 15.05.2012р. згідно якої відповідачем було проведено часткове повернення товару на загальну суму 38978,88грн.
Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку щодо оплати заборгованості за отриманий товар, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 41727,16грн. та припинити провадження у справі в частині отриманого товару на суму 38978,88грн.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.
Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).
Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.
За розхідною накладною №ЮПС-000509 від 15.05.2012р. відповідачем було проведено часткове повернення товару на загальну суму 38978,88грн.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Приймаючи до уваги те, що відповідачем погашена заявлена до стягнення сума основного боргу у розмірі 38978,88грн., провадження у справі №5017/1085/2012 в частині стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 38978,88грн. підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Так, судом встановлено наявність поставки позивачем відповідачу товару на суму 81206,04грн. проведення відповідачем часткової оплати товару на суму 500грн., а також часткове повернення товару на суму 38978,88грн., існування заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" по оплаті вартості отриманого товару, проти якої він не заперечує у відзиві, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача 41727,16грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.
Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).
Враховуючи вищезазначені обставини справи, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 41727,16грн.
Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору на суму 1614,13грн.
Керуючись ст.ст.44, 49, п.11 ч.1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" (65013, м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 80, код ЄДРПОУ 37947260) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" (40021, м.Суми, вул. Петропавлівська, 121, код ЄДРПОУ 31162928) заборгованість у розмірі 41727(сорок одну тисячу сімсот двадцять сім)грн.16коп., витрати по сплаті судового збору на суму 1614(одну тисячу шістсот чотирнадцять)грн.13коп.
3.Провадження у справі №5017/1085/2011 в частині заявленої до стягнення суми основного боргу за поставлений товар за договором №ПА 1650 постачання алкогольної продукції від 03.01.12р. у розмірі 38978,88грн. -припинити.
Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.
Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.
Повний текст рішення складено 26.06.2012р.
Суддя Гут С.Ф.