ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
03.07.12 Справа № 8/5014/1008/2012.
За позовом Стаханово-Алчевського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Стаханов Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області, м. Луганськ,
до Державного підприємства "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств", м. Стаханов Луганської області,
за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1.Ірмінської міської ради, місто Ірміне Луганської області;
2.Луганської обласної ради, місто Луганськ;
3.Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, місто Луганськ, -
про стягнення 167333,85 грн.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
без виклику представників сторін, -
розглянувши матеріали справи, -
суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Луганської області з вимогою про стягнення з відповідача шкоди у сумі 167333,85 грн., з посиланням на те, що він спричинив її шляхом порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, а саме: скидів у період з 01.01.11 року по 30.09.11 року у річку Лугань зворотних (дренажних) вод з вмістом забруднюючих речовин, без дозволу на спеціальне водокористування.
Ухвалою суду від 21.05.12 року провадження у справі було зупинено до вирішення по суті спору по адміністративній справі №2а-11379/11/1270 за позовом Державного підприємства "Обласна дирекція "Луганськвуглереструктуризація"" до Державної екологічної інспекції у Луганській області -про визнання дій щодо проведення позапланової перевірки незаконною.
Так, 14.06.12 року до канцелярії суду від відповідача надійшла заява (від 11.06.12 року за №05-1689), якою повідомив про винесення постанови Донецьким апеляційним адміністративним судом від 01.06.12 року, а тому він просить суд поновити провадження по справі № 8/5014/1008/2012.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, то його слід поновити.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Провадження у справі № 8/5014/1008/2012 поновити.
2.Призначити судове засідання на 16.07.12 року о 10 год. 20 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.
4. Зобов'язати прокурора надати:
заперечення на відзив відповідача та третіх осіб, документальне підтвердження своїх доводів;
оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях, -для огляду в судовому засіданні;
інші докази (за наявності).
5.Зобов'язати позивача надати:
заперечення на відзив відповідача та третіх осіб, документальне підтвердження своїх доводів;
оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях, -для огляду в судовому засіданні;
документальні докази часткової або повної сплати суми, що заявлена у позові (якщо таке мало місце);
інші докази (за наявності).
Витребувані судом документи надати у копіях -для долучення до справи, в оригіналах -для огляду у судовому засіданні.
6.Зобов'язати відповідача надати: інші докази (за наявності).
7.Зобов'язати Першу третю особу - Ірмінську (до 2010 року -Теплогірську) міську раду міста Стаханова Луганської області - надати: інші докази (за наявності).
8. Зобов'язати Другу третю особу - Луганську обласну раду -надати: інші докази (за наявності).
9.Зобов'язати Третю третю особу - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області -надати: інші докази (за наявності).
Явка прокурора, повноважних представників сторін в засідання суду бов'язкова.
Суддя А.П. Середа