ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-34/6005-2012 20.06.12
За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»
доПублічного акціонерного товариства «ХДІ страхування»
простягнення відшкодування в порядку регресу в сумі 4451,26 грн.
СуддяСташків Р.Б.
Представники:
від позивача -ОСОБА_2 (представник за довіреністю);
від відповідача -ОСОБА_3 (представник за довіреністю).
У травні 2012 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»(далі -позивач або СК «Альфа-Гарант») звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування»(далі -відповідач або ПАТ «ХДІ страхування») про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 4451,26 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.06.2009 у результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі -ДТП) було пошкоджено автомобіль ЗАЗ ТF699P, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який був застрахований у СК «Альфа-Гарант». Остання виплативши страхове відшкодування у розмірі 4451,26 грн., набула прав свого страхувальника до винної особи. Оскільки винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_4, цивільна відповідальність якого застрахована відповідачем, то обов'язок з відшкодування завданої шкоди у межах лімітів покладається на відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 порушено провадження у справі № 5011-34/6005-2012 та призначено розгляд справи на 06.06.2012. Крім того, судом було направлено запит до про видачу витягу з єдиної централізованої бази даних МТСБУ щодо наявності страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо ОСОБА_5, як водія автомобіля ГАЗ 33104, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 06.06.2012 у зв'язку з перебуванням судді Сташкова Р. Б. з 30.05.2012 на лікарняному, справу №5011-34/6005-2012 передано на розгляд судді Мудрому CM.
Ухвалою суду справу було прийнято до провадження суддею Мудрим С.М. та призначено її до слухання на 20.06.2012.
У зв'язку з виходом з лікарняного, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 11.06.2012 справу передано для подальшого розгляду судді Сташкову Р.Б.
Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив позов задовольнити.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечив, оскільки згідно зі страховим полісом ВВ №5512062 яким застраховано цивільно-правові відповідальність водія ГАЗ 33104, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4 встановлена франшиза - 510,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
09 грудня 2008 року між СК «Альфа-Гарант»(позивач) та ОСОБА_6 (Страхувальник) було укладено договір №06-Z/03-141-01091 добровільного страхування наземного транспортного засобу, що є предметом застави, відповідно до якого було застраховано транспортний засіб ЗАЗ ТF699P, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску та згідно з яким позивач зобов'язався виплатити страхове відшкодування у розмірі фактичної матеріальної шкоди з вирахуванням франшизи.
З довідки №36/2983ск про дорожньо-транспортну пригоду та постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 17 липня 2009 року (справа № 3-718/09) встановлено, що ОСОБА_4, 15.06.2009, о 09 год. 40 хв., керуючи автомобілем ГАЗ 33104, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ ТF699P, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався позаду праворуч, завдав технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.
Вказаною постановою ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу.
Відповідно до Висновку спеціаліста №01/1906/08 експертного автотоварозновчого дослідження від 10.07.2009, проведеного спеціалістом ОСОБА_8, який має вищу технічну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення судових експертиз та свідоцтво на право здійснення оціночної діяльності, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ЗАЗ ТF699P, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 4568 грн. 26 коп.
На підставі вищевказаного договору №06-Z/03-141-01091 добровільного страхування наземного транспортного засобу, розрахунку страхового відшкодування від 25.08.2009 та страхового акта № СТ/09/2001, позивач виплатив своєму страхувальнику -ОСОБА_6 страхове відшкодування у сумі 4451,26 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2307 від 29.09.2009.
Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до позивача, який здійснив виплату страхового відшкодування, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто в сумі 4451,26 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно ОСОБА_4 внаслідок експлуатації автомобіля ГАЗ 33104, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.
Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципу вини.
Вина особи, яка керувала автомобілем ГАЗ 33104, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, встановлена у судовому порядку.
Відтак, ОСОБА_4 є особою, відповідальною за збиток, заподіяний автомобілю ЗАЗ ТF699P, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у результаті пошкодження цього автомобіля при ДТП.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ГАЗ 33104, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована у ПАТ «ХДІ страхування»за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Серія ВВ № 5112062 (тип договору 1), укладеного між ПАТ «ХДІ страхування»та ОСОБА_9. Вказаним договором (полісом) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25500,00 грн., франшиза -510 грн., строк дії полісу з 24.12.2008 до 23.12.2009.
Отже, відповідач є особою на яку договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів покладено обов'язок з відшкодування шкоди завданої під час експлуатації автомобіля ГАЗ 33104, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на час спірної ДТП.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Позивачем було надіслано відповідачу регресну вимогу (вих. № 03/476 від 29.02.2012) про виплату страхового відшкодування в сумі 4451,26 грн. за полісом. Дана вимога із доданими до неї документами була отримана відповідачем 06.03.2012, про що свідчить вхідний штамп відповідача.
Проте, відповідач у встановлений строк суми страхового відшкодування позивачу не виплатив, обґрунтованої відмови у її виплаті не надав.
Враховуючи зазначене та те, що договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Серія ВВ № 5112062 (тип договору 1) встановлено франшизу у розмірі 510 грн., суд визнає за законні та обґрунтовані вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 941,26 грн. страхового відшкодування (за виключенням франшизи).
Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам (частина 5 статті 49 ГПК України).
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 102, ідентифікаційний код 22868348) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, кв., ідентифікаційний код 32382598, поточний рахунок: п/р 26508063794100 АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005) 3 941 (три тисячі дев'ятсот сорок одну) грн. 26 коп. відшкодування матеріальної шкоди (виплати страхового відшкодування), а також 1416 (одну тисячу чотириста шістнадцять) грн. 36 коп. судового збору.
Видати наказ.
У решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 25.06.2012.
СуддяСташків Р.Б.