Ухвала від 26.06.2012 по справі 5008/796/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 5008/796/2011

Суддя Й.Й.Кадар розглянувши матеріали скарги приватного підприємства „Затишок", с. Пилипець, Міжгірський район до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород на дії посадових осіб

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Затишок", с. Пилипець, Міжгірський район звернулося в господарський суд Закарпатської області із скаргою № 11 від 18.06.2012р. до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород на дії посадових осіб у порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, у якій просить: припинити виконавче провадження ВП №29968225 до розгляду скарги по суті; визнати недійсним та скасувати звіт №77/02/12 від 15.05.12 про оцінку майна ПП „Затишок" за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Пилипець, 343, складений суб'єктом оціночної діяльності експертом оцінювачем ОСОБА_1 по постановам відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській області ВП №29968225 від 12.12.11, від 28.02.12, від 14.05.12 головного державного виконавця Секерня В.М.

Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.03 №14, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч.7 ст. 82 Закону України „Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків); виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до п.п. 3-5 ч.7 ст. 82 Закону України „Про виконавче провадження" скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити: реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; викладення обставин, якими сакаржник обгрунтовує свої вимоги.

У порушення вище приведених норм законодавства, подана скарга не містить найменування стягувача та боржника, номер справи, у яких вони виступали стягувачем та боржником, докази направлення скарги та доданих до неї документів стягувачеві, реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина).

Відповідно до п.п. 2, 3, 6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;

3) у позовній заяві не вказано обставин на яких ґрунтується позовна вимога, доказів що підтверджують викладені в позовній заяві обставин, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;

6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі вищенаведеного, скарга і додані до неї документи підлягають поверненню.

В разі повторного звернення після усунення недоліків, слід також звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України „Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Керуючись ст.ст. 54-57, п.п.2,3,6 ст.63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу № 11 від 18.06.2012р. на 3 аркушах і додані до неї документи на 74 аркушах повернути скаржнику без розгляду.

2. У відповідності до ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір, сплачений згідно з квитанцією № 0891840062 від 18.06.2012 року на суму 1073,00 грн. підлягає поверненню скаржнику з державного бюджету.

Суддя Кадар Й.Й.

Попередній документ
24968178
Наступний документ
24968180
Інформація про рішення:
№ рішення: 24968179
№ справи: 5008/796/2011
Дата рішення: 26.06.2012
Дата публікації: 04.07.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.09.2012)
Дата надходження: 21.06.2011
Предмет позову: стягнення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КАДАР Й Й
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Затишок"
позивач (заявник):
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк"