27.06.2012 Справа № 5008/425/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Транскарпатбуд", с. Ляхівці Ужгородського району
до відповідача Публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород
про стягнення 20000 грн.
Суддя В.С. Русняк
Представники:
Від позивача -ОСОБА_2 -представник, довіреність №2 від 20.04.12;
Від відповідача -ОСОБА_3 -представник, довіреність від 06.06.12;
За участю первісного кредитора - Гудзяєва А.М.
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Транскарпатбуд", с. Ляхівці Ужгородського району заявлено позов до Публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород про стягнення 20000 грн.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.
Представником позивача позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити.
Представник відповідача не подав суду письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами. Однак, у засіданні суду проти заявлених позовних вимог усно не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
Згідно з довідкою АА №450484 від 16.12.11 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України змінено найменування відповідача з Відкритого акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" на Публічне акціонерне товариство „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття".
Між Гудзяєвою Аллою Миколаївною (Позикодавцем) та ВАТ „ГТК „Інтурист-Закарпаття" (Позичальником) було укладено Договір №26/05/ФД від 26.05.11 безвідсоткової поворотної фінансової допомоги. Відповідно до п. 1.1 Договору №26/05/ФД від 26.05.11 Гудзяєва А.М. зобов'язується надати ВАТ „ГТК „Інтурист-Закарпаття" безвідсоткову поворотну фінансову допомогу, а Позичальник зобов'язується повернути безвідсоткову фінансову допомогу в строк визначений Договором. Безвідсоткова поворотна фінансова допомога надається ВАТ „ГТК „Інтурист-Закарпаття" в розмірі 20000 грн. (підтверджено копією прибуткового касового ордеру №1259 від 26.05.11 на суму 20000 грн.).
Крім того, між ТзОВ „Транскарпатбуд" (Новим кредитором) та Гудзяєвою Аллою Миколаївною (Первісним кредитором) було укладено Договір відступлення права вимог №05/10-2011 від 24.10.2011 р. (далі Договір). Відповідно до умов вищезазначеного Договору Первісний кредитор (Гудзяєва А.М.) передає, а Новий кредитор (ТзОВ „Транскарпатбуд") приймає право вимоги, належне Первісному кредитору за надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги ВАТ „ГТК „Інтурист-Закарпаття" на підставі Договору №26/05/ФД від 26.05.2011 р. (підтверджено копією акту від 24.10.11 приймання передачі права вимоги та документів, що його підтверджують до Договору відступлення права вимог №05/10-2011).
18.11.2011 року Гудзяєвою Аллою Миколаївною було надіслано ВАТ „ГТК „Інтурист-Закарпаття" повідомлення про відступлення права вимоги згідно якого відступила виконання зобов'язання відповідача в розмірі 20000 грн. на користь „Транскарпатбуд".
Крім того, 21.10.2011 року Гудзяєвою Аллою Миколаївною було надіслано ВАТ „ГТК „Інтурист-Закарпаття" вимогу відповідно до п. 3.1 Договору №26/05/ФД від 26.05.11 про повернення грошових коштів у розмірі 20000 грн., отриманих згідно вищезазначеного Договору.
На підставі вищевикладеного, у ТзОВ „Транскарпатбуд" існують грошові вимоги до ПАТ „ГТК „Інтурист-Закарпаття" як боржника. Зокрема, заборгованість відповідача перед позивачем складається із заборгованості щодо повернення відповідачем суми безвідсоткової поворотної фінансової допомоги згідно Договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №26/05/ФД від 26.05.11, що був укладений між Гудзяєвою Аллою Миколаївною та ВАТ „ГТК „Інтурист-Закарпаття", відступлених ТзОВ „Транскарпатбуд" відповідно до Договору про відступлення права вимоги №05/10-2011 від 24.10.2011 р. на суму 20000 грн.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання ми звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1050 ГК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою стороною внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, станом на день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 20000 грн. Стягується з ПАТ „ГТК „Інтурист-Закарпаття" сума 20000 грн.
У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1609,50 грн. підлягає віднесенню на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5, код 02574001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Транскарпатбуд" (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Ляхівці, 138, код 35347116) суму 20000 (двадцять тисяч гривень) грн. та суму 1609,50 (одна тисяча шістсот дев'ять гривень п'ятдесят копійок) грн. відшкодування судового збору.
Видати наказ.
Повне рішення підписано 02.07.2012 року.
Суддя В.С. Русняк