88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
08.06.2012 Справа № 17/81
Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали скарги дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ на дії органу Державної виконавчої служби по виконанню наказу господарського суду Закарпатської області від 04.10.2010р. у справі №17/81 за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до відповідача відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород про стягнення боргу, пені та річних
За участі представників сторін:
Від скаржника - не з"явився;
Від боржника - ОСОБА_1, предст. по дов. від 03.01.2012р. №07/3д;
Від відділу ДВС - ОСОБА_2, предст. по дов. від 02.02.2012р. №11-07;
Представник скаржника у судове засідання не з"явився, однак в першому судовому засіданні підтримав вимоги, вважає безпідставною і незаконною прийняту постанову ППВР ВДВС ГУЮ у Закарпатській області від 21.03.12р. ВП №27324540 про закінчення виконавчого провадження. Наголошує, що оскаржувана постанова була винесена державним виконавцем на підставі листа боржника від 19.03.2012р. за №07/833 та доданих копій платіжних доручень, як доказів про списання суми боргу і оплати судових витрат .
Боржник в процесі судового розгляду подав копію Акту звіряння розрахунків між ДК "Газ України" та ПАТ "Закарпатгаз" як підтвердження відсутності боргу перед скаржником та платіжне доручення №348 від 26.01.12р. про сплату судового збору у розмірі 25736 грн.
Від відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області надійшло клопотання про повернення йому оригіналу наказу господарського суду по справі №17/81, виданого 04.10.10р., оскільки постановою в. о. начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області за наслідками перевірки в порядку статті 83 Закону України "Про виконавче провадження" оскаржувана постанова скасована, а виконавче провадження з виконання наказу по справі №17/81 відновлено(постанова про відновлення виконавчого провадження від 08.06.12р. ВП №27324540 додана до матеріалів справи).
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про часткове задоволення скарги з таких підстав.
Постановою головного державного виконавця відділу ПВР ВДВС ГУЮ у Закарпатській області від 21.03.12р. ВП №27324540 закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу №17/81, виданого 04.10.2010р. про стягнення з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" заборгованості на суму 5893880,64 грн. та відшкодування 25736 грн. судових витрат. Підставою для закінчення зазначено лист боржника від 19.03.12р. №07/833 про списання суми боргу та платіжне доручення про сплату судових витрат.
Разом з тим, відповідно до п. 2.5. ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" 2.5. списання заборгованості відповідно до цього Закону здійснюється у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Так, постановою Кабінету Міністрів України від 8 серпня 2011р. № 894 "Про затвердження Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію" затверджено Порядок списання заборгованості за природний газ та електричну енергію. Із приписів п. 6 Порядку випливає, що кожен учасник процедури списання заборгованості утворює відповідну комісію, яка на підставі своїх протоколів, затверджених головою цієї комісії, здійснює списання. І датою списання заборгованості цього учасника є дата затвердження протоколу комісією, що створена даним учасником.
Боржником же такого протоколу про списання боргу, який би служив доказом списання-погашення заборгованості ні державному виконавцю, ні суду в ході розгляду скарги не подано.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" списання згідно із Законом України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" заборгованості, встановленої рішенням суду, яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документа, визначено як підставу закінчення виконавчого провадження .
Однак, судом встановлено, що на момент винесення спірної постанови належних доказів про погашення (списання) суми боргу у відділу ДВС були відсутні. Окрім того, згідно з даними акту звірки станом на 31.12.2011р., поданого боржником в якості доказу відсутності заборгованості, заборгованість у ВАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз" відсутні, однак, в графі стосовно боргу по спірному договору №06/09-468-Р вказана сума 915771,68 грн. заборгованості, що фактично складає лише частину суми боргу, яка є предметом спору у даній справі.
Таким чином, оскільки постанова від 21.03.11 ВП №27324540 про закінчення виконавчого провадження винесена за відсутності доказів про повну оплату присуджених до стягнення сум згідно з наказом від 04.10.2010р. по справі №18/71, дії органу ДВС визнаються судом неправомірними.
Щодо вимог скаржника про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.03.12р. ВП №27324540 з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 04.10.10р. у справі №17/81, з огляду на те, що в процесі судового розгляду вказана постанова скасована і виконавче провадження по виконання рішення по даній справі відновлено, то вони підлягають відхиленню, оскільки предмет вимог в цій частині врегульовано..
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України
1. Скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ задоволити частково.
2. Визнати неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстицї у Закарпатській області щодо винесення постанови від 21.03.11 ВП №27324540 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 04.10.2010р. по справі №17/81.
3. В задоволенні решти вимог відмовити.
4. Повернути до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області оригінал наказу господарського суду Закарпатської області по справі №17/81, виданого 04.10.10р.
Суддя Журавчак Л.С.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.