26.06.2012 Справа № 5008/509/2012
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство безпеки „Тайфун", м. Луганськ, 91055
до відкритого акціонерного товариства „Ужгородський Турбогаз",
м. Ужгород, 88000
про стягнення 584 743,65 грн.,
Суддя Швед С.Б.
секретар судового засідання - Орсаг О.В.;
від позивача -Горбань О.В.;
від відповідача- Васильєв А.А
У зв'язку з реорганізацією змінено назву відповідача з відкритого акціонерного товариства „Ужгородський Турбогаз" на публічне акціонерне товариство „Ужгородський Турбогаз".
18 червня 2012 року ТОВ „Агентство безпеки „Тайфун" звернулося до суду з позовом до ПАТ „Ужгородський Турбогаз" про стягнення 584 743,65 грн., в тому числі 565543,49 грн. -основного боргу за надані послуги охорони, 15 992,83 грн. -пені, 3207,33 грн. -3% річних.
Представник позивача позов підтримав.
Представник відповідача проти позову заперечив та подав доказ часткового погашення заборгованості за послуги охорони згідно договору від 01.03.11 №231 в розмірі 100 000,00 грн. (платіжне доручення від 22.06.2012р. №999, а.с. 67), що обумовлює припинення провадження у справі у цій частині основного боргу на підставі п.1-1 частини першої статті 80 ГПК України.
Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:
19.06.06р. між ТОВ „Агентство безпеки „Тайфун" (Охорона) та ПАТ „Ужгородський Турбогаз" (Замовник) було укладено угоду на фізичну охорону №142/3 та додаткові угоди до неї від 21.11.07 №2 та від 01.06.09 №3 (далі -Угода, а.с.23-28), згідно з умовами якої Замовник передає, а Охорона приймає під охорону відокремлені приміщення (будівлі), майно ВАТ „Ужгородський турбогаз", які знаходяться за адресою: м. Ужгород, вул. Болгарська, 3. Пунктом 1 додаткової угоди від 01.06.09 №3 передбачено, що сума оплати за цією угодою становить 66 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 11 000,00 грн. Оплата послуг здійснюється щомісячно ,остаточний розрахунок до 5-го числа наступного місяця (п.3.2 угоди).
01.03.11р. між сторонами у справі було укладено договір на охорону №231 та додаткові угоди до нього від 31.08.11 №1 та від 30.09.11 №2 (далі -Договір, а.с.17-20), згідно з умовами якого Охорона в інтересах Замовника здійснює фізичну охорону об'єктів, що належать Замовнику, а також матеріальних цінностей, що в них знаходяться, охорону громадського порядку та пропускний режим в межах об'єкта, а Замовник своєчасно здійснює оплату цих послуг. Відповідно до п.п.2.2-2.4 договору сума оплати послуг за місяць становить 72000,00 грн., з урахуванням ПДВ 12000,00 грн., оплата здійснюється щомісячно, остаточний розрахунок до 10-го числа наступного місяця.
На виконання вказаних Договорів на підставі актів здачі -прийняття робіт (надання послуг) (а.с.30-45) позивачем у період з липня 2010 року по жовтень 2011 року було надано відповідачу послуги охорони, оплату за які останнім здійснено частково та допущено заборгованість у розмірі 565543,49 грн.
Фактичне здійснення вищезазначених господарських операцій та заборгованість відповідача у сумі 565543,49 грн. підтверджується долученим до матеріалів справи та узгодженим сторонами Актом звірки взаєморозрахунків від 24.05.2012р. (а.с.46).
Про наявність заборгованості позивач 13.12.2011 р. звертався до відповідача з претензією -вимогою №864 (а.с.47-48), проте останнім заборгованість погашена не була.
Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заборгованість за надані послуги у сумі 465543,49 грн. основного боргу (з урахуванням часткового погашення заборгованості після порушення провадження у справі) підтверджена належними доказами, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України.
Також підлягають задоволенню вимоги про стягнення річних у сумі 3207,33 грн.(розрахунок, а.с.16) відповідно до частини другої статті 625 ЦК України.
Вимоги позивача щодо стягнення 15992,83 грн. підлягають задоволенню частково., оскільки при нарахуванні пені( а.с.12-16) позивачем не прийнято до уваги передбачені договорами( п.2.4 та п.3.2. відповідно) місячні строки платежів за надані послуги, шестимісячний строк нарахування пені (част.6 ст.232 Господарського кодексу України) та річний строк давності на її стягнення ( част.2 ст.258 Цивільного кодексу України), тому до стягнення визначаються судом у сумі 1250,00 грн.
Судові витрати по справі у сумі 11694,87 грн. підлягають віднесенню на відповідача ( частина друга статті 49 ГПК України).
На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, 33, 34, 43, 49, 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з публічного акціонерного товариства „Ужгородський турбогаз (88000, м. Ужгород, вул. Болгарська, 3, код 00153608 )
на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство безпеки „Тайфун" (91055, м.Луганськ, вул. Поштова, буд. 1ч, код 31441877) суму 470 000,00 грн. (чотириста сімдесят тисяч гривень 00 коп.) заборгованості за надані послуги (в т.ч. 465543,00 -основний борг; 3207,00 -річні (3%); 1250,00 -пеня), а також суму 11695,00 грн. (одинадцять тисяч шістсот дев'яносто п'ять гривень 00 коп.) у відшкодування судового збору)
З. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 100000,00 грн. припинити у зв'язку зі сплатою.
4. У іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обов'язковим до виконання на території України.
Суддя С.Б. Швед