Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
"26" червня 2012 р. Справа № 4/5007/42/12.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (с. Пищів Новоград - Волинського району)
До: Приватного підприємства "ОСОБА_4" (м. Житомир)
про визнання договору кпівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі недійсним
Суддя Лозинська І.В.
Присутні:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 04.01.2012 р.
- прийняв участь: Паламарчук О.А. - арбітражний керуючий - розпорядник майна ТОВ "Корецький аграрій" (с. Пищів Новоград - Волинського району)
від відповідача: не з'явився
В засіданні суду 19.06.2012 р. було оголошено перерву до 09:50 26.06.2012 р. відповідно до ст. 77 ГПК України.
Подано позов про визнання договору купівлі - продажу ( відступлення частки ) у статутному капіталі ТОВ "Аграрна компанія+", м. Житомир недійсним.
Ухвалою господарського суду від 13.04.2012 р. порушено провадження у справі №4/5007/42/12, призначено засідання суду; зобов'язано сторони надати необхідні документи.
Ухвалою від 31.05.2012 р. господарський суд продовжив термін розгляду справи на 15 днів до 26.06.2012 р.; призначив засідання суду; в порядку ст. 30 ГПК України повторно викликав в засідання гр. ОСОБА_3, м. Житомир як нового власника ТОВ "Аграрна компанія+", м. Житомир та для дачі пояснень по справі, якого зобов'язав надати письмовий відзив на позовну заяву, оригінал договору купівлі - продажу (відступлення частки) у статутному капіталі ТОВ "Аграрна компанія+"; зобов'язав відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, оригінал договору купівлі - продажу ( відступлення частки) у статутному капіталі ТОВ "Аграрна компанія+", м. Житомир між юридичними особами від 03.12.2009 р.; в порядку ст. 30 ГПК України повторно викликав в засідання суду повноважного представника ТОВ "Аграрна компанія+, м. Житомир, якого зобов'язав надати письмовий відзив на клопотання позивача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору; докази знаходження спірного майна на балансі товариства та його наявності.
До господарського суду повернулися конверти з копіями ухвал господарського суду, надіслані на адреси відповідача та викликаних осіб з відміткою працівника поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання", відповідно:
- 05.06.2012 р. - на адресу ТОВ "Аграрна компанія+", 10002, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 114;
- 18.06.2012 р. - на адресу ОСОБА_3 , 10014, АДРЕСА_1;
- 18.06.2012 р. - на адресу ПП "ОСОБА_4" , 10003, АДРЕСА_2.
Крім того 19.06.2012 р. до господарського суду надійшло клопотання від ТОВ "Аграрна компанія+", м. Житомир про припинення провадження у справі на підставі того, що відповідача ліквідовано, в підтвердження чого надано засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 18.06.2012 р., в якому зазначено, зокрема, про припинення приватного підприємства "ОСОБА_4", м. Житомир.
За таких обставин слід зазначити, що п. 6. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Представник позивача та розпорядник майна позивача Паламарчук О.А. не заперечили проти припинення провадження у справі.
У зв'язку з цим господарський суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що ст. 80 ГПК України передбачено, що випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись п. 6 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі припинити.
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу