27.06.12р. Справа № 38/1
За позовом Державного управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області, 49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 69
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжрудмаш", 50025, м.Кривий Ріг, вул.Модрівська, 87
про стягнення 17859,97 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
Державне управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжрудмаш" про стягнення збитків, які виникли внаслідок заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу в сумі 17859,97 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при перевірці Криворізькою регіональною державною екологічною інспекцією дотримання відповідачем вимог природоохоронного законодавства встановлено, що в період з 20.02.2002 року до 09.07.2002 року в результаті відсутності дозволу на викид забруднюючих речовин в атмосферу від джерел викидів ливарного цеху: печи ИТЧ-6 та великої вибивної решітки допущений наднормований викид неорганічного пилу з вмістом SiO2 20-70% 2,386 т, оксиду вуглецю 1,04 т, оксидів азоту 0,019 т, диоксиду сірки 0,09 т; в період з 13.02.2002 року по 09.07.2002 року від газової печи ковальської дільниці ремонтно-механічного цеху допущений наднормований викид оксиду вуглецю 0,087 т та оксидів азоту 0,071 т, що є порушенням вимог ст. 11 Закону України "Про охорону атмосферного повітря" внаслідок чого державі спричинено збитки в розмірі 17859,97 грн.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 27.06.12 року не з'явився.
Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 13956307 станом на 01.06.2012 року юридичне місцезнаходження -відповідача - 50025, м. Кривий Ріг, вул. Модрівська, 87, куди і надсилалися документи суду (ухвала суду від 15.06.2012р.).
Ухвалою суду від 15.06.2012р. витребувані у позивача: письмові пояснення по суті позову; обґрунтований розрахунок суми позову; оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витребувані у відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів та заперечень; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ.
Позивач та відповідач на ухвалу суду не відреагували, без поважних причин не подали витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору та не з'явилися в судове засідання 27.06.2012р.
Ненадання витребуваних документів та неявка сторони перешкоджає вирішенню спору по суті.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позовну заяву Державного управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області залишити без розгляду.
Суддя С.П. Панна