26.06.12р. Справа № 40/5005/4163/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Поліколор", м. Дніпродзержинськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Дніпровський завод металевих конструкцій", м.Дніпропетровськ
про стягнення 7 819,58 грн.
Суддя Красота О.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 дов. № 1 від 05.06.2012 року;
від відповідача: ОСОБА_2 дов. № б/н від 13.02.2012 року;
Товариство з обмеженою відповідальністю"Поліколор" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Дніпровський завод металевих конструкцій" (далі-Відповідач) і просить стягнути 6 523 грн. 02 коп. -суму боргу з урахуванням індексу інфляції, 1 296 грн. 56 коп. -пені та судові витрати.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.
Представник Відповідача у судовому засіданні надав суду заперечення на позовну заяву відповідно до якої просить суд застосувати строк позовної давності до вимог в частині стягнення пені в розмірі суми 1 296 грн. 56 коп. та в цій частині Позивачу відмовити.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не надавалось.
В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача та Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
встановив:
18.11.2010 року між Позивачем (далі-продавець) та Відповідачем (далі-покупець) було укладено договір №181101 (далі - Договір) відповідно до умов якого продавець зобов'язується постачати товар і документи, що відносяться до нього, у власність Покупця, з наданням права на його розповсюдження у _________ (далі-Договірна територія), у тому числі пошуку клієнтів (покупців), а Покупець зобов'язується приймати і своєчасно сплачувати товар на умовах цього Договору (п.1.1 Договору).
Під товаром в цьому Договорі розуміється лакофарбова продукція ТМ „Поліколор", асортимент, кількість і ціна якого вказується в специфікаціях, товарних накладних і додатках до цього Договору, що є невід'ємною частиною цього Договору (п.1.2 Договору).
Відповідно до п.10.1 Договору, договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками обох сторін і діє до 31.12.2011р. включно, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами узятих на себе зобов'язань.
У випадку якщо за 1 місяць до закінчення терміну дії даного Договору жодна із сторін не зробить заяви про свій намір розірвати даний Договір, то термін дії Договору подовжується до наступного року (п.10.2 Договору).
Згідно п.3.3 Договору, оплата кожної партії товару проводиться у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку на поточний рахунок Продавця.
Відповідно до п.3.4 Договору, розрахунки за товар здійснюються протягом п'ятнадцяти календарних днів з дати постачання товару на склад Покупця.
Позивачем було виконано свої зобов'язання за Договором та поставлено Відповідачеві товар на загальну суму 6 510 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 060312 від 03.12.2010 року (а.с.14).
Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, доказів погашення заборгованості сторонами суду не надано.
Таким чином у Відповідача перед Позивачем утворилась заборгованість розмірі 6 510 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у забов»язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки прострочення виконання грошового зобов'язання має місце, Позивач просить стягнути з Відповідача суму від інфляції, розрахованої з застосуванням індексів на суму боргу, в розмірі 6 523 грн. 02 коп. (з яких 6 510 грн. 00 коп. -основна заборгованість, 13 грн. 02 коп. - інфляційні витрати).
Після перерахунку судом вказаної суми інфляційних витрат, вказана сума більше ніж вказана Позивачем, тому суд вбачає підстави для задоволення суми інфляційних витрат, яка вказана Позивачем.
За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.
Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно п.6.2 Договору, в разі порушення термінів сплати за поставлений товар, узгоджених п.3.4 цього Договору, Покупець сплачує Виробникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення оплати.
Розмір пені яку просить Позивач стягнути з Відповідача за період з 19.12.2010 року по 31.03.2012 року складає суму у розмірі 1 296 грн. 56 коп.
Як вказувалось вище, Відповідач у судовому засіданні надав суду заперечення на позовну заяву відповідно до якої просить суд застосувати строк позовної давності до вимог в частині стягнення пені в розмірі суми 1 296 грн. 56 коп. та в цій частині просить суд Позивачу відмовити.
Розглянувши заяву Відповідача про застосування строку позовної давності, суд знаходить її обґрунтованою з огляду на наступне.
Згідно із статтею 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватись спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняна із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
У відповідності до вимог п.п. 3, 4 ст.. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
З огляду на викладені обставини, порушення прав Позивача з 19.12.2010 року, строк позовної давності відповідно до приведених вище норм закону в частині стягнення пені спливає з 20.12.2011 року.
Таким чином, з огляду на сплив позовної давності в частині стягнення з Відповідача пені у розмірі 1 296 грн. 56 коп., суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в цій частині.
З огляду на викладене, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково з стягненням з Відповідача 6 523 грн. 02 коп. -суму боргу з урахуванням індексу інфляції, в частині стягнення з Відповідача пені у розмірі 1 296 грн. 56 коп. відмовити.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються сторони пропорційно задоволенним позовним вимогам.
Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Дніпровський завод металевих конструкцій", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Мільмана, 110, ідентифікаційний код 37211671) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"Поліколор", (51909, м.Дніпродзержинськ, вул.Східна, буд.2/А, ідентифікаційний код 30012591) 6 523 грн. 02 коп. -суму боргу з урахуванням індексу інфляції, 1 342 грн. 63 коп. -судового збору.
В решті позовних вимог -відмовити.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя О.І. Красота
Рішення підписано
26.06.2012р.