Рішення від 26.06.2012 по справі 40/5005/4817/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

26.06.12р. Справа № 40/5005/4817/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КлінТек", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг-Сервіс", м.Дніпропетровськ

про стягнення 31311 грн. 05 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Троценко Г.М. паспорт НОМЕР_1 директор;

від відповідача: не з»явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КлінТек" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг-Сервіс" і просить стягнути 28711 грн. 35 коп. -боргу, 2009 грн. 30 коп. -пені, 388 грн. 90 коп. -3% річних, 201 грн. 50 коп. -інфляційних витрат та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Відповідно до довідки державного реєстратора, станом на 31.05.2012 року юридична адреса Відповідача: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Океанська, буд.2 (а.с.33-36).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (поштове повідомлення 01043440), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

15.09.2011 року між Позивачем (далі-Виконавець) та Відповідачем (далі-Замовник) було укладено договір №98 (далі-Договір) відповідно до умов якого Виконавець зобов'язується виконати клінінгові роботи (далі-роботи), а Замовник в свою чергу зобов'язується оплатити Виконавцю такі роботи в порядку, об'ємі, передбаченими даним Договором.

Згідно п.1.2 Договору, об'єм, строки та вартість робіт передбачені п.п.1.1 даного Договору визначені в додатках, які являються невід'ємною частиною даного Договору та підставою для проведення взаємних розрахунків.

Відповідно до Додатку № 1 від 15.09.2011р. до Договору, сторони домовились про надання послуг з мийки фасаду ТЦ «Європа»на загальну вартість 12499,50 грн. разом з ПДВ, умови сплати послуг - 50% передплата, та 50% на протязі трьох календарних днів після виконання робіт та підписання Акту здачі-прийняття робіт (а.с.10).

Згідно Додатку № 2 від 15.09.2011р. до Договору, сторони домовились про надання послуг комплексного прибирання ТЦ «Європа»на загальну вартістю 16211,85 грн. разом з ПДВ (а.с.11).

Відповідно до п.6.1 Договору даний договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє до 30.12.2011р.

Згідно п.3.1 Договору оплата за виконання робіт здійснюється Замовником авансовим платежем в розмірі 50% від загальної вартості робіт вказаної у відповідності з додатком. Кінцевий розрахунок здійснюється в розмірі 50% від вартості робіт вказаної згідно з додатком протягом 3 календарних днів після виконання робіт та підсипання сторонами Акту здачі-прийому виконаних робіт. Оплата здійснюється безготівковим платежем.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання за Договором щодо надання та виконання комплексу робіт, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) (а.с.14, 15).

Відповідач свої зобов'язання за договором частково не виконав, у зв»язку з чим Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму основної заборгованості у розмірі 28 711 грн. 35 коп.

Позивач на адресу Відповідача направив інформаційний лист №78 від 03.03.12р. з вимогою оплатити заборгованість (а.с.18). Відповідач лист отримав 06.03.12р., однак відповіді на нього не надіслав, заборгованість не оплатив.

14.03.12р. Позивач на адресу Відповідача направив Претензію №82 від 14.03.12р.

Відповідач відповіді не надіслав, заборгованість не оплатив.

В судовому засіданні стронами не надано доказів сплати вказаної заборгованості.

Таким чином сума заборгованості Відповідача перед Позивачем на час розгляду справи становить 28 711 грн. 35 коп.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у забов»язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У випадку прострочення оплати вартості робіт, Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується заборгованість від вартості робіт за кожен день прострочення (п.4.2 Договору). Розмір пені становить 2 009 грн. 30 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 201 грн. 50 коп., а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що складає 388 грн. 90 коп.

Отже, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю з стягненням з Відповідача 28711 грн. 35 коп. -боргу, 2009 грн. 30 коп. -пені, 388 грн. 90 коп. -3% річних, 201 грн. 50 коп. -інфляційних витрат.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг-Сервіс", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Океанська, буд.2, код ЄДРПОУ 32898455) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КлінТек", (49000, м.Дніпропетровськ, пр.Миру, буд.12, кв.176 код ЄДРПОУ 32861729) 28 711 грн. 35 коп. -боргу, 2 009 грн. 30 коп. -пені, 388 грн. 90 коп. -3% річних, 201 грн. 50 коп. -інфляційних витрат, 1 609 грн. 50 коп. -судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

26.06.2012р.

Попередній документ
24967907
Наступний документ
24967909
Інформація про рішення:
№ рішення: 24967908
№ справи: 40/5005/4817/2012
Дата рішення: 26.06.2012
Дата публікації: 04.07.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: