"27" червня 2012 р. Справа № 5004/664/12
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Західно Будівельно Торгівельна Компанія "СМ-БУД", м. Луцьк
до учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Західно Будівельно Торгівельна Компанія "СМ-БУД" ОСОБА_1, м. Луцьк
про виключення зі складу учасника товариства,
Суддя Якушева І.О.,
при секретарі судового засідання Мороз Д.В.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 01-06/2012 від 01.06.2012р.),
від відповідача: н/з
Суть спору: позивач в позовній заяві на підставі ст.ст.60, 61, 64, 88 Господарського кодексу України, ст. 11 Закону України «Про господарські товариства»просить виключити учасника товариства - ОСОБА_1 зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Західно Будівельно Торгівельна Компанія "СМ-БУД", посилаючись на те, що відповідач своїми діями перешкоджає вирішенню багатьох питань, які накопичились впродовж двох років на товаристві, не допускає позивача до самостійної участі в управлінні товариства, блокуючи його діяльність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив.
Враховуючи те, що неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути спір за відсутності відповідача, зважаючи на те, що відповідач належним чином був повідомлений про судовий розгляд, за наявними у справі матеріалами згідно з положеннями статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується поштовим повідомленням про те, що ухвалу суду він отримав 08.06.2012р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
товариство з обмеженою відповідальністю «Західно Будівельно Торгівельна Компанія «СМ - Буд»(надалі - товариство) було засновано 15.11.2006р. та зареєстровано Луцькою районною державною адміністрацією.
Згідно з пунктами 1.2., 5.4. Статуту товариства його засновниками є фізичні особи ОСОБА_1 із часткою у статутному фонді - 50% та ОСОБА_3 з часткою у статутному фонді - 50%.
Відповідно до п. 7.1. Статуту вищим органом товариства є збори учасників.
Згідно з ч. 1 ст. 92 Цивільного кодексу України цивільна дієздатність юридичної особи здійснюється через її органи, що мають діяти відповідно до установчих документів та закону.
Статтею 58 Закону України «Про господарські товариства»встановлено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.
Пунктом 7 ч. 4 ст. 145 Цивільного Кодексу України, частиною 1 п. «в»ст. 59 Закону України «Про господарські товариства»визначено, що до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить виключення учасника з товариства.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про господарські товариства»збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.
Частиною 2 ст. 59 Закону України «Про господарські товариства» передбачено, що при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.
Таким чином, законом, що регулює правила діяльності господарських товариств, а також права і обов'язки їх учасників та засновників, визначено, що виключення учасника з товариства належить до компетенції зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю.
Отже, в силу чинного законодавства, яким врегульовані корпоративні відносини, виключення будь-кого з учасників здійснюється виключно шляхом прийняття зборами учасників відповідного рішення.
Тобто, законом дані повноваження віднесені до компетенції вищого органу товариства, правомірність рішення якого може бути оскаржена до суду.
В той же час суд не наділений правом приймати відповідні рішення -про виключення зі складу учасників.
У відповідності із ч. 2 п. 3.10 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України за № 04-5/14 від 28.12.2007р. у вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням таких учасників з відповідних товариств, господарським судам слід враховувати, що прийняття рішення про виключення учасника з господарського товариства законом віднесено до компетенції учасників цих товариств, а не господарського суду. Суд лише перевіряє обґрунтованість та законність прийняття рішення про виключення учасника у разі подання останнім позову про визнання такого рішення недійсним.
У постанові Пленуму №13 від 24.10.2008 року Верховний Суд України роз'яснив, що виключення учасника з ТОВ чи ТДВ відповідно до статті 59 Закону про господарські товариства належить до компетенції зборів ТОВ (ТДВ), а не суду.
Рішення суду є правозахисним актом, однак способи захисту повинні кореспондуватись з повноваженнями суду, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
З огляду на викладене, оскільки до компетенції суду не віднесені повноваження щодо прийняття рішень, які відповідно до закону належать до компетенції інших органів, і суд, як орган державної влади, зобов'язаний діяти у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, правові підстави для захисту права позивача обраним ним шляхом відсутні.
Таким чином, позовні вимоги до задоволення не підлягають.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 92, 145 Цивільного кодексу України, ст. 58, 59, 60 Закону України «Про господарські товариства», ст.ст. ст.ст. 44, 49, ст.ст.82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у задоволенні позову відмовити.
Повне рішення складено 02.07.2012р.
Суддя І. О. Якушева