21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
26 червня 2012 р.
Справа 4/125/2011/5003
за позовом:Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" ( вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033; вул. Київська, 38 А, м. Вінниця, 21000)
до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення заборгованості 1 657 715,45 дол. США та 1 793 144,77 грн. за кредитним договором №СМ -SMEBOO/261/2008 від 11.06.2008р.
Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
Cекретар судового засідання Діхтярук Т.А.
Представники
позивача : Зінченко А. А.,
позивача: Постоловська В. В.,
відповідача : ОСОБА_4
Подано позов публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 1 657 715,45 дол. США та 1 793 144,77 грн. за кредитним договором № СМ -SMEBOO/261/2008 від 11.06.2008р.
Ухвалою суду від 18.05.2012 року суддя прийняв справу до провадження та призначив її до розгляду на 05.06.2012 року.
Ухвалою суду від 05.06.2012 року розгляд справи було відкладено на 19.06.2012 року, в зв'язку з відсутністю відповідача та неподанням сторонами всіх необхідних документів.
В судове засідання 19.06.2012 року з'явились представник позивача та представник відповідача.
Представник позивача підтримав позиції викладені у позові.
Представник відповідача позов визнав в сумі основного боргу, проти нарахованих відсотків та пені заперечив, вважає, що вони нараховані невірно.
Суд дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін прийшов до висновку, що потрібно викликати в судове засідання уповноваженого представника банку відносно надання пояснення та доказів стосовно нарахованих відсотків та пені.
Враховуючи викладене ухвалою суду від 19.06.2012 року розгляд справи було відкладено на 26.06.2012 року.
В судове засідання 26.06.2012 року з'явились представник позивача, начальник операційного відділу Постоловська В.В., представник відповідача.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судово-бухгалтерської експертизи, оскільки вважає, що нараховані суми до сплати, а саме, відсотків та пені підлягають перевірці особою, яка має спеціальні знання. Вказує на те, що пеня нарахована не за місячний термін, а незрозумілими для відповідача періодами, теж саме стосується відсотків. До того ж зазначає, що відповідачу не зрозуміло, яка на даний момент є сума основної заборгованості, та не розуміє куди були зараховані кошти, які були частково сплачені відповідачем.
Представник позивача проти клопотання заперечив, вважає його не мотивованим, та не обґрунтованим, та зазначає, що не потрібно спеціальних знань для того щоб зрозуміти нараховані кошти до сплати, оскільки позивачем надано та судом долучено до матеріалів справи розрахунки пені та відсотків з відображенням всього періоду нарахувань. При цьому начальником операційного відділу Постоловською В.В. були надано як усне та письмове пояснення стосовно нарахованих відсотків та пені, в яких зазначила, що 15.04.2010 року між банком та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 3 до кредитного договору. Даним додатковим договором сторони виклали графік платежів в новій редакції і встановили відсоткову ставку на рівні 13,49% (FIDR+5,99%). Графіком платежів визначаються конкретні дати та суми, які мав сплачувати відповідач з 15.04.2010 року по 15.10.2010 року. 15.10.2010 року між банком та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 4 до кредитного договору. Даним додатковим договором сторони встановили, що на період з 15.10.2010 року до 14.03.2011 року виключно для розрахунку процентів буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 6,5 % річних. На період з 15.03.2011 року до 14.12.2011 року виключно для розрахунку процентів буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 13,15 % річних. Крім того цим додатковим договором сторони виклали графік платежів в новій редакції та визначили конкретні дати та суми, які мав сплачувати відповідач на погашення кредиту та відсотків з 15.10.2010 року до повного виконання зобов'язань. Пунктом 2.1.3. додаткового договору визначено, що проценти нараховуються у день сплати процентів, що визначається у графіку платежів, на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами. Щодо пені, то остання була нарахована відповідно до подвійної ставки НБУ.
До того ж представник позивача, заперечив проти твердження відповідача стосовно того, що останньому не відомо суму основного боргу, яка підлягає до сплати, оскільки йому невідомо як зараховували позивачем сплачені відповідачем кошти на рахунки. Позивач зазначає, що при сплаті платежів як у банку так і в клієнтів є наявні платіжні документи, які свідчать про сплату певної суми та саме куди і за який вид платежу відбулась сплата. При цьому у відповідача повинні бути дані платіжні документи, та останній ні разу не звертався до установи банку для надання копій останніх, чи роз'яснення по них.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, відмовив в її задоволенні, оскільки не вбачає підстав для призначення судової експертизи, так як при вирішенні даного спору у суду не виникають питання, що потребують спеціальних знань.
Суд заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступне:
11.06.2008 року, між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" правонаступником всіх прав та обов'язків якого є публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" був укладений кредитний договір № СМ-SMEB00/261/2008 ( далі кредитний договір ) та додаткові угоди до даного договору : додатковий договір № 1, укладений 10.03.2009 року, додатковий договір № 2 укладений 11.09.2009 року, додатковий договір № 3, укладений 15.04.2010 року, додатковий договір № 4, укладени1 15.10.2010 року, що є невід'ємними частинами вище зазначеного кредитного договору № СМ-SMEB00/261/2008 від 11.06.2008 року.
Позивач виконав зобов'язання передбачені кредитним договором і надав відповідачу кредит в сумі 1 500 000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 12.06.2008 року, меморіальним ордером № 2 від 11.07.2008 року, меморіальним ордером № 3 від 23.07.2008 року, меморіальним ордером № 4 від 01.08.2008 року, меморіальним ордером № 5 від 12.08.2008 року, а також випискою про рух коштів по рахунку позичальника.
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору боржник зобов'язаний належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку і строки, визначені в кредитному договорі.
Відповідно до п.1.4. кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити банку відповідну плату за користування кредитом, а саме відсотки, які розраховуються банком на підставі плаваючої відсоткової ставки: фіксований + FIDR, зазначеної у п. 1.4.1. кредитного договору, із розрахунку 360 днів на рік, та які повинні сплачуватися позичальником банку щомісячно, відповідно до графіку повернення кредиту.
Відповідно до п.1.9.1. кредитного договору, де передбачено, що при виникненні випадку невиконання умов кредитного договору відповідачем. позивач вправі вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній позивачем частині.
В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач, не погашував належні до сплати суми кредиту та не сплачував відсотки, та крім того залишилось без виконання повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором № СМ-SMEB00/261/2008 від 11.06.2008 року.
В зв'язку з чим позивачем було направлено відповідачу досудову вимогу за вих. № ВОО-11-2-11/812/1 від 30.06.2011 року про погашення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі, яка була отримана відповідачем 05.07.2011 року за місцем реєстрації, що підтверджується поштовим повідомленням, що міститься в матеріалах справи.
Позивач зазначає, що заявлена вимога підлягає виконанню протягом 30 календарних днів з дня пред'явлення, але станом на дату подання позову, відповідач зазначену вимогу не виконав та відповідні суми позивачу не сплатив.
Згідно ст. 4.1.1. кредитного договору, за порушення прийнятих на себе по поверненню кредиту та /або сплаті процентів за кредит, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочки.
Станом на день подання позову до суду заборгованість відповідача перед банком становить:
основний борг - 1 486714,95 дол. США, що еквівалентно 11882569,24 грн.
заборгованість по відсотках - 1 793144,77 дол. США, що еквівалентно 14331709,57 грн.
пені 108147,08 грн.
При цьому суд зазначає, що при поданні позову до суду розмір нарахованої пені становив 1 793144, 77 грн., проте, позивачем було зменшено розмір пені до 108147,08 грн., про що свідчить відповідна заява, яка міститься в матеріалах справи.
Відповідач проти позову заперечує, вважає, що банком невірно нараховано розмір сплати відсотків та пені, та останньому не зрозуміло взагалі яка сума заборгованості в загальному, при цьому письмового відзиву чи заперечення не надав.
Беручи до уваги встановлені обставини суд приходить до наступних висновків.
Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.
Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Виходячи із встановлених обставин спору, змісту Договору вбачається, що між сторонами укладено кредитний договір правовідносини по якому врегульовано в главі 71 ЦК України "Позика. Кредит. Банківський вклад".
Зокрема в ст. 1054 ЦК України вказано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
В ч.1 ст.1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 1 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Частиною 2 ст.193 ГК України встановлено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.
Частиною 2 ст. 217 ГК України передбачено такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції, оперативно-господарські санкції.
Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.
Стаття 549 ЦК України вказує, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Стаття 610 цього ж Кодексу передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У п.3 ч.1 ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.
Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
11 червня 2008 р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», був укладений кредитний договір № СМ -SMEBOO/261/2008.
Відповідно до умов кредитного договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 1 500 000,00 доларів США. Відповідач зобов'язався належним чином повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. 12.06.2008 року відповідачу був наданий перший транш у сумі 315 000,00 тис. доларів США, що підтверджується кредитною заявкою за підписом відповідача від 11.06.2008року, меморіальним ордером №1 від 12.06.2008р. та випискою про рух коштів по кредитному рахунку позичальника.
12.06.2008 року, між позивачем та відповідачем був укладений графік повернення кредиту та сплати відсотків, що є невід'ємною частиною кредитного договору. Відповідно до умов даного графіку, відповідач повинен був погашати отриманий транш рівними частинами по 5 031,12 доларів США до 08.06.2018 року, а також оплачувати щорічне страхування майна у сумі 2 926,21 доларів США.
11.07.2008 року відповідачу був наданий другий транш у сумі 100 000,00 доларів США, що підтверджується кредитною заявкою за підписом відповідача від 07.07.2008року, меморіальним ордером №2 від 11.07.2008року та випискою про рух коштів по кредитному рахунку позичальника.
11.07.2008 року, між позивачем та відповідачем був укладений графік повернення кредиту та сплати відсотків на суму 415 000,00 (сума першого та другого траншів), що є невід'ємною частиною кредитного договору. Відповідно до умов даного графіку, відповідач повинен був погашати отриманий транш рівними частинами по 6 607,90 доларів США до 08.06.2018 року, а також оплачувати щорічне страхування майна у сумі 2 926,21 доларів США .
15.07.2008 року відповідачем було здійснено погашення заборгованості по тілу кредиту на суму 2262,91 долар США, що підтверджується меморіальним ордером №1 від 15.07.2008року, та відсотків по кредиту на суму 4 344,99 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №2 від 15.07.2008року, а також випискою про рух коштів.
23.07.2008 року відповідачу був наданий третій транш у сумі 450 000,00 доларів США, що підтверджується кредитною заявкою за підписом відповідача від 18.07.2008 року, меморіальним ордером №3 від 23.07.2008року та випискою про рух коштів по кредитному рахунку позичальника.
23.07.2008 року, між позивачем та відповідачем був укладений Графік повернення кредиту та сплати відсотків на суму 862 737,09 доларів США (сума першого, другого, третього траншів за вирахуванням погашень), що є невід'ємною частиною кредитного договору. Відповідно до умов даного графіку, відповідач повинен був погашати отриманий транш рівними частинами по 13 793,70 доларів США до 08.06.2018 року, а також оплачувати щорічне страхування майна у сумі 2 926,21 доларів США.
01.08.2008 року відповідачу був наданий четвертий транш у сумі 450 000,00 доларів США, що підтверджується кредитною заявкою за підписом відповідача від 30.07.2008 року, меморіальним ордером № 4 від 01.08.2008 року та випискою про рух коштів по кредитному рахунку позичальника.
01.08.2008 року, між позивачем та відповідачем був укладений графік повернення кредиту та сплати відсотків на суму 1 312 737,09 доларів США (сума першого, другого, третього, четвертого траншів за вирахуванням погашень), що є невід'ємною частиною кредитного договору. Відповідно до умов даного графіку, відповідач повинен був погашати отриманий транш рівними частинами по 20 951,69 доларів США до 08.06.2018 року, а також оплачувати щорічне страхування майна у сумі 2 926,21 доларів США.
12.08.2008 року відповідачу був наданий п'ятий транш у сумі 185 000,00 доларів США, що підтверджується кредитною заявкою за підписом відповідача від 11.08.2008 року, меморіальним ордером №5 від 12.08.2008 року та випискою про рух коштів по кредитному рахунку позичальника .
12.08.2008 року, між позивачем та відповідачем був укладений графік повернення кредиту та сплати відсотків на суму 1 497 737,09 доларів США (сума першого, другого, третього, четвертого, п'ятого траншів за вирахуванням погашень), що є невід'ємною частиною кредитного договору. Відповідно до умов даного графіку, відповідач повинен був погашати отриманий транш рівними частинами по 23 881,46 доларів США до 08.06.2018 року, а також оплачувати щорічне страхування майна у сумі 2 926,21 доларів США.
15.08.2008 року відповідачем було здійснено погашення заборгованості по тілу кредиту на суму 11 806,52 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №3 від 15.08.2008року, та відсотків на суму 12 074,94 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №4 від 15.08.2008 року, а також випискою про рух коштів .
15.09.2008 року відповідачем було здійснено погашення заборгованості по тілу кредиту на суму 5 340,76 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №5 від 15.09.2008 року, та відсотків на суму 18 540,70 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 6 від 15.09.2008 року, а також випискою про рух коштів.
15.10.2008 року відповідачем було здійснено погашення заборгованості по тілу кредиту на суму 6 003,34 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №7 від 15.10.2008 року, та відсотків на суму 17 878,12 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 8 від 15.10.2008 року, а також випискою про рух коштів.
15.10.2008 року відповідачем було здійснено погашення заборгованості по тілу кредиту на суму 6 003,34 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №7 від 15.10.2008 року, та відсотків на суму 17 878,12 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 8 від 15.10.2008 року, а також випискою про рух коштів.
17.11.2008 року відповідачем було здійснено погашення заборгованості по тілу кредиту на суму 4 295,27 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №9 від 17.11.2008 року, та відсотків на суму 19 586,19 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №10 від 17.11.2008 року, а також випискою про рух коштів.
15.12.2008 року відповідачем було здійснено погашення заборгованості по тілу кредиту на суму 7 311,28 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №11 від 15.12.2008 року, та відсотків на суму 16 570,18 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №12 від 15.12.2008 року, а також випискою про рух коштів.
15.01.2009 року відповідачем було здійснено погашення заборгованості по тілу кредиту на суму 5 627,13 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №13 від 15.01.2009 року , та відсотків на суму 18 254,33 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №14 від 15.01.2009 року, а також випискою про рух коштів.
16.02.2009 року відповідачем було здійснено погашення заборгованості по тілу кредиту на суму 5 110,76 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №15 від 16.02.2009 року, та відсотків на суму 18 770,70 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №16 від 16.02.2009 року, а також випискою про рух коштів.
10.03.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору , відповідно до умов якого відповідачу було надано реструктуризацію простроченої заборгованості з відстрочкою сплати тіла кредиту на 5 місяців, та викладено графік повернення кредиту та сплати відсотків у новій редакції на суму 1 452 242,03 доларів США, а саме - із визначенням порядку погашення кредиту шляхом сплати платежів, що зменшуються.
16.03.2009 року відповідачем було здійснено погашення відсотків по кредиту на суму 16 366,76 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №17 від 16.03.2009 року, а також випискою про рух коштів.
15.04.2009 року відповідачем було здійснено погашення відсотків по кредиту на суму 535,82 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №18 від 15.04.2009 року, а також випискою про рух коштів.
20.05.2009 року відповідачем було здійснено часткове погашення відсотків по кредиту на суму 2 000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №12 від 20.05.2009 року, а також випискою про рух коштів. 21.05.2009 року відповідачем було здійснено часткове погашення відсотків по кредиту на суму 800,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №14 від 21.05.2009 року , а також випискою про рух коштів. 27.05.2009 року відповідачем було здійснено погашення відсотків по кредиту на суму 1 600,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №12 від 27.05.2009 року, а також випискою про рух коштів.
02.06.2009 року відповідачем було здійснено часткове погашення відсотків по кредиту на суму 640,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №13 від 02.06.2009 року, а також випискою про рух коштів. 11.06.2009 року відповідачем було здійснено часткове погашення відсотків по кредиту на суму 850,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №4 від 11.06.2009 року, а також випискою про рух коштів. 19.06.2009 року відповідачем було здійснено часткове погашення відсотків по кредиту на суму 650,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №12 від 19.06.2009 року, а також випискою про рух коштів.
13.07.2009 року відповідачем було здійснено часткове погашення відсотків по кредиту на суму 590,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №3 від 13.07.2009 року, а також випискою про рух коштів.
22.07.2009 року відповідачем було здійснено часткове погашення відсотків по кредиту на суму 1 909,91 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №11 від 22.07.2009 року, а також випискою про рух коштів.
28.07.2009 року відповідачем було здійснено часткове погашення відсотків по кредиту на суму 1 067,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №14 від 28.07.2009 року, а також Випискою про рух коштів.
27.08.2009 року відповідачем було здійснено часткове погашення відсотків по кредиту на суму 788,09 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №19 від 27.08.2009 року, а також випискою про рух коштів.
27.08.2009 року відповідачем було здійснено погашення прострочених відсотків по кредиту на суму 6 428,91 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №18 від 27.08.2009 року, а також випискою про рух коштів.
11.09.2009 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додатковий договір №2 до кредитного договору, відповідно до умов якого відповідачу було надано реструктуризацію простроченої заборгованості з відстрочкою сплати тіла кредиту на 5 місяців та капіталізацією частини нарахованих відсотків (меморіальний ордер № 6 від 11.09.2009 року на суму 47 757,97 доларів США) в тіло кредиту, та викладено графік повернення кредиту та сплати відсотків у новій редакції на суму 1 500 000.00 доларів США. Відповідач повинен був погашати заборгованість рівними частинами по 25 212 75,00 доларів США до 08.06.2018 року, а також оплачувати щорічне страхування майна у сумі 2 926,21 доларів США .
11.09.2009 року відповідачем було здійснено погашення прострочених відсотків по кредиту на суму 3 293,34 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 9 від 11.09.2009 року, а також випискою про рух коштів.
11.09.2009 року відповідачем було здійснено погашення прострочених відсотків по кредиту за рахунок капіталізації в тіло кредиту на суму 47 757,97 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №10 від 11.09.2009 року , а також випискою про рух коштів.
16.09.2009 року відповідачем було здійснено погашення відсотків по кредиту на суму 853,01 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №20 від 16.09.2009 року, а також випискою про рух коштів.
15.10.2009 року відповідачем було здійснено погашення відсотків по кредиту на суму 862,50 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №21 від 15.10.2009 року, а також випискою про рух коштів.
16.11.2009 року відповідачем було здійснено погашення відсотків по кредиту на суму 17 986,67 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №22 від 16.11.2009 року, а також випискою про рух коштів.
15.12.2009 року відповідачем було здійснено погашення відсотків по кредиту на суму 16 300,42 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 23 від 15.12.2009 року, а також випискою про рух коштів.
20.01.2010 року Відповідачем було здійснено погашення відсотків по кредиту на суму 17 424,58 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 3 від 20.01.2010 року, а також випискою про рух коштів.
26.02.2010 року відповідачем було здійснено часткове погашення прострочених відсотків по кредиту на суму 2 261,07 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №1 від 26.02.2010 року, а також випискою про рух коштів.
03.03.2010 року відповідачем було здійснено погашення прострочених відсотків по кредиту за лютий 2010 року на суму 15 163,51 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №8 від 03.03.2010 року, а також випискою про рух коштів .
15.03.2010 року відповідачем було здійснено погашення відсотків по кредиту на суму 15 738,35 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №25 від 15.03.2010 року, а також Випискою про рух коштів.
15.03.2010 року відповідачем було здійснено погашення тіла кредиту на суму 4 750,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №26 від 15.03.2010 року, а також випискою про рух коштів.
15.04.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір № 3 до кредитного договору, відповідно до умов якого відповідачу було надано реструктуризацію простроченої заборгованості та викладено графік повернення кредиту та сплати відсотків у новій редакції на суму 1 495 250,00 доларів США.
15.04.2010 року відповідачем було здійснено погашення тіла кредиту на суму 2 630,59 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №27 від 15.04.2010 року, а також випискою про рух коштів.
15.04.2010 року відповідачем було здійснено погашення відсотків по кредиту на суму 17 369,41доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 28 від 15.04.2010 року, а також випискою про рух коштів.
20.05.2010 року відповідачем було здійснено часткове погашення прострочених відсотків по кредиту за травень 2010 року на суму 629,44 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №14 від 20.05.2010 року, а також випискою про рух коштів.
08.06.2010 року відповідачем було здійснено погашення прострочених відсотків по кредиту за травень 2010 року на суму 17 268,73 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №19 від 08.06.2010 року, а також випискою про рух коштів.
08.06.2010 року відповідачем було здійснено погашення прострочених відсотків на суму 16,54 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №30 від 08.06.2010 року, а також випискою про рух коштів.
08.06.2010 року відповідачем було здійснено погашення простроченого кредиту на суму 2101,83 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 29 від 08.06.2010 року, а також випискою про рух коштів.
05.07.2010 року відповідачем було здійснено часткове погашення прострочених відсотків по кредиту за червень 2010 року на суму 646,92 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №1 від 05.07.2010 року, а також випискою про рух коштів.
12.07.2010 року відповідачем було здійснено часткове погашення прострочених відсотків по кредиту за червень 2010 року на суму 643,74 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №1 від 12.07.2010 року, а також випискою про рух коштів.
16.07.2010 року відповідачем було здійснено часткове погашення прострочених відсотків по кредиту за червень 2010 року на суму 90,58 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №1 від 16.07.2010 року, а також випискою про рух коштів.
30.08.2010 року відповідачем було здійснено часткове погашення прострочених відсотків по кредиту за червень 2010 року на суму 588,45 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №15 від 30.08.2010 року, а також випискою про рух коштів.
20.09.2010 року відповідачем було здійснено погашення прострочених відсотків по кредиту за червень 2010 року на суму 14 227,68 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №15 від 20.09.2010 року, а також випискою про рух коштів.
20.09.2010 року відповідачем було здійснено часткове погашення прострочених відсотків по кредиту за червень 2010 року на суму 22,24 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №16 від 20.09.2010 року, а також випискою про рух коштів.
20.09.2010 року відповідачем було здійснено погашення простроченого кредиту на суму 3 802,63 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №31 від 20.09.2010 року, а також випискою про рух коштів.
20.09.2010 року відповідачем було здійснено погашення прострочених відсотків по кредиту на суму 136,79 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №32 від 20.09.2010 року, а також випискою про рух коштів.
15.10.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №4 до кредитного договору, відповідно до умов якого відповідачу було змінено відсоткову ставку по кредиту на період з 15.10.2010 року по 14.03.2011 року та встановлено її у фіксованому розмірі, а саме: 6,50%, на період з 15.03.2011 року по 14.12.2011 року - 13,15%, на період з 15.12.2011 року до повного виконання боргових зобов'язань - встановлено плаваючу відсоткову ставку у розмірі 7,4%+ FIDR, надано реструктуризацію простроченої заборгованості з умовою відстрочення сплати тіла кредиту на 15 місяців та викладено графік повернення кредиту та сплати відсотків у новій редакції на суму 1 486 714,95 доларів США.
Сума щомісячного платежу склала 30 056,15 доларів США.
15.10.2010 року відповідачем було здійснено часткове погашення прострочених відсотків по кредиту на суму 36,39 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №33 від 15.10.2010 року, а також випискою про рух коштів.
15.10.2010 року відповідачем було здійснено часткове погашення прострочених відсотків по кредиту на суму 48,91 доларів США, що підтверджується Меморіальним ордером №34 від 15.10.2010 року, а також випискою про рух коштів.
15.10.2010 року відповідачем було здійснено часткове погашення прострочених відсотків по кредиту на суму 112,08 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 35 від 15.10.2010р. (додається), а також випискою про рух коштів..
15.10.2010 року відповідачем було здійснено часткове погашення прострочених відсотків по кредиту на суму 10 000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №35 від 15.10.2010 року, а також випискою про рух коштів.
18.11.2010 року відповідачем було здійснено часткове погашення прострочених відсотків по кредиту за листопад 2010 року на суму 3 854,55 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 2 від 18.11.2010 року, а також випискою про рух коштів.
21.10.2011 року відповідачем було здійснено часткове погашення прострочених відсотків по кредиту за листопад 2010 року на суму 3 854,55 доларів СІІІА, що підтверджується меморіальним ордером №2 від 21.10.2010 року, а також випискою про рух коштів.
21.10.2011 року відповідачем було здійснено часткове погашення прострочених відсотків по кредиту за грудень 2010 року на суму 1 335,95 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №20 від 21.10.2010 року, а також випискою про рух коштів.
Враховуючи викладене всього нараховано по тілу кредиту 1 547757,97 доларів США, по відсотках 629198,38 доларів США, всього сплачено по тілу 61043,02 доларів США, по відсотках 422561,91 доларів США.
Загальна сума заборгованості становить основний борг - 1 486714,95 дол. США, що єквівалентно 11 882 569,24 грн.; заборгованість по відсотках - 206 636,47 дол. США, що еквівалентно 1 651 541,99 грн.; пені 108147,08 грн. (курс НБУ на 26.06.2012р. - 100 дол США - 799,25 грн. )
При цьому суд зазначає, що при поданні позову до суду розмір нарахованої пені становив 1 793 144, 77 грн., проте, позивачем було зменшено розмір пені до 108147,08 грн., про що свідчить відповідна заява, яка міститься в матеріалах справи та розрахунок.
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору боржник зобов'язаний належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку і строки, визначені в кредитному договорі.
Відповідно до п.1.4. кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити банку відповідну плату за користування кредитом, а саме відсотки, які розраховуються банком на підставі плаваючої відсоткової ставки: фіксований + FIDR, зазначеної у п. 1.4.1. кредитного договору, із розрахунку 360 днів на рік, та які повинні сплачуватися позичальником банку щомісячно, відповідно до графіку повернення кредиту.
Відповідно до п.1.9.1. кредитного договору, де передбачено, що при виникненні випадку невиконання умов кредитного договору відповідачем. позивач вправі вимагати дострокового виконання боргових зобов"язань в цілому, або у визначеній позивачем частині.
В порушення взятих на себе зобов"язань відповідач, не погашував належні до сплати суми кредиту та не сплачував відсотки.
Провівши перевірку правильності наданих позивачем розрахунків судом не виявлено помилок в зв'язку з чим вимоги позивач підлягають задоволенню в заявлених ним розмірах.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.
За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.
Проте, всупереч наведеним нормам та вимогам суду відповідач не подав до суду жодного належного доказу в спростування позовних вимог позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, пені, в тому рахунку доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів).
Виходячи з викладеного, беручи до уваги доведеність факту порушення взятих на себе зобов'язань за кредитною угодою суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог і як наслідок повністю задовольняє позов.
Приймаючи рішення про задоволення позову судом також враховано абз.3 пункту 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", в якому роз'яснено, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю"). У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
Витрати щодо судового збору підлягають віднесенню на відповідача відповідно до задоволених вимог, згідно до ст. 49 ГПК України.
Крім того судом взято до уваги п.17 інформаційного листа ВГСУ від 20.10.2006 року № 01-8/2351 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року" та п.6 інформаційного листа ВГСУ від 13.08.2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року " в яких наголошено зокрема на тому, що під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову. В разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір. Факт зменшення ціни позову обов'язково відображається господарським судом в описовій частині рішення зі справи. При цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.
Також, судом взято до уваги вказівку, яка міститься в п.4 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 17.02.1994 року № 02-5/114 "Про деякі питання визначення ціни позову, підсудності справ та сплати державного мита" в якому зазначено, що у разі задоволення позовних вимог про стягнення іноземної валюти та відшкодування судових витрат в іноземній валюті видається єдиний наказ. Накази про стягнення сум в іноземній валюті і у гривнях видаються окремо.
Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 45, 46, 49, 82, 84, 85, 87, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 АТ "ОТП Банк", МФО 300528, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" ( вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033; вул. Київська, 38 А, м. Вінниця, 21000, р/р 29095006900000 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) основний борг - 1 486 714,95 дол. США, що єквівалентно 11 882 569,24 грн.; заборгованість по відсотках - 206 636,47 дол. США, що еквівалентно 1 651 541,99 грн.; пені 108 147,08 грн., судовий збір в розмірі - 25 500 грн. та 236 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Видати накази після набранням рішення законної сили.
4. Копію рішення надіслати сторонам.
Повне рішення складено 02 липня 2012 р.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033; вул. Київська, 38 А, м.Вінниця, 21000)
3 - відповідачу (АДРЕСА_1)