"02" липня 2012 р. Справа № 15/5026/2088/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Козир Т.П., Гольцової Л.А., Іванової Л.Б.
розглянувши касаційну скаргу Черкаської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.04.2012
у справі№ 15/5026/2088/2011
за позовомЧеркаської міської ради
доПриватного підприємства "АЛЬП-КОМ"
про стягнення 492 800,61 грн.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала касаційну скаргу або її уповноваженим представником.
Від імені Черкаської міської ради -касаційна скарга повинна підписуватись міським головою, а в разі її підписання представником скаржника, на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом міського голови та печаткою юридичної особи із обов'язковим залучанням такої довіреності до скарги.
Касаційна скарга Черкаської міської ради підписана представником за довіреністю Л.В. Літовкіною.
В підтвердження повноважень Л.В. Літовкіної до касаційної скарги додано ксерокопію довіреності №1301-0121 від 12.04.2012.
Проте, зазначена копія довіреності не може вважатись судом належним доказом, який визначає повноваження Л.В. Літовкіної, оскільки згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Пунктом 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Також, відповідно до пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, до касаційної скарги додається, як доказ сплати судового збору, оригінальний примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис (примітка) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Проте, додане позивачем до касаційної скарги платіжне доручення №154 від 21.05.2012 не відповідає зазначеним вимогам через відсутність на зворотній стороні зазначеного платіжного доручення напису та відбитку печатки банківської установи про зарахування державного мита до державного бюджету із зазначенням дати виконання платіжного доручення що скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, обслуговуючих платника.
За таких обставин, платіжне доручення №154 від 21.05.2012 не може бути визнано судом належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 ч. 1 ст. 1113 , касаційна скарга може бути подана повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 111, п. 1, 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2012 у справі №15/5026/2088/2011 повернути скаржнику.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді Л.А. Гольцова
Л.Б. Іванова