"02" липня 2012 р. Справа № 26/075-11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіКруглікової К.С.,
суддів:Мамонтової О.М.,
Нєсвєтової Н.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2011 року
у справі№26/075-11 Господарського суду Київської області
за позовомПриватного підприємства "Ресурс Буд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка"
простягнення 44710,84 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" звернулося з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2011 року у справі №26/075-11. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного ним строку для подання касаційної скарги, встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодек су України.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язком для всіх учасників процесу.
Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.
Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
Як вбачається з наявних матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" вже оскаржувало постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2011 року у справі №26/075-11 до касаційної інстанції з пропуском встановленого процесуального строку та з клопотанням про його поновлення. Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.04.2012 року відхилено зазначене клопотання, а касаційну скаргу повернуто на підставі пункту 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Ст. 1113 Господарським процесуальним кодексом України встановлено безумовні підстави повернення касаційної скарги без розгляду, до яких, зокрема, належить відхилення клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги (пункт 5 частини 1 цієї норми). Зі змісту частини третьої згаданої статті вбачається, що в разі повернення касаційної скарги на підставі пунктів 5, 7, повторне звернення до касаційної інстанції чинним законодавством не передбачене.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п.5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2011 року у справі №26/075-11.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" (08171, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова, 3-А) з державного бюджету 904 (дев'ятсот чотири) грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №993 від 13.03.2012 року та 706 (сімсот шість) грн. згідно платіжного доручення №929 від 24.01.2012 року.
ГоловуючийК. Круглікова
Судді:О. Мамонтова
Н. Нєсвєтова