"27" червня 2012 р. Справа № 52/304
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого,судді Остапенка М.І.
суддів Гончарука П.А. Стратієнко Л.В.
з участю представників: позивачів: відповідача: органу державної виконавчої служби: Хижкова С.В. Щербак Н.А. не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Твій Формат"
на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 6 лютого 2012 року Київського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2012 року
за скаргою- міжнародної громадської організації "Міжнародна Академія рейтингових технологій і соціології "Золота Фортуна"; - міжнародної громадської організації "Міжнародна Георгіївська Академія безпеки і права"
на дії та бездіяльністьВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві
та за скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Твій Формат"
на бездіяльністьВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві
у справі№ 52/304
за позовом- міжнародної громадської організації "Міжнародна Академія рейтингових технологій і соціології "Золота Фортуна"; - міжнародної громадської організації "Міжнародна Георгіївська Академія безпеки і права"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Твій Формат"
про стягнення 70 000, 00 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 09.09.2010 р. позов міжнародної громадської організації "Міжнародна Академія рейтингових технологій і соціології "Золота Фортуна", міжнародної громадської організації "Міжнародна Георгіївська Академія безпеки і права" задоволено.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Твій Формат" на користь МГО "Міжнародна Академія рейтингових технологій і соціології "Золота Фортуна" 60 000,00 грн. предоплати та судові витрати.
Стягнуто з відповідача на користь МГО "Міжнародна Георгіївська Академія безпеки і права" предоплати у розмірі 10 000,00 грн.
На виконання рішення суду, 19.10.2010 р. було видано судові накази.
04.10.2011 р. МГО "Міжнародна Академія рейтингових технологій і соціології "Золота Фортуна" та МГО "Міжнародна Георгіївська Академія безпеки і права" звернулись до господарського суду зі скаргою на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.
21.11.2011 р. ТОВ "Видавництво "Твій Формат" звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2012 р. (суддя -Чебикіна С.О.), залишену без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2012 р. (головуючий -Майданевич А.Г., судді -Гаврилюк О.М., Мальченко А.О.) скаргу позивачів на дії (бездіяльність) ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві задоволено в повному обсязі.
Визнано незаконними дії (бездіяльність) державного виконавця Лукіних А.В. ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві при здійсненні виконавчого провадження, відкритого за заявою МГО "Міжнародна академія рейтингових технологій і соціології "Золота фортуна" згідно судового наказу № 52/304 про стягнення з ТОВ "Твій Формат" боргу в розмірі 60 936,00 грн. на користь МГО "Міжнародна академія рейтингових технологій і соціології "Золота фортуна" та визнано незаконними дії (бездіяльність) державного виконавця при здійсненні виконавчого провадження, відкритого за заявою МГО "Міжнародна Георгіївська академія безпеки і права" згідно судового наказу № 52/304 про стягнення з боржника 10 000,00 грн. боргу на користь МГО "Міжнародна Георгіївська академія безпеки і права".
У задоволенні скарги ТОВ "Видавництво "Твій Формат" на бездіяльність ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві відмовлено.
В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить частково скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 06.02.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2012 р. та постановити нове рішення, яким скаргу ТОВ "Видавництво "Твій Формат" задовольнити.
Заслухавши представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 12.11.2010 р. МГО "Міжнародна Академія рейтингових технологій і соціології "Золота Фортуна" звернулась до ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві з заявою про прийняття до виконання наказу № 52/304 від 19.10.2010 р.
Постановою від 19.11.2010 р. старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві Лукіних А.В. відкрито виконавчі провадження з виконання наказів № 52/304 від 19.10.2010 р.
Вказані виконавчі провадження були об'єднані у зведене виконавче провадження № 2704/20.
Постановою від 14.02.2011 р. старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві накладено арешт на все майно, що належить ТОВ "Видавництво "Твій Формат" в межах суми боргу. Зазначену постанову винесено при виконанні наказу № 52/304 від 19.10.2010 р., стягувачем за яким є МГО "Міжнародна Академія рейтингових технологій і соціології "Золота Фортуна".
04.03.2011 р. старшим державним виконавцем накладено арешт на кошти боржника, які знаходяться на рахунках в Київській філії ВАТ "КРЕДОБАНК" та Центральній філії ПАТ "КРЕДОБАНК". Зазначену постанову винесено при виконанні наказу № 52/304 від 19.10.2010 р., стягувачем за яким є також МГО "Міжнародна Академія рейтингових технологій і соціології "Золота Фортуна".
Як вбачається із матеріалів справи, у зв'язку з розшуком майна (транспортних засобів) боржника, постановами від 21.04.2011 р. старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві виконавче провадження було зупинено.
Проте, за адресою боржника не виявлено майна, на яке може бути звернуто стягнення.
Постановами від 16.08.2011 р. старшого державного виконавця, виконавче провадження було поновлено.
Постановами від 16.08.2011 р. старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві виконавчі документи були повернуті стягувачам у зв'язку з тим, що в ході проведення виконавчих дій майна, на яке можливо звернути стягнення не виявлено.
Задовольняючи скарги МГО "Міжнародна Академія рейтингових технологій і соціології "Золота Фортуна" і МГО "Міжнародна Георгіївська Академія безпеки і права", суди попередніх інстанцій прийшли до правильного висновку, що старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Лукіних А.В., постанова від 19.11.2010 р. була винесена в порушення норм ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", а виконавчі дії були здійснені всупереч положенням Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №74/5 від 15.12.1999 р., та положенням ст. ст. 11, 33, 30, п. 4 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".
ТОВ "Видавництво "Твій Формат", в касаційній скарзі просить скасувати постановлені судові рішення в частині відмови у задоволенні його скарги на бездіяльність ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.
Згідно з ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.
Відповідно до п. 2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.
Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених вказаною статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених ст. 22 цього Закону.
Як вбачається із матеріалів справи, старшим державним виконавцем були повернуті виконавчі документи на підставі п. 2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з тим, що у боржника було відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення., тобто підстави передбачені ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" для зняття арешту були відсутні, адже не виносилася постанова про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.
Враховуючи наведене, суди попередніх інстанцій прийшли до правильного висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ТОВ "Видавництво "Твій Формат" на бездіяльність ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.
Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують, а тому підстав для скасування постановлених у справі судових рішень не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Твій Формат" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 6 лютого 2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2012 року у справі за № 52/304 -без змін.
Головуючий, суддя М. Остапенко
Суддя П. Гончарук
Суддя Л. Стратієнко