"25" червня 2012 р. Справа № 13/524-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
ГоловуючогоДемидової А.М.
суддівШевчук С.Р., Воліка І.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру"
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2012р.
у справі№ 13/524-10 господарського суду Хмельницької області
за позовомПриватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"
провизнання недійсним іпотечного договору
Приватне підприємство "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою вих. № 300-12/юв від 28.02.2012р. на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2012р. у справі № 13/524-10.
Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.
Згідно з ч.ч.1-3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Касаційну скаргу від імені ПП "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" підписано директором -ОСОБА_4 без подання доказів наявності у даної особи відповідних повноважень. Тобто, до касаційної скарги не додано жодних доказів, що підтверджують наявність у ОСОБА_4 повноважень на підписання касаційної скарги від імені ПП "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру".
Разом з тим, матеріали справи не містять доказів призначення ОСОБА_4 директором ПП "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру", що ставить під сумнів підписання даної касаційної скарги повноважною особою.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Колегією суддів встановлено, що всупереч вимогам ч. 4 ст. 111 ГПК України, позивачем було подано касаційну скаргу без надання доказів сплати судового збору. При цьому, серед додатків, які додаються скаржником до касаційної скарги, не міститься посилання на докази сплати судового збору.
Таким чином, ПП "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" судовий збір не сплачено у встановлених порядку та розмірі і тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.
Головуючий суддя А.М. Демидова
С у д д я С.Р. Шевчук
С у д д я І.М. Волік