Копія
"22" червня 2012 р. Справа № 2a-1870/5308/12
Сумський окружний адміністративний суд в складі судді - М.М. Шаповала,
за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,
представників заявника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів до відкриття провадження у справі, -
Заявник просить забезпечити докаази, а саме витребувати від відділу підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради витяг з ЄДРПОУ щодо належного йому приватного підприємства "Агенство юридичної допомоги" до відкриття провадження по справі, яку мотивує тим, що має намір звернутися до суду з позовом до відділу підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради щодо відмови у видачі свідоцтва нового зразка про державну реєстрацію вказаного вище приватного підприємства "Агенство юридичної допомоги".
В судовому засіданні представники позивача повністю підтримали заяву про забезпечення доказів і пояснили, що заявником готується позов до відділу підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради щодо неправомірної відмови у видачі свідоцтва нового зразку про державну реєстрацію вказаного підприємства.
Вислухавши представників заявника, перевіривши матеріали заяви, про забезпечення доказів, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні оскільки згідно ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України в заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.
В поданій заяві, заявником не зазначено обставин, які б свідчили про те, що надання доказів може стати неможливим або ускладненим, в судовому засіданні представниками заявника також не вказано жодної причини яка б давала підстави вважати, що надання цього доказу стане згодом неможливим або ускладненим.
На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення доказів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) М.М. Шаповал
З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал