Справа № 1570/918/2012
"25" червня 2012 р. Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Федусик А.Г.,
розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Південної митниці до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового зобов'язання в розмірі 15555,56 грн.,
В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Південної митниці до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового зобов'язання в розмірі 15555,56 грн..
Ухвалою від 24.02.2012 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.
18.04.2012 року судом прийнято ухвалу, відповідно до ч.1 ст.157 КАС України про закриття провадження по цій справі, оскільки ФОП ОСОБА_1 було припинено та виключено з ЄДР 25.08.2011 року.
Південна митниця, не погодившись з зазначеною заявою, подала апеляційну скаргу на ухвалу від 18.04.2012 року.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 року скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2012 року, а справу направлено до суду першої інстанції.
Після відкриття провадження по справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, ухвалою від 29 травня 2012 року позивачу був наданий строк до 11.06.2012 року для усунення недоліків позовної заяви. Позивачу було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків у зазначений термін позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до ст.155 КАС України.
Ухвалу від 29.05.2012 року було направлено позивачу 30.05.2012 року факсимільним повідомленням (факсом).
Таким чином, позивач станом на 25.06.2012 року вказівки суду не виконав, недоліки позову не виправив та не зазначив в позові конкретних норм діючого законодавства України на підставі яких саме митний орган має право на звернення до суду з такими вимогами.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України і позивач не усунув цих недоліків у строк встановлений судом.
У зв'язку з не виконанням ухвали від 29.05.2012 року, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в силу пункту 7 частини 1 статті 155 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд -
Адміністративний позов Південної митниці до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового зобов'язання в розмірі 15555,56 грн. залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя А.Г.Федусик
Адміністративний позов Південної митниці до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового зобов'язання в розмірі 15555,56 грн. залишити без розгляду.