Ухвала від 25.06.2012 по справі 1570/3612/2012

справа № 1570/3612/2012

УХВАЛА

25 червня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Одеський завод шампанських вин»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Одеський завод шампанських вин»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачам.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні документи на підставі яких було проведено перевірку та складено акт від 21.05.2012 року №41/22-0/32224466/3, а також прийнято спірне податкове-повідомлення рішення від 21.05.2012 року №0000472200.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Приймаючи до уваги те, що у матеріалах справи відсутні вищезазначені документи, вважаю за необхідне зобов'язати відповідача надати суду завірені належним чином копії документів на підставі яких було проведено перевірку та складено акт від 21.05.2012 року №41/22-0/32224466/3, а також прийнято спірне податкове-повідомлення рішення від 21.05.2012 року №0000472200.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 79, 107, 121 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Одеський завод шампанських вин» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками і зобов'язати відповідача надати суду заперечення на позов у строк до 09.07.2012 року.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 12 липня 2012 року на 12.30 год. у приміщенні суду.

Зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м.Одесі Державної податкової служби надати суду завірені належним чином копії документів на підставі яких було проведено перевірку Приватного акціонерного товариства «Одеський завод шампанських вин», за результатами якої було складено спірний акт від 21.05.2012 року №41/22-0/32224466/3, та прийнято спірне податкове-повідомлення рішення від 21.05.2012 року №0000472200. Додатково надати завірену належним чином копію спірного рішення від 21.05.2012 року №0000472200.

Позивачу запропонувати надати суду всі докази, які підтверджують обґрунтованість заявлених вимог.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик

12 липня 2012 року o 12:30

Попередній документ
24952239
Наступний документ
24952241
Інформація про рішення:
№ рішення: 24952240
№ справи: 1570/3612/2012
Дата рішення: 25.06.2012
Дата публікації: 05.07.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики, зокрема зі спорів у сфері:; грошового обігу та розрахунків, у тому числі: