ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
11 червня 2012 р. № 2а-3488/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Костецького Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Голоднікова О.В.
представника позивача Пастернак У.І.
розглянувши у відкритому судовому з асіданні адміністративну справу за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Берізка»про стягнення податкового боргу -
Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція звернулась в суд з позовною заявою до Комунального підприємства «Берізка» та просить з підстав, наведених у ній, стягнути з відповідача 30102 грн. 33 коп. податкового боргу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує вимоги щодо сплати податків та зборів передбачених Податковим кодексом України.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, навела пояснення, аналогічні викладеним в позові, просила суд задовольнити позовні вимоги.
Відповідач повідомлявся про розгляд справи 23.05.2012р. належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, однак в судове засідання представник відповідача не з'явився, тому розгляд справи було відкладено на 11.06.2012р.
11.06.2012р. відповідач явки представника в судове засідання не забезпечив повторно. На адресу суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою про виклик, відправлений на адресу відповідача, з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Тому на підставі ч.11 ст.35 КАС України суд вважає відповідача повідомленим про розгляд справи належним чином.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.
Згідно п.п. 20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до п.57.1.ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 57.2. цієї є статті у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.
У відповідності до п. 57.3. цієї статті у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання
Згідно п.59.1. ст. 59 ПК України У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
З матеріалів справи вбачається, що КП «Берізка»зареєстроване 05.07.1999р.
Відповідач взятий на облік платника податків у Дрогобицькій об'єднаній державній податковій інспекції за №2134 від 09.07.1999р., що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 13.07.20005р. №454.
Заборгованість у відповідача з податку на додану вартість в сумі 21515,37 грн. виникла у зв'язку із несплатою самостійно задекларованих податкових зобов'язань згідно поданих декларацій з ПДВ за серпень-грудень 2011р. та січень-лютий 2012р.
Як вбачається з акту про результат документальної невиїзної перевірки дотримання вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 12.1.2011р. №851/15-2 КП «Берізка» несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання з ПДВ, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України. На підставі вказаного акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 13.10.2011р. №0003661502 , яким до відповідача застосовано штраф в розмірі 237,60 грн.
Заборгованість у відповідача зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 1181,22 грн. виникла у зв'язку із несплатою самостійно поданих розрахунків суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за період з вересня по грудень 2011р. та січень-лютий 2012р. Як вбачається з акту про результат документальної невиїзної перевірки дотримання вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 14.11.2011р. №930/158-2 КП «Берізка»несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України. На підставі вказаного акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 15.11.2011р. №0004031502, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію в розмірі 28,50 грн.
Актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 24.01.2012р. №0025/13/09/23/30444861 встановлено порушення відповідачем. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». На підставі вказаного акту позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 30.01.2012р.., яким до відповідача застосовано штрафну санкцію в розмірі 1026 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість у відповідача з земельного податку виникла у зв'язку із несплатою самостійно поданого податкового розрахунку земельного податку на 2011р. в розмірі 6009,20 грн.
Актом про результати перевірки своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання до бюджету від 09.12.2011р. №1190/15-3/30444861 встановлено порушення відповідачем вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасну сплату відповідачем суми самостійно визначеного податкового зобов'язання. На підставі вказаного акту позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 09.12.2011р. №0003451503, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію в розмірі 99,79 грн.
На виконання вимог законодавства, позивачем винесено податкову вимогу №244 від 04.04.2011р.
Як вбачається з Довідки про суму податкового боргу КП «Берізка» за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 30102,33 грн.. яка станом на день розгляду справи не погашена.
Судом встановлено, що вжиті податковим органом заходи щодо погашення відповідачем податкової заборгованості, передбачені чинним законодавством, не мали результатів.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов підлягає до задоволення.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства Комунального підприємства «Берізка»в дохід Державного бюджету України 30102 (тридцять тисяч сто дві) гривні 33 коп. податкового боргу.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено 15.06.2012 р.
Суддя Костецький Н.В.