Категорія №10.1
Іменем України
25 червня 2012 року Справа № 2а/1270/4445/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Ірметової О.В.,
При секретарі : Іванович К.В.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Державного підприємства "Антрацит" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Комсомольська" про стягнення заборгованості в сумі 1212992 грн. 96 коп. , -
08 червня 2012 року до суду надійшов адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Державного підприємства "Антрацит" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Комсомольська" про стягнення заборгованості в сумі 1212992 грн. 96 коп.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на соціальне страхуванні від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності до фонду.
Позивачем було проведено перевірку відповідача щодо правильності нарахування, своєчасності і повноти сплати страхових внесків та інших платежів до відділення Фонду за період з 01.05.2011 по 23.05.2012. Під час перевірки було виявлено, що відповідачем не сплачено страхові внески, за що нарахована пеню у розмірі 1 212 992,96 грн.
За таких підстав позивач просив стягнути з відповідача загальну суму 1 212 992,96 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій підтримав позов у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що Державне підприємство "Антрацит" зареєстровано виконавчим комітетом Антрацитівської міської ради 30.04.2003, що підтверджується довідкою АБ №070543 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.14), та зареєстроване у відділенні виконавчої дирекції Фонду СНВ України в м. Антрацит Луганської області (а.с.15), у зв'язку з чим у відповідності до ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхуванні від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" прийняло на себе зобов'язання зі своєчасної сплати страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України.
Відокремлений підрозділ "Шахта "Комсомольська" є структурною одиницею Державного підприємства "Антрацит" без права юридичної особи згідно із довідкою №168 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.16).
Згідно акту перевірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №57 від 23.05.2012 за період з 01.05.2011 по 23.05.2012 заборгованість платника страхових внесків склала 14 565 180,11 грн. За несвоєчасне перерахування внесків до Фонду відповідачу нарахована пеня у розмірі 1 212 992,96 грн. (а.с.9-10). Акт підписаний керівником та головним бухгалтером ВП "Шахта "Комсомольська".
Згідно співставлення фактично сплачених страхових внесків з розрахунковими сумами сума нарахованої пені підприємства складає 1 212 992,96 грн. (а.с.11 зв.).
Відповідно до статті 6 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхуванні від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999 р. № 1105-ХІУ відповідач - ДП "Антрацит" є страхувальником. На підставі п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.
Згідно ст.52 даного Закону за прострочення сплати страхового внеску до Фонду із страхувальника стягується пеня.
Згідно п. 5.1. Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженої Постановою Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України 12.07.2007 р. № 36 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 01 серпня 2007 року за № 867/14134 не внесені страхувальниками у встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою і стягуються у порядку, передбаченому законодавством, з нарахуванням пені.
Крім того, відповідач визнав позовну заяву у повному обсязі, про що виклав в письмовому зверненні до суду.
Частинами 1, 2 ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати адміністративний позов повністю або частково. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Відповідно до ч.4 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд вважає, що підстави для неприйняття визнання позову відсутні, позовні вимоги позивачем доведені, тому суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими.
Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони -суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Оскільки позивачем не були здійснені судові витрати, та відповідач звільнений від їх сплати, питання про розподіл судових витратах не вирішується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до Державного підприємства "Антрацит" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Комсомольська" про стягнення заборгованості в сумі 1 212 992 грн. 96 коп. задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Державного підприємства "Антрацит" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Комсомольська" (вул. Ростовська, 38, м. Антрацит, Луганська обл., код ЄДРПОУ 32226065) на користь Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області пеню у розмірі 1 212 992,96 грн. (один мільйон двісті дванадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дві гривні 96 копійок).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
СуддяО.В. Ірметова