9.5
Ухвала
25 червня 2012 року Справа № 2а/1270/4381/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого: Твердохліб Р.С.,
при секретарі: Григоренко-Тумасян А.М.,
та
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 05.06.2012 №6162),
ОСОБА_2 (довіреність від 22.06.2012 №6641),
від відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 06.09.2011 №218-2704),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом державної фінансової інспекції в Луганській області до державного підприємства «Хімічний завод «Південний» про зобов'язання виконати п.3 вимоги від 23 листопада 2011 року №210-10/1539,
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08 червня 2012 року відкрито провадження у справі № 2а/1270/4381/2012 за адміністративним позовом державної фінансової інспекції в Луганській області до державного підприємства «Хімічний завод «Південний» про зобов'язання виконати п.3 вимоги від 23 листопада 2011 року №210-10/1539 та призначено до розгляду у відкрите судове засідання.
У судовому засіданні 25 червня 2012 року представниками сторін заявлено клопотання про надання їм часу для примирення до 08 серпня 2012 року.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, з огляду на таке.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Оскільки до суду з вказаним клопотанням звернулися представники обох сторін, суд вважає за необхідне надати сторонам час для примирення та зупинити провадження у справі за позовом державної фінансової інспекції в Луганській області до державного підприємства «Хімічний завод «Південний» про зобов'язання виконати п.3 вимоги від 23 листопада 2011 року №210-10/1539 до 08 серпня 2012 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання представників державної фінансової інспекції в Луганській області та державного підприємства «Хімічний завод «Південний» про надання їм часу для примирення задовольнити.
Надати державній фінансовій інспекції в Луганській області та державному підприємству «Хімічний завод «Південний» час для примирення до 08 серпня 2012 року.
Провадження у справі № 2а/1270/4381/2012 за адміністративним позовом державної фінансової інспекції в Луганській області до державного підприємства «Хімічний завод «Південний» про зобов'язання виконати п.3 вимоги від 23 листопада 2011 року №210-10/1539 зупинити до 08 серпня 2012 року.
Наступне судове засідання призначити на 08 серпня 2012 року о 14 годині 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяР.С. Твердохліб