Ухвала від 22.06.2012 по справі 3-58/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №3-58/11

УХВАЛА

"22" червня 2012 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на Постанову Апеляційного суду Черкаської області від 23 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Апеляційної о суду Черкаської області від 23 березня 2011 року Протест прокурора Шполянською району задоволено. Постанову Шполяпського районного суду скасовано, прийнята нова, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАІІ та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 роки.

Не погоджуючись з прийнятою Постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить Постанову Апеляційного суду Черкаської області скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу позивача вважаю, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана на Постанову Апеляційною суду Черкаської області від 23 березня 2011 року, прийняту за наслідками розгляду адміністративного позову ОСОБА_1, в якому позивач оскаржує рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення його до адміністративної відповідальності.

З серпня 2010 року набрав чинності Закону України «Пpo судоустрій і статус суддів»від 07 липня 2010 року JY»24x3-VI. яким було внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до даного Закону України, Кодекс адміністративного судочинства України доповнено статєю 171 «Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності».

Як вбачається із даної норми рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційною провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на Постанову Апеляційного суду Черкаської області від 23 березня 2011 року не може бути відкрию, оскільки дана Постанова не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 171 . 189 КАС України,-

У X В А Л И В :

Відмовити у відкрити апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на Постанову Апеляційною суду Черкаської області від 23 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Випило адміністративною суду України протягом місяця з дня отримання Ухвали.

Суддя В.О. Аліменко