Справа 2а/2570/866/2012
07 червня 2012 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши апеляційну скаргу позивача Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби України на Ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.03.2012 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігова Державної податкової служби України до Приватного підприємства «Ран Рената», про стягнення податкового боргу, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.03.2012 року в задоволені адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби України до Приватного підприємства «Ран Рената», про стягнення податкового боргу -відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою Постановою, позивач Державна податкова інспекція у м. Чернігові Державної податкової служби України подав апеляційну скаргу, в якій просить Ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.03.2012 року скасувати та прийняти нову, якою адміністративний позов задовольнити повністю.
Перевіривши апеляційну скаргу позивача вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України, а саме апеляційна скарга подана на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.03.2012 року, в той час, як в справі такої ухвали не має.
Оскільки вище вказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги позивача до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу позивача Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби України на Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.03.2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігова Державної податкової служби України до Приватного підприємства «Ран Рената», про стягнення податкового боргу -залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків до 1 серпня 2012 року.
В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом, апеляційну скаргу буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.
Суддя В.О. Аліменко