ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-33/6529-2012 18.06.12
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу
за позовом відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія
«Оранта»
до публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування»
про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 15 818,69 грн.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1-представник за довіреністю № 08-03-28/607-11 від 05.12.2011 р.;
від відповідача: ОСОБА_2- представник за довіреністю № 120-ЮР від 14.05.2012 р.
встановив :
На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 15 818,69 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.07.2010 року між приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»та відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»укладено договір УБ номер 750036 добровільного страхування транспортних засобів, предметом якого є страхування транспортного засобу Cordoba» державний номер НОМЕР_2.
09.12.2010 року о 10 год. 20 хв. на вулиці Барабашово, в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Seat Cordoba»державний номер НОМЕР_2, яким керував на законній підставі ОСОБА_3 та транспортного засобу «Subaru Outback»державний номер НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_4.
Відповідно до постанови Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2011 року (справа №2018/3-124/11/05), дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок скоєння водієм ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.
06.01.2011 року до відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" із письмовою заявою звернувся страхувальник - приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», щодо виплати страхового відшкодування в зв'язку з вищевказаною дорожньо-транспортною пригодою, та яка є страховим випадком відповідно до умов договору УБ номер 750036.
На підставі заяви страхувальника, протоколу огляду транспортного засобу «Seat Cordoba»державний номер НОМЕР_2 від 03.12.2010 року, висновку дослідження № НОМЕР_2-22.12/1 щодо матеріального збитку завданого власнику автомобіля eat Cordoba»державний номер НОМЕР_2 від 22.12.2010 року та рахунку - фактури № ХС- 0034673 від 14.12.2010 року відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 15 818,69 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 20865 від 01.04.2011 року.
Згідно централізованої бази даних МТСБУ - цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Subaru Outback»державний номер НОМЕР_1, застрахована публічним акціонерним товариством "ХДІ страхування" за полісом № ВЕ/0487295, який діяв під час настання дорожньо-транспортної пригоди.
22.11.2011 року за вих. № 11-398/09-06-02/32264 відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" направила на адресу відповідача письмову регресну вимогу щодо досудового врегулювання питання про відшкодування нанесеного збитку, проте зазначена вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Таким чином, відповідно до вищевикладеного відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернулось до суду з вимогою про стягнення з публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 15 818,69 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.05.2012 року порушено провадження у справі № 5011-33/6529-2012, розгляд справи призначено на 05.06.2012 року.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.06.2012 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням останнім вимог суду, розгляд справи відкладено на 18.06.2012 року.
В судове засідання 18.06.2012 року з'явились представники сторін та надали пояснення по суті справи. Представник позивача в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 15 818,69 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1 609,50 грн. судового збору.
Представник відповідача заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
Згідно постанови Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2011 року по справі № 2018/3-124/11/05 встановлено, що ОСОБА_4 09.12.2010 року о 10 год. 20 хв. керуючи автомобілем «Subaru Outback»державний номер НОМЕР_1, по вул. Барабахово в м. Києві, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав дорогу автомобілю «Seat Cordoba»державний номер НОМЕР_2, в результаті чого вчинив ДТП, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Вищевказаною постановою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і застосоване до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340,00 грн.
Відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 83УБ750036 від 05.07.2010 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Cordoba»державний номер НОМЕР_2.
Відповідно до дослідження № НОМЕР_2-22.12/1 від 22.12.2010 року, матеріальний збиток згідно умов страхування, завданий власникові Cordoba» державний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження, складає 12 296,05 грн.
Згідно страхового акту № СТО-10-23835/1 від 16.02.2011 року та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із рахунку-фактури № ХС-0034673 від 14.12.2010 року розмір страхового відшкодування складає 15 818,69 грн.
На підставі заяви, страхувальнику виплачено страхове відшкодування в розмірі 15 818,69 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 20865 від 01.04.2011 року.
Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно статті 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.
Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Subaru Outback»державний номер НОМЕР_1 застрахована публічним акціонерним товариством "ХДІ страхування" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/487295.
У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, оскільки відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 86/96-ВР від 07.03.1996 року, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Subaru Outback»державний номер НОМЕР_1, була застрахована публічним акціонерним товариством "ХДІ страхування" за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0487295, то відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов'язок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП вищевказаним водієм власнику автотранспортного засобу покладається на відповідача.
Позивач, керуючись чинним законодавством України, звернувся до відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 11-398/09-06-02/32264 від 22.11.2011 року. Проте зазначена заява залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Стаття 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(чинний на момент дії полісу) встановлює, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0487295 розмір франшизи складає 510,00 грн.
Як встановлено судом, позивач сплатив своєму страхувальнику 15 818,69 грн., проте відповідно до дослідження № НОМЕР_2-22.12/1 від 22.12.2010 року, матеріальний збиток згідно умов страхування, завданий власникові Cordoba» державний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження, складає 12 296,05 грн.
Таким чином, відповідно до вищевикладеного вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 3 012,64 грн. (15 818,69 грн. (загальний розмір страхового відшкодування виплаченого позивачем на користь страхувальника) -12 296,05 грн. (вартість матеріальної шкоди, відповідно до дослідження № НОМЕР_2-22.12/1 від 22.12.2010 року) - 510,00 грн. франшизи = 3 012,64 грн.) в порядку регресу визнаються судом необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача 11 786,05 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до положень статті 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 102, ідентифікаційний код 22868348) на користь відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 11 786 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 05 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 199 (одна тисяча сто дев'яносто дев'ять) грн. 19 коп.
3. В іншій частині позову відмовити.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання рішення: 25.06.2012 року
Суддя С.М.Мудрий