ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 5011-49/432-2012 20.06.12
За заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Гейзер» (код ЄДРПОУ 31574553)
Про визнання банкрутом
Суддя Митрохіна А.В.
Представники сторін:
Від заявника ОСОБА_2 -за дов. №25/362 від 27.12.2011р.
Від боржника не з'явилися
Розпорядник майна Пінчук Ю.А. (ліцензія Міністерства юстиції України серії АВ НОМЕР_1 від 12.12.2011)
Від потенційного кредитора (ДП «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування») ОСОБА_4 -за дов. №2-49д від 26.12.2011р.
Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гейзер» (код ЄДРПОУ 31574553) банкрутом.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2012 порушено провадження у справі №5011-49/432-2012 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено підготовче засідання суду на 08.02.2012.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2012 відкладено підготовче засідання суду на 20.02.2012, у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 13.01.2012 у справі №5011-49/432-2012 та неявкою у судове засідання представників боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2012 відкладено підготовче засідання суду на 07.03.2012, у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 13.01.2012 у справі №5011-49/432-2012 та неявкою у судове засідання представників боржника.
Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 07.03.2012 визнати розмір вимог кредитора - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ», який подав заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гейзер»на суму 151 291 815,75 грн., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича (ліцензія Міністерства юстиції України серії АВ НОМЕР_1 від 12.12.2011, дата видачі та номер рішення про видачу ліцензії -наказ Міністерства юстиції України від 30.11.2011 №3434/5) та призначено попереднє засідання на 06.06.2012.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2012 відкладено попереднє засідання суду на 20.06.2012.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гейзер»опубліковано у газеті «Голос України»від 29.03.2012 №57 (5307) (копія примірника газети залучено до матеріалів справи).
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі -Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Після публікації вищевказаного оголошення до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника:
- Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»на загальну суму 51 936 149,10 грн. (подана до суду 13.04.2012);
- ДП «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» на загальну суму 17 030 709,88 грн.(подана до суду 24.04.2012).
06.06.2012 через канцелярію суду розпорядник майна подав клопотання про затвердження реєстру кредиторів до якого доданий проект реєстру вимог кредиторів станом на 16.05.2012.
19.06.2012 через канцелярію суду розпорядник майна подав клопотання про затвердження реєстру кредиторів до якого доданий оновлений реєстр вимог кредиторів станом на 18.06.2012.
Представник заявника у попереднє судове засідання 20.06.2012 з'явився, надав пояснення по справі, документи на виконання вимог ухвали суду від 06.06.2012 у справі №5011-49/432-2012 та просив затвердити поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів.
Представник боржника у попереднє судове засідання 20.06.2012 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.
У попереднє судове засідання 20.06.2012 з'явився розпорядник майна, який надав пояснення по справі та просив затвердити реєстр вимог кредиторів.
Представник ДП «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» у попереднє судове засідання 20.06.2012 з'явився, надав пояснення по справі, документи на виконання вимог ухвали суду від 06.06.2012 у справі №5011-49/432-2012 та просив затвердити поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів.
Виходячи зі ст. 15 Закону за результатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).
У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:
1) у першу чергу задовольняються:
а) вимоги, забезпечені заставою; б) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кредиторів за договорами страхування; г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому ст. 27 цього Закону.
2) у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);
3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;
4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;
5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства;
6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна включено вимоги:
- Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»на загальну суму 203 227 964,85 грн. (з яких на суму 151 291 815,75 грн. - визнані ухвалою підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 07.03.2012; на суму 51 936 149,10 грн. (заява подана до суду 13.04.2012).
Відповідно до пояснень розпорядника майна заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»№ 15-01/2/1131 від 11.04.2012 на загальну суму 51 936 149,10 грн. про визнання кредиторських вимог подана у строк, є обґрунтована та документально підтверджена.
Заперечення стосовно заявлених Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»вимог з боку боржника відсутні.
18.06.2012 через канцелярію суду представник заявника подав докази сплати судового збору у розмірі 1 073,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №239558 від 07.06.2012 (оригінал міститься в матеріалах справи).
У судовому засіданні 20.06.2012 подав докази оплати за послуги внесення до Єдиної бази даних інформації кредиторів у встановленому порядку, що підтверджується платіжним дорученням №39815 від 15.06.2012р. (оригінал міститься в матеріалах справи).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу на суму 167 380 601,54 грн., у шосту чергу на суму 35 847 363,31 грн. у першу чергу на суму 1 113,00 грн.
Відповідно до листа розпорядника майна та директора боржника заява ДП «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» №22-3629 від 24.04.2012 на загальну суму 17 030 709,88 грн. про визнання кредиторських вимог подана у строк, розглянута та заявлені вимоги визнані частково, а саме на суму 1 539 567,74 грн.
В обґрунтування своїх кредиторських вимог ДП «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» на суму 1 008 946,41 грн. потенційний кредитор посилався на:
- рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2011 у справі №35/27, за яким було стягнено на корить останнього 24 603,55 грн.;
- рішення Господарського суду м. Києва від 08.11.2010 у справі №17/387-27/116, за яким було стягнено на корить останнього 308 891,07 грн.;
- рішення Господарського суду м. Києва від 08.11.2010 у справі №17/386-16/108, за яким було стягнено на корить останнього 414 771,45 грн.;
- рішення Господарського суду м. Києва від 12.11.2010 у справі №41/455 (16/107), за яким було стягнено на корить останнього 472,16 грн.;
- рішення Господарського суду м. Києва від 12.11.2010 у справі №41/456 (27/115), за яким було стягнено на корить останнього 1 063,28 грн.;
- рішення Господарського суду м. Києва від 26.11.2010 у справі №41/465 (5/176), за яким було стягнено на корить останнього 106 601,70 грн.;
- рішення Господарського суду м. Києва від 22.12.2010 у справі №16/106-37/466, за яким було стягнено на корить останнього 152 543.20 грн.
Зазначені рішення станом на дату подання заяви про визнання кредитором (28.04.2012) не виконані, крім того, постановою державною виконавчою службою Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 24.01.2012 виконавче провадження було зупинено, враховуючи ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.01.2012 у справі №5011-49/432-2012.
Заперечення стосовно заявлених ДП «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування»на суму 1 008 946,41 грн. вимог з боку боржника відсутні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.
В обґрунтування своїх кредиторських вимог на суму 530 621,33 грн. потенційний кредитор посилався на пункт 7 розділу 7.7 додаткової угоди №1 до договору про спільну діяльність №910 від 10.09.2004, за яким боржник відшкодовує ДП «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування»понесені витрати по охороні свердловини за період з жовтня 2010 року по грудень 2011 включно) у сумі 513 072,42 грн., оренді земельних ділянок за період х жовтня 2010 по грудень 2011 включно) у розмірі 5 291,35 грн. та витрати з профілактичного обслуговування по попередженню газонафтопроявлень, відкритих фонтанів та забезпеченню оперативної готовності з ДП «Воєнізована аварійно -рятувальна (газорятувальна) служба «ЛІКВО»у період листопада 2010; червень, серпень. Вересень та грудень 2011 року) у сумі 12 257,56 грн.
Заперечення стосовно заявлених ДП «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування»на суму 530 621,33 грн. вимог з боку боржника відсутні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.
В обґрунтування своїх кредиторських вимог ДП «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» на суму 15 491 142,14 грн. потенційний кредитор посилався на затверджену між останнім та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гейзер»програму робіт на об'єктах спільної діяльності, відповідно до якої було передбачено які саме види робіт повинне було фінансувати ТОВ «Гейзер».
Крім того, враховуючи умови договору №910 сторонами також було затверджено бюджет спільної діяльності, за яким грошовий внесок ТОВ «Гейзер», враховуючи передбачені програмою роботи, склав 4 900 000,00 грн. Однак, боржник -ТОВ «Гейзер»порушив умови договору, а тому роботи виконувались лише за кошти ДП «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування», у зв'язку з чим і виникла вищевказана заборгованість.
Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Однак, директор ТОВ «Гейзер»та розпорядник майна розглянувши заяву ДП «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування»в частині визнання останнього кредитором на суму 15 491 142,14 грн. повністю заперечили посилаючись на рішення Господарського суду м. Києва №38/12-5/181 від 27.12.2011.
Відповідно до якого обставин, що підтверджують заборгованість ТОВ «Гейзер»перед ДП «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування»не встановлено. Крім того, зазначене рішення залишене без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду №38/12-5/181 від 19.03.2012, а відтак підстави для визнання вказаної суми заборгованості відсутні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги є не обґрунтованими та такими, що не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.
Крім того, ДП «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування»було оплачено 1 073,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №2 від 03.04.2012 (оригінал міститься в матеріалах справи).
У судовому засіданні 20.06.2012 подав докази оплати за послуги внесення до Єдиної бази даних інформації кредиторів у встановленому порядку, що підтверджується платіжним дорученням №252 від 14.06.2012р. (оригінал міститься в матеріалах справи).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у першу чергу у сумі 1 134,00 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються та вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 14. Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Судом встановлено, що станом на 20.06.2012 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна та враховуючи вищезазначені обставини, у суду є підстави для затвердження реєстру вимог кредиторів боржника та закінчення попереднього засідання.
Керуючись статтями 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
1. Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Гейзер»:
- Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»на загальну суму 203 229 077,85 грн., з яких 167 380 601,54 грн. -четверта черга, 35847363,31 грн. - шоста черга, 1 113,00 грн. -перша черга.
- ДП «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» на загальну суму 1 540 701,78 грн., з яких 899 621,99 грн. -четверта черга, 639 945,79 грн. -шоста черга, 1 134,00 грн. -перша черга.
2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Гейзер»на загальну суму 204 769 779,63 грн.
3. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Гейзер»арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.
4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Гейзер»арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
5. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
6. Відмовити ДП «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування»у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Гейзер» на загальну суму 15 491 142,10 грн.
7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, кредиторам, розпоряднику майна.
Суддя А.В.Митрохіна