ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/176 26.06.12
За скаргою Київської міської ради
На дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві
У справі за позовом Прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
До 1. Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»
2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Кейтерінг»
Про визнання договору недійсним та звільнення земельної ділянки
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
не викликались
До господарського суду міста Києва звернувся з позовом прокурор Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»(відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Кейтерінг»(відповідача-2) про визнання недійсним договору № 6 розміщення тимчасової споруди від 02.03.2011 р.. .
Ухвалою суду від 26.05.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/176.
Рішенням суду від 30.06.2011 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 р., позов задоволено повністю.
27.10.2011 р. на виконання рішення видано накази.
Київська міська рада звернулася до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві.
Суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд
1. Розгляд скарги призначити на 05.07.12 о 11:10. год.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.
3. Зобов'язати орган виконання рішень надати письмові пояснення по суті скарги.
4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя С. А. Ковтун