ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
поперднього засідання
Справа № 5011-15/2316-2012 19.06.12
За заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Еліт"(код ЄДРПОУ 35691684)
про визнання банкрутом
суддя Хоменко М.Г.
Представники:
від заявника -ОСОБА_3
від боржника-нез"явилися
розпорядник майна-Швачка С.М.
від КМЦЗ -Абальмосова І.В.
у судовому засіданні присутній ОСОБА_5
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2012 порушено провадження у справі № 5011-15/2316-2012 за особливостями передбаченими ст.ст.3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
20.03.2012 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 5011-15/2316-2012, якою визнано безспірні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"(04070, м.Київ, вул.Контрактова площа, 4) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Еліт" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи,26, код ЄДРПОУ 35691684) в розмірі 5 124 077,47 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено у справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича ( ліцензія серія НОМЕР_2 від 09.02.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання:ІНФОРМАЦІЯ_1) та призначено попереднє засіданні на 19.06.2012.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі -Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оголошення було опубліковано в газеті "Урядовий кур»єр" №62 від 05.04.2012 р.
Після публікації вказаного оголошення до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника:
- Упралвння Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва на суму 515,45грн.;
- Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ»з додатковими вимогами на суму 750 392,97грн.;
- Київського міського центру зайнятості на суму 32,20грн.;
- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на суму 15,52грн.
Виходячи зі ст. 15 Закону за результатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).
У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:
1) у першу чергу задовольняються:
а) вимоги, забезпечені заставою; б) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кредиторів за договорами страхування; г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому ст. 27 цього Закону.
2) у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);
3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;
4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;
5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства;
6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
До реєстру вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Еліт», розпорядником майна включено наступні кредиторські вимоги:
Київського міського центру зайнятості на суму 32,20грн.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Київського міського центру зайнятості № 08-3341 від 24.04.2012 з грошовими вимогами до боржника на суму 32,20 грн. надійшла до суду 28.04.2012.
Як слідує з поданої заяви, зазначені вимоги підтверджуються розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування внесків до Фонду загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття за 2010 р.
Заперечення стосовно заявлених Київським міським центром зайнятості вимог з боку Боржника відсутні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: -32,20грн.-вимоги третьої черги.
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 15,52грн.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві № 04-08/1339-13 від 20.02.2012 з грошовими вимогами до боржника на суму 15,52 грн. надійшла до суду 28.04.2012
Як слідує з поданої заяви, зазначені вимоги підтверджуються розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві за 2010 рік.
Заперечення стосовно заявлених Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві вимог з боку Боржника відсутні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: -15,52грн.-вимоги третьої черги.
Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва на суму 515,45грн.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява № 5894/07 від 11.04.2012 з грошовими вимогами до боржника на суму 515,45 грн. надійшла до суду 25.04.2012
Як слідує з поданої заяви, зазначені вимоги підтверджуються розрахунком суми страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті з 4 місяць 2010 року
Заперечення стосовно заявлених Управлінням Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва вимог з боку Боржника відсутні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: -515,45грн.-вимоги третьої черги.
Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на суму 5 929 470,44грн.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Публічного акціонерного товариства "Пуреус Банк МКБ" з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 805392,97грн. надійшла до суду 27.04.2012.
Як слідує з поданої заяви зазначені додаткові вимоги виникли з неналежного виконання Боржником кредитного договору №К/08-27/КД від 03.10.2008 року та складаються з:
-нарахованих та несплачених відсотків у розмірі 44 419,67 Євро;
- пені за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 2 765,53Євро;
- пені за несвоєчасну сплату основного боргу (тіла) у розмірі 24 622,74 Євро.;
Станом на 20.04.2012 дана суму еквівалента 750 392,97грн.
Крім того, Кредитором нараховано штраф за кожен випадок невиконання зобов»язань у розмірі 55 000,00грн.
Заперечення стосовно заявлених ПАТ «Піреус Банк МКБ»додаткових вимог з боку Боржника відсутні.
В ході попереднього засідання судом встановлено, що додатково заявлені до боржника грошові вимоги ініціюючого кредитора були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, який подано на затвердження суду поряд з безспірними грошовими вимогами кредитора, визнаними ухвалою від 20.03.2012р. в розмірі 5 124 077,47 грн.
З урахуванням безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора до боржника, його вимоги визнаються в цілому на суму 5 929 470,44рн., з яких 5 903 734,44грн.- вимоги першої черги, 25 736,00грн.-вимоги шостої черги.
Станом на 19.06.2012 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредитором грошових вимог до боржника, господарський суд погоджується з розпорядником майна, щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.
Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати кредитором у справі № 5011-15/2316-2012 по відношенню до боржника:
-Київський міський центр зайнятості на суму 32,20грн.-вимоги третьої черги;
- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального срахування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 15,52грн.-вимоги третьої черги;
-Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва на суму 515,45грн.-вимоги третьої черги;
- Публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ»5329470,44грн., з яких 5903734,44грн.-вимоги першої черги, 25 736,00грн.-вимоги шостої черги.
2.Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Еліт».
3. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Еліт»арбітражного керуючого Швачку С.В. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.
4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон-Еліт»арбітражного керуючого Швачку С.В. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
5.Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
6. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.
Суддя М.Г. Хоменко