ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-33/6525-2012 18.06.12
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу
за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»
до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп»
про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 14 583,00 грн.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 -представник за довіреністю № 02-03/2 від 03.01.2012 року;
від відповідача: ОСОБА_2 -представник за довіреністю № 70 від 07.02.2012 року.
На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп»про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 14 583,00 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 грудня 2009 року між товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»та ОСОБА_3 укладено договір № 09-02-5646924 добровільного страхування автотранспорту (КАСКО), відповідно до якого застраховано автомобіль марки Toyota Camry, д.н. НОМЕР_5
21.04.2010 року о 10:50 год. У м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Toyota Camry, д.н. НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки КАМАЗ, д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4.
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 11.05.2010 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до звіту № 420-У від 26.04.2010 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки Toyota Camry, д.н. НОМЕР_5, складає 18 226 грн. 30 коп.
Позивачем сплачено страхове відшкодування у розмірі 14 582 грн. 99 коп. (10 117 грн. -страхове відшкодування, згідно платіжного доручення № 20197 від 21.05.2010 року, 4 465 грн. 72 коп. - сума, зарахована в рахунок наступного страхового платежу).
Транспортний засіб марки КАМАЗ, д.н. НОМЕР_3, яким скоєно ДТП, застрахований за полісом № 0429060 від 04.03.2010 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Плюс», правонаступником якого є товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп».
Так, до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди в розмірі 14 582 грн. 99 коп.
Позивач направив відповідачу претензію вих. № 138/10-1373 від 19.03.2012 року.
Відповідачем вимоги не виконані, тому позивач звернувся до суду.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.05.2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.06.2012 року.
У судовому засіданні 05.06.2012 року оголошено перерву до 18.06.2012 року.
У судовому засіданні 18.06.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача заперечував проти позову, просив суд відмовити у задоволенні.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
Як вбачається з матеріалів по справі, між товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»та ОСОБА_3 укладено договір № 5646924 добровільного страхування автотранспорту від 16 грудня 2009 року, відповідно до якого застраховано автомобіль марки Toyota Camry, д.н. НОМЕР_5, франшиза -0,0%, строк дії з 20.12.2009 року по 19.12.2010 року.
Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
З розгорнутої довідки про дорожньо-транспортну пригоду МВС України Головного управління в місті Києві Управління державної автомобільної інспекції вих. № 88 від 23.04.2010 року, довідки інспектора ВОМАТП Солом'янського ВДАІ від 21.04.2010 року та з повідомлення про настання випадку № 12/10234 від 22.04.2010 року вбачається, що 21.04.2010 року о 10:50 год. у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Toyota Camry, д.н. НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки КАМАЗ, д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4.
Постановою № 3-1729-1/10 Солом'янського районного суду м. Києва від 11.05.2010 року ОСОБА_4 визнано винним в порушенні вимог ст.. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.
Відповідно до звіту № 420-У від 26.04.2010 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки Toyota Camry, д.н. НОМЕР_5, в результаті його пошкодження в ДТП складає 18 226 грн. 30 коп.
Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»на підставі страхового акту № 02-7130-10 та розрахунку суми страхового відшкодування здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 14 582 грн. 99 коп. (10 117 грн. 27 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 20197 від 21.05.2010 року та суму 4 465 грн. 73 коп., яка зарахована на наступний страховий платіж, що підтверджується наказом № 27130100 від 28.04.2010 року).
Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.
Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Транспортний засіб марки КАМАЗ, д.н. НОМЕР_3, на час вчинення ДТП, застрахований товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Плюс», правонаступником якого є товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп»за полісом № ВЕ/0429060 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, франшизи -510 грн. 00 коп., строк дії з 04.03.2010 року по 03.03.2011 року, тип договору 1.
Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» направило відповідачу претензію вих. № 138/10-1373 від 19.03.2012 року, відповідно до якої просив сплатити суму в розмірі 14 583 грн. 00 коп.
Означений обов'язок відповідач не виконав.
Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів.
Відповідач у відзиві на позовну заяву вих. № 491 від 05.06.2012 року зазначає, що поліс № ВЕ/0429060 не значиться у центральній базі даний МТСБУ, як укладений та не відповідає вимогам чинного законодавства.
Відповідно до п.п. 1.8. ст. 1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.
Статтею 11 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що страховик подає інформацію про укладені та достроково припинені договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності до централізованої бази даних у порядку, встановленому у положенні про централізовану базу даних щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, яке затверджується Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.
Згідно до п.п. 2.1.2. п. 2.1. страховики - члени МТСБУ в обов'язковому порядку здійснюють збір та постачання до бази даних МТСБУ такої інформації за формою, встановленою додатком 1 до цього Положення, зокрема відомості про укладені та достроково припинені внутрішні договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та видані до них спецзнаки.
Відповідно до п.п. 17.2. ст. 17 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є документом суворого обліку, технічний опис, зразки, порядок замовлення, організації постачання, обліку якого затверджуються Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.
Згідно до п.п. 2.5., 2.6. положення про особливості укладання договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, при укладанні внутрішнього договору страхування страховик зобов'язаний дотримуватися такого, зокрема, посвідчувати факт укладання внутрішнього договору страхування полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, типовий зразок якого затверджено розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 17.12.2004 N 3103, заповнювати поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до порядку заповнення бланка поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який встановлюється Моторним (транспортним) страховим бюро України (чинне на момент дії полісу).
Відповідно до п.п. 55.1. ст. 55 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з метою організації обміну інформацією про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності та контролю за його здійсненням створюється єдина централізована база даних, яка містить відомості про чинні та припинені договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страхові випадки, що мали місце, транспортні засоби та їх власників.
Враховуючи вищезазначені норми, обов'язок щодо реєстрації полісу, заповнення бланку покладається на страховика, тобто на товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп».
Крім того, відповідачем не надано доказів щодо дострокового припинення полісу № ВЕ/0429060 від 04.03.2010 року.
Також, відповідач зазначає, що згідно постанови № 3-1729-1/10 Солом'янського районного суду м. Києва від 11.05.2010 року, 21.04.2010 року о 10-50 год. В м. Києві по вул. Гетьмана, 38 відбулось зіткнення автомобіля марки Toyota Camry, д.н. НОМЕР_5 та автомобіля марки КАМАЗ, д.н. НОМЕР_3.
Розгорнута довідка про дорожньо-транспортну пригоду МВС України Головного управління в місті Києві Управління державної автомобільної інспекції вих. № 88 від 23.04.2010 року, довідка інспектора ВОМАТП Солом'янського ВДАІ від 21.04.2010 року та повідомлення про настання випадку № 12/10234 від 22.04.2010 року встановлюють, що 21.04.2010 року о 10:50 год. у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Toyota Camry, д.н. НОМЕР_5 та автомобіля марки КАМАЗ, д.н. НОМЕР_3.
Відповідач стверджує, що позивач сплатив страхове відшкодування в розмірі 10 117 грн. 27 коп., а з відповідача просить стягнути 14 583, 00 грн.
Відповідно до платіжного доручення № 20197 від 21 травня 2010 року страховик сплатив страхове відшкодування у розмірі 10 117 грн. 27 коп., а 4 465 грн. 72 коп. зараховано в рахунок наступного платежу, що підтверджується наказом № 27130100 про виплату страхового відшкодування від 28.04.2010 року.
Таким чином, твердження відповідача зазначені у відзиві вих. № 491 від 05.06.2012 року спростовані.
Відповідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Згідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.
Відповідно п. 2 полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0429060, франшиза становить 510 грн. 00 коп.
Враховуючи положення абз. 2 ч. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового відшкодування складає: 14 582 грн. 99 коп. -510 грн. 00 коп. (франшиза) = 14 072 грн. 99 коп.
Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Toyota Camry, д.н. НОМЕР_5, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються:
на позивача в сумі 56 грн. 32 коп., на відповідача -1 553 грн. 18 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп»(03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11, код ЄДРПОУ 31158052) з будь-якого рахунку на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»(02100, м. Київ, вул. Дубового, 18, код ЄДРПОУ 31704186) страхове відшкодування в розмірі 14 072 (чотирнадцять тисяч сімдесят дві) грн. 99 коп., судовий збір в розмірі 1 553 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят три) грн. 18 коп.
3. В частині стягнення франшизи в розмірі 510 грн. 00 коп. відмовити.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання повного тексту рішення 25.06.2012 року.
Суддя С.М. Мудрий