ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 23/753-б 21.06.12
за заявою корпорації "Укргазконтракт"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" (код 30180506)
за участю прокуратури Святошинського району міста Києва
про визнання банкрутом
Суддя Мандичев Д.В.
Представники сторін:
від заявника: не з'явився
від боржника: ОСОБА_1 за довіреністю від 20.04.10 р.,
розпорядник майна: Загородній С.В.
від прокуратури: Семененко В.П. -посвідчення №186
В судовому засіданні присутні:
1. Представник НАК "Нафтогаз України" ОСОБА_4 за довіреністю.
2. Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Автосила" ОСОБА_5 за довіреністю від 11.11.2011.
3. Представник компанії "Пі Ві Солюшинс Лімітед" ОСОБА_6 за довіреністю № 4096 від 21.11.2011.
4. Представник Адвокатське об'єднання "Адвокатська фірма "Актіо" ОСОБА_7 за довіреністю від 03.05.2012р.
5. Арбітражний керуючий -Гороховський А.В.
Обставини справи:
Корпорація "Укргазконтракт" звернулась до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс", оскільки останнє неспроможне сплатити борг.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.01.2003р. було порушено провадження в справі № 23/753-б (суддя Демидова А.М.)
Ухвалою підготовчого засідання від 18.11.2003р. визнано розмір вимог ініціюючого кредитора та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Загороднього С.В.
Ухвалою попереднього засідання від 09.02.2004р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 166 474 299,40 грн.
Постановою Господарського суду міста Києва від 15.03.2004р. товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Загороднього С.В.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2004р. постанову господарського суду міста Києва від 15.03.2004р. по справі № 23/753-б скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції на стадію підсумкового засідання в процедурі розпорядження майном.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2005р. затверджено мирову угоду по справі № 23/753-б від 10.02.2005р., укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" та кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс", провадження по справі № 23/753-б припинено.
10.09.2008р. до загального відділу суду надійшла заява кредитора у справі - DERIMEN PROPERTIES LTD про розірвання мирової угоди та поновлення провадження по справі №23/753-б.
17.10.2008р. до загального відділу суду надійшла заява кредитора у справі - Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі № 23/753-б.
Заяви кредиторів мотивовані невиконання боржником умов мирової угоди протягом встановленого в угоді строку.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Саранюка В.І. № 01-1/169 від 23.03.2009р. у зв'язку з обранням судді Демидової А.М. на посаду судді Вищого господарського суду України справу № 23/753-б було передано для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.
31.03.2009р. до господарського суду надійшла заява Корпорації "Укргазконтракт" про приєднання до заяви НАК "Нафтогаз України" про розірвання мирової угоди та поновлення провадження по справі.
Ухвалою суду від 27.04.2009р. справу прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С. та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 06.08.2009р. замінено Акціонерний банк "Алонж", що є кредитором у справі № 23/753-б про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Вотум".
Ухвалою суду від 06.08.2009р. розірвано мирову угоду від 10.02.2005р. укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс", в особі директора ОСОБА_12, який діяв на підставі статуту, з однієї сторони, та кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс", в особі Голови комітету кредиторів ОСОБА_13, який діяв на підставі Протоколу комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" № 1 від 23.02.2004, та п. 5 ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № 23/753-б затверджену ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2005р.; поновлено провадження у справі № 23/753-б на стадії розпорядження майном; відновлено повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Загороднього С.В. (ліцензія серія НОМЕР_5 від 30.07.2007 року); зобов'язано розпорядника майна боржника у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про поновлення провадження по справі № 23/753-б про банкрутство боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети) та призначено судове засідання, на якому буде визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, введена процедура санації або припинено провадження по справі.
Не погодившись із зазначеною ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 06.08.2009р. по справі № 23/753-б.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2009р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 06.08.2009р. у справі № 23/753-б без змін.
Не погодившись із зазначеною ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2009р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 06.08.2009р. по справі № 23/753-б.
Постановою Вищого господарського України суду від 09.03.2010р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2009р. та ухвалу господарського суду м. Києва від 06.08.2009р. у справі № 23/753-б без змін.
Відповідно до резолюції заступника Голови господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. матеріали справи № 23/753-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.
Ухвалою суду від 15.07.2010р. замінено компанію DERIMEN PROPERTIES LTD, що є кредитором у справі № 23/753-б про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" на компанію "SOLUTIONS LIMITED".
24.03.20011р. від прокуратури Святошинського району міста Києва надійшла зайва про вступ у справу з метою захисту інтересів держави в особі НАК "Нафтогаз України".
Розгляд справи відкладався.
В зв'язку із скеруванням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду для направлення до Вищого господарського суду України, судове засідання призначене на 14.06.2011р. не відбулось.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. відмовлено Компанії "ADAIR GROUP S.A." у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2009р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2009р. у справі № 23/753-б.
Відповідно до резолюції матеріали справи № 23/753-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.
Ухвалою суду від 13.12.2011р. відсторонено керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" ОСОБА_12 від виконання покладених на нього обов'язків, тимчасово покладено обов'язки керівника боржника на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Загороднього С.В. (ліцензія серія НОМЕР_5 від 30.07.2007), заходи запроваджені ч. 9, 12 п. 3 ухвали господарського суду м. Києва про порушення провадження по справі від 05.11.2003р. залишено без змін, зобов'язано розпорядника майна боржника Загороднього С.В. протягом дії процедури розпорядження майном подавати господарському суду звіти про його діяльність в якості керівника боржника.
Не погодившись із зазначеною ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 13.12.2011р. по справі № 23/753-б.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2012р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 13.12.2011р. у справі № 23/753-б без змін.
За період апеляційного оскарження до загального відділу суду від адвокатського об'єднання "Адвокатська фірма "Актіо" надійшло клопотання про заміну кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Вотум" на його правонаступника - адвокатське об'єднання "Адвокатська фірма "Актіо" та заява арбітражного керуючого розпорядника майна Загороднього С.В. про роз'яснення ухвали господарського суду м. Києва від 13.12.2011р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2012р. призначено розгляд справи №23/753-б на 14.06.2012р.
22.05.2012р. через канцелярію суду арбітражний керуючий Загородній С.В. надав звіт про діяльність розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" в якості керівника боржника з 19 квітня 2012 року по 21 травня 2012 року.
13.06.2012р. через канцелярію суду представник Адвокатського об'єднання "Адвокатська фірма "Актіо" надав письмові пояснення щодо заміни кредитора у зобов'язанні в порядку процесуального правонаступництва.
13.06.2012р. через канцелярію суду арбітражний керуючий Гороховський А.В. надав заяву на участь у справі №23/753-б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" в якості керуючого санацією.
14.06.2012р. до початку судового засідання через канцелярію суду арбітражний керуючий Загородній С.В. надав звіт про діяльність розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" в якості керівника боржника з 21 травня 2012 року по 14 червня 2012 року.
Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва Е.О. Шевченка від 14.06.2012р., у зв'язку з тим, що суддя О.С. Копитова знаходиться у відпустці, справу №23/753-б передано для розгляду судді Д.В. Мандичеву.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.06.2012р. суддею Д.В. Мандичевим прийнято до свого провадження справ №23/753-б за заявою корпорації "Укргазконтракт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" за участю прокуратури Солом'янського району міста Києва про визнання банкрутом.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.06.2012р. розгляд справи №23/753-б було відкладено на 21.06.2012р.
Оскільки статтею 74 ГПК України передбачено, що порядок ведення судового засідання визначається суддею або головуючим у засіданні, судом було запропоновано сторонам та учасникам провадження розглянути їх клопотання та заяви в порядку черговості за датою їх надходження.
Матеріалами справи підтверджується, що через канцелярію суду 14.06.2011р. від комітету кредиторів ТОВ "Енергоальянс" надійшло клопотання про введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Загороднього Сергія Васильовича. Зазначене клопотання підписано головою комітету кредиторів та всіма його членами. При цьому кредитори посилаються на протокол зборів комітету кредиторів № 8-11 від 10.06.2011р.
Як вбачається із протоколу зборів комітету кредиторів ТОВ "Енергоальянс" № 8-11 від 10.06.2011р., на якому були присутні Корпорація "Укргазконтракт", НАК "Нафтогаз України" (голова комітету), ВАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес", ТОВ "Вотум", СП ТОВ "Фінанси та кредит лізинг", від імені комітету кредиторів було прийнято рішення звернутись до господарського суду м. Києва з клопотанням про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Загороднього С.В. Керуючому санацією, в строк передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розробити та подати на затвердження комітету кредиторі план санації ТОВ "Енергоальянс". Протокол № 8-11 від 10.06.2011р. підписаний представниками НАК "Нафтогаз України", ТОВ "Вотум", Корпорація "Укргазконтракт", СП ТОВ "Фінанси та кредит лізинг", ВАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" що в сукупності складає 87231голос з 166474 та розпорядником майна боржника Загороднім С.В.
В подальшому комітетом кредиторів повторно було подано клопотання про введення стосовно боржника процедури санації та призначення керуючим санацією боржника Серебрякова Олександра Володимировича з посиланням на протокол зборів комітету кредиторів від 21.11.2011р.
До матеріалів справи за клопотанням комітету кредиторів було долучено два протоколи зборів комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" від 21.11.2011р.
З тексту першого Протоколу засідання комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" від 21.11.2011р. вбачається, що дане засідання відбулось об 11 год 35хв., на якому у присутності НАК "Нафтогаз України", ТОВ "Вотум", Корпорація "Укргазконтракт", СП ТОВ "Фінанси та кредит лізинг", ВАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес", від імені комітету кредиторів було прийнято рішення підтримати раніше прийняті комітетом кредиторів рішення від 17.05.2011р., 26.05.2011р., 10.06.2011р. та 14.06.2011р. та вважати їх правомочними, окрім рішення, щодо звернення до господарського суду м. Києва з клопотанням про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Загороднього С.В.; звернутися до господарського суду м. Києва з клопотанням про відкриття процедури санації та призначення керуючого санацією арбітражного керуючого -Серебрякова Олександра Володимировича. Вказаний протокол був підписаний представниками НАК "Нафтогаз України", ТОВ "Вотум", Корпорація "Укргазконтракт" та СП ТОВ "Фінанси та кредит лізинг", ВАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес", без участі розпорядника майна боржника, а також за відсутності Компанії «ПІ ВІ СОЛЮШНС ЛІМІТЕД» та ДЦ «Цукровий комбінат «Салюс»ТОВ «Салюс», що в сукупності складає 87231 голос з 166474.
З тексту другого Протоколу засідання комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" від 21.11.2011р. вбачається, що дане засідання відбулось того ж дня , але о 15 год. 30хв., яке скликано на вимогу члена комітету кредиторів -Компанії «ПІ ВІ СОЛЮШНС ЛІМІТЕД»,на якому у присутності уже Компанії «ПІ ВІ СОЛЮШНС ЛІМІТЕД», НАК "Нафтогаз України", ТОВ "Вотум", Корпорації "Укргазконтракт", СП ТОВ "Фінанси та кредит лізинг", ВАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес", та за участю розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого Загороднього С.В. від імені комітету кредиторів було прийнято рішення вважати раніше прийняті комітетом кредиторів рішення законними, правомочними та такими, що відповідають інтересам кредиторів; розпоряднику майна Загородньому С.В. подати даний протокол до Господарського суду м.Києва. Згідно з даними голосування позитивно проголосували кредитори, загальна кількість голосів яких складає 87 231 голос, Компанія «ПІ ВІ СОЛЮШНС»з кількістю голосів у розмірі 79122 проголосувала проти прийнятого більшістю членами комітету кредиторів боржника рішення.
Відповідно до п. 9.4.Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 N 04-5/1193 рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.
У прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог статті 43 ГПК України та брати їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству.
Частиною 9 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.
Частина 4 вищезазначеного Закону говорить про те, що кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.
Представники кредиторів, які приймали рішення щодо санації на час розгляду справи не заперечували проти прийнятого ними рішення .
За таких обставин, господарський суд приходить до висновку, що збори кредиторів належним чином скликані, комітет кредиторів утворений повноважним складом загальних зборів, прийняті рішення комітету кредиторів відповідають вимогам та його повноваженням, визначених ст. 16 Закону, тому клопотання комітету кредиторів в частині введення процедури санації, підлягає задоволенню.
Відповідно до абз. 12 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.
Пунктом 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації.
Відповідно до ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.
Комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника. Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.
Одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представників сторін та подані комітетом кредиторів клопотань ТОВ "Енергоальянс", суд приходить до висновку щодо можливості введення відносно боржника процедури санації.
Як вказувалося вище, комітетом кредиторів у судовому засіданні було винесено на розгляд суду пропозицію про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича та арбітражного керуючого Загороднього Сергія Васильовича, заяви яких про участь у справі знаходиться в матеріалах справи.
Крім того, під час судового засідання було з'ясовано, що через канцелярію суду у справі про банкротство товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" було отримано заяву про участь у справі від арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича.
Відповідно до ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.
Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо всіх вищевказаних кандидатур, в ході судового засідання достеменно встановлено не було. При визначенні кандидатури керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" суд керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якого остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.
Вирішуючи питання про призначення у даній справі керуючого санацією ТОВ "Енергоальянс", суд проаналізував кандидатуру кожного арбітражного керуючого, які були запропоновані комітетом кредиторів від 10.06.2011 року і 21.11.2011 року Загороднього С.В. і Серебрякова О.В., та арбітражного керуючого Гороховського А.В. щодо призначення керуючим санацією на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій санатора даного боржника.
Крім того, судом встановлено, що термін дії ліцензії арбітражного керуючого Загороднього С.А. НОМЕР_5 спливає 30.07.2012 року.
Отже, з метою дотримання принципу об'єктивності, незалежності та незаінтересованості, суд вважає за необхідне призначити керуючим санацією особу, яка не має жодних зв'язків із стороною у справі.
Таким чином, дотримуючись вказаних вимог, суд вважає за належне призначити керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" арбітражного керуючого Гороховського А.В.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників комітету кредиторів, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, встановлені в ході судового розгляду обставини, враховуючи позицію викладену в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15., Господарський суд міста Києва приходить до висновку щодо наявності всіх підстав для введення процедури санації ТОВ "Енергоальянс".
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.3-1, 16, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити клопотання комітету кредиторів ТОВ "Енергоальянс" про введення процедури санації.
2. Ввести процедуру санації боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" строком на 12 місяців до 21.06.2013.
3. Припинити повноваження розпорядника майна ТОВ "Енергоальянс" арбітражного керуючого ОСОБА_10.
4. Призначити керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича (ліцензія серії НОМЕР_6 від 10.08.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1).
5. Припинити повноваження органів управління боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс".
6. Зобов'язати тимчасово виконуючого обов'язки керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 17, код ЄДРПОУ 30180506) розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого Загороднього Сергія Васильовича (ліцензія серія НОМЕР_5 від 30.07.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_2) та попереднього керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 17, код ЄДРПОУ 30180506) ОСОБА_12 (паспорт НОМЕР_7 виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 21 грудня 1999р., ідентифікаційний номер НОМЕР_4, місцезнаходження: АДРЕСА_3) передати керуючому санацією боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 17, код ЄДРПОУ 30180506) ОСОБА_8 (ліцензія серії НОМЕР_6 від 10.08.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) установчі документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності божника товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 17, код ЄДРПОУ 30180506).
За даною ухвалою Стягувач - керуючий санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 17, код ЄДРПОУ 30180506) ОСОБА_8 (ліцензія серії НОМЕР_6 від 10.08.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1);
За даною ухвалою Боржник1 -тимчасово виконуючий обов'язки керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 17, код ЄДРПОУ 30180506) розпорядник майна боржника -арбітражний керуючий ОСОБА_2 (ліцензія серія НОМЕР_5 від 30.07.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_2);
За даною ухвалою Боржник2 - попередній керівник товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 17, код ЄДРПОУ 30180506) ОСОБА_12 (паспорт НОМЕР_7, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 21 грудня 1999р., ідентифікаційний номер НОМЕР_4, місцезнаходження: АДРЕСА_3).
7. Зобов'язати керуючого санацією Гороховського А.В. протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про відкриття процедури санації боржника скласти план санації боржника відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника.
8. Зобов'язати керуючого санацією Гороховського А.В. подати на затвердження суду схвалений комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету кредиторів у строк не пізніше п'яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів боржника.
9. Попередити керуючого санацією та комітет кредиторів про те, що відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію в господарський суд не буде подано плану санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.
10. Пункт 6 резолютивної частини даної ухвала є виконавчим документом, згідно ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження". Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Строк пред'явлення ухвали до виконання -21.06.2013р. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
11. Ухвалу направити заявнику, боржнику, комітету кредиторів, керуючому санацією Гороховському А.В., Загородньому С.В., Соколову І.А. та Державному органу виконання судових рішень.
Суддя Д.В. Мандичев