ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-70/4760-2012 18.06.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжвідомчий центр інженерних
досліджень", м. Мерефа
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом", м. Київ
про стягнення 2065118,20 грн.
Суддя Капцова Т.П.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 -пред. по довір.
від відповідача: ОСОБА_3 -пред. по довір.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжвідомчий центр інженерних досліджень" звернулось з позовом до Господарського суду м. Києва про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 2 065 118,20 грн., з яких 2 020974,40 грн. -сума основного боргу, 44 143,80 грн. -сума 3 % річних, інфляційних втрат та пені.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено строки виконання зобов'язання по оплаті за Договором № 3647/79-14-1-11-1883 від 20.07.2011 року в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 2 020 974,40 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2012 року порушено провадження у справі № 5011-70/4760-2012 та призначено розгляд справи на 14.05.2012 року.
У судове засідання 14.05.2012 року з'явились представники сторін, представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 13.04.2012 року надані оригінали документів для огляду та документи для долучення до матеріалів справи.
14.05.2012 року у судовому засіданні оголошувалася перерва до 07.06.2012 року відповідно до ст. 77 ГПК України для надання часу відповідачу надати суду документи по справі та підготувати відзив на позов.
30.05.2012 р. через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач посилаючись на скрутне фінансове становище, вказує, що не має можливості погасити заборгованість у розмірі 2020974,40 грн. та при надходженні коштів заборгованість буде погашено, у зв'язку з чим, просить суд штрафні санкції не застосовувати внаслідок відсутності вини відповідача, оскільки останній своєчасно вніс в електронну систему платежів дані для оплати.
У судове засідання 07.06.2012 р. представники сторін з'явились, надали пояснення по справі та заявили клопотання про продовження строків розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2012 р. строк розгляду спору по справі № 5011-70/4760-2012 продовжено на 15 календарних днів та відкладено розгляд справи на 18.06.2012 р.
У судове засідання 18.06.2012 р. представники сторін з'явились та надали пояснення по справі.
В судовому засіданні 18.06.2012р. позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в частині стягнення суми основного боргу не заперечував, щодо стягнення 3 % річних, пені та втрат від інфляції просив відмовити з підстав, наведених у відзиві.
18.06.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.
Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -
20.07.2011 року між Державним підприємством Національна атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжвідомчий центр інженерних досліджень" (виконавець) укладено Договір № 3647/79-14-1-11-1883 від 20.07.2011 року (далі -Договір).
Відповідно до п. 1.1. Договору, замовник доручив, а виконавець прийняв на себе зобов'язання по виконанню наступних робіт: «Добудова Ташлицької ГАЕС. Роботи з нагляду та супроводу будівництва. Введення гідроагрегату № 3»в обсязі за завданням замовника (Додаток № 1).
19.10.2011 року сторонами було укладено Додаткову угоду № 1/79-14-1-11-1883 від 19.10.2011 р. про зміну умов Договору № 3647/79-14-1-11-1883 від 20.07.2011 року (далі - Додаткова угода). Відповідно до п. 2.1. Договору зі змінами внесеними Додатковою угодою, загальна ціна робіт по предмету цього Договору встановлена на підставі акцептованої замовником цінової пропозиції виконавця. Ціна робіт за цим договором визначається кошторисами (Додаток № 4) та погоджена Протоколом погодження вартості (Додаток № 5) та складає без урахування податків та зборів 18 420 000,00 грн. Податок на додану вартість -20 % від вартості робіт в сумі 3 684 000,00 грн. Усього -22 104 000,00 грн. У тому числі: виконується в 2011 році -1 988 500,00 грн., крім того, податок на додану вартість -20 % від вартості робіт 2011 року в сумі 397 700,00 грн. Усього -2 386 200,00 грн.; виконується в 2012 році -8 662 425,00 грн., крім того, податок на додану вартість -20 % від вартості робіт 2012 року в сумі 1 732 485,00 грн. Усього -10 394 910,00 грн.; виконується в 2013 році -7 769 075,00 грн., крім того, податок на додану вартість -20 % від вартості робіт 2013 року в сумі 1 553 815,00 грн. Усього -9 322 890,00 грн.
Згідно п. 2.2. Договору, ціна робіт по даному договору є динамічною. Зміна вартості робіт здійснюється шляхом перерахування вартості й оформляється Додатковою угодою до договору.
Відповідно до п. 3.1. Договору, строки, зміст і вартість виконання роботи, її основних етапів, строки видання замовником вихідних даних визначаються календарним планом робіт (Додаток № 2), який складається щорічно на поточний рік з розбивкою на етапи і складає невід'ємну частину Договору.
Згідно до п. 4.2. Договору, передача замовнику оформленої для погодження і затвердження документації здійснюється відповідно до календарного плану робіт згідно акту здачі-приймання робіт супровідними документами виконавця.
Пунктом 4.4. Договору, замовник протягом 20 календарних днів з моменту одержання документації, зазначеної у п. 4.3, при відсутності зауважень, зобов'язаний направити виконавцю два екземпляри підписаного акту здачі-приймання робіт.
Відповідно до п. 6.1. Договору, оплата виконаних робіт за договором проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця через 45 банківських днів з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт.
Згідно п. 11.1. Договору, договір вважається укладеним і набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення печатками сторін та діє до 30 грудня 2013 року. У випадку, якщо у сторін на момент закінчення строку дії договору залишилися невиконані договірні зобов'язання, дія договору продовжується до повного виконання договірних зобов'язань.
Судом встановлено, що позивач виконав роботи, передбачені умовами Договору на суму 2358974,40 грн., що підтверджується наступними документами:
- Актом здачі-приймання робіт № 85/11 від 08.11.2011 р. на суму 466 926,00 грн.;
- Актом здачі-приймання робіт № 88/11 від 08.11.2011 р. на суму 132 000,00 грн.;
- Актом здачі-приймання робіт № 89/11 від 08.11.2011 р. на суму 152 317,20 грн.;
- Актом здачі-приймання робіт № 93/11 від 08.11.2011 р. на суму 258 000,00 грн.;
- Актом здачі-приймання робіт №103/11 від 30.12.2011 р. на суму 223 897,20 грн.;
- Актом здачі-приймання робіт № 104/11 від 30.12.2011 р. на суму 121 353,60 грн.;
- Актом здачі-приймання робіт № 105/11 від 30.12.2011 р. на суму 353 061,60 грн.;
- Актом здачі-приймання робіт № 109/11 від 30.12.2011 р. на суму 175 657,20 грн.;
- Актом здачі-приймання робіт № 111/11 від 30.12.2011 р. на суму 258 000,00 грн.;
- Актом здачі-приймання робіт № 112/11 від 19.01.2012 р. на суму 202 989,60 грн.;
- Актом здачі-приймання робіт № 113/11 від 19.01.2012 р. на суму 14 772,00 грн.
Вказані акти підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками останніх, у зв'язку з чим приймаються судом як належний доказ, що підтверджує виконання позивачем договірних зобов'язань.
Дослідивши Договір укладений сторонами суд прийшов до висновку про те, що за своєю правовою природою Договір № 3647/79-14-1-11-1883 від 20.07.2011 року є договором підряду.
Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Частиною 1 статті 853 Цивільного кодексу України передбачено, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.
Частиною 4 статті 882 Цивільного кодексу України, визначається, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.
Крім цього, частиною 6 статті 882 Цивільного кодексу України, замовнику надається право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об'єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.
Суд звертає увагу, що будь-яких заперечень з боку відповідача щодо прийняття робіт в матеріалах справи не міститься.
Матеріали справи свідчать про те, що на виконання умов Договору відповідачем було частково сплачено заборгованість за виконані позивачем роботи, що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку позивача, а саме:
- 06.03.2012 року за Актом здачі-приймання робіт № 93/11 від 08.11.2011 р. відповідачем сплачено 258 000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку позивача;
- 24.01.2012 р. за Актом здачі-приймання робіт № 89/11 від 08.11.2011 р. відповідачем сплачено 80 000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку позивача, у зв'язку з чим за цим актом сума боргу становить 72 317,20 грн.
Отже, несплаченою залишилась сума 466 926,00 грн. за Актом здачі-приймання робіт № 85/11 від 08.11.2011 р., сума 132 000,00 грн. за Актом здачі-приймання робіт № 88/11 від 08.11.2011 р., сума 223 897,20 грн. за Актом здачі-приймання робіт №103/11 від 30.12.2011 р.; сума 121 353,60 грн. за Актом здачі-приймання робіт № 104/11 від 30.12.2011 р., сума 353 061,60 грн. за Актом здачі-приймання робіт № 105/11 від 30.12.2011 р., сума 175 657,20 грн. за Актом здачі-приймання робіт № 109/11 від 30.12.2011 р., сума 258 000,00 грн. за Актом здачі-приймання робіт № 111/11 від 30.12.2011 р., сума 202 989,60 грн. за Актом здачі-приймання робіт № 112/11 від 19.01.2012 р., сума 14 772,00 грн. за Актом здачі-приймання робіт № 113/11 від 19.01.2012 р.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не надано доказів того, що на виконання умов Договору ним були повністю проведені розрахунки з позивачем.
Отже, враховуючи те, що позивачем були виконані роботи згідно умов Договору в сумі 2 358 974,40 грн., сплачено відповідачем було 338 000,00 грн. на час розгляду спору сума боргу відповідача склала 2 020 974,40 грн.
Наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 2 020 974,40 грн. підтверджується вищезазначеними актами здачі-приймання робіт, банківськими виписками з особового рахунку позивача, актом звірки взаєморозрахунків станом на 23.05.2012 р.
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України та ст. 173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 2 ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України визначено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.
Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Пунктом 6.1. Договору встановлено, що оплата виконаних робіт за договором проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця через 45 банківських днів з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт.
Суд звертає увагу на те, що ані п. 6.1. Договору, ані Договором в цілому не визначено строк (термін) виконання боржником (відповідачем) обов'язку по оплаті.
Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що претензія № 4 від 23.02.2012 р. з вимогою про сплату заборгованості, була надіслана позивачем відповідачу лише 24.02.2012 р. Вказана вимога отримана відповідачем 27.02.2012 р., що підтверджується відповідною відміткою на конверті кур'єрської доставки Міжнародний Кур'єрський сервіс «АЯ»та описом вкладення № 260392, таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, відповідач повинен був у термін до 06.03.2012 р. оплатити виконані позивачем роботи. Станом на дату розгляду справи, заборгованість за Договором № 3647/79-14-1-11-1883 від 20.07.2011 року відповідачем не оплачена.
Враховуючи те, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем за виконані роботи підтверджується вищезазначеними актами здачі-приймання робіт, банківськими виписками з рахунку позивача та приймаючи до уваги те, що відповідачем в порядку ст. 4-3 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу не було спростовано наявність заборгованості та не доведено припинення зобов'язання будь-яким передбаченим законом способом в частині суми боргу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за виконані роботи у розмірі 2 020 974,40 грн.
У зв'язку з невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за Договором № 3647/79-14-1-11-1883 від 20.07.2011 року позивач в позовній заяві, крім стягнення суми основного боргу, просить стягнути з відповідача суму інфляційних втрат, 3 % річних та пені.
13.06.2012 р. представником позивача подано уточнений розрахунок суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції та штрафних санкцій, відповідно до якого відповідач просить стягнути інфляційні втрати у сумі 2 685,00 грн., 6 759,10 грн. -3 % річних, 34 699,70 грн. -пені
Згідно частини 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частинами 1 та 2 ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В той же час, аналіз ст. 625 ЦК України вказує на те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання (Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.04.2011 р. «Про дотримання правових позицій при перегляді судових рішень судами касаційної інстанції).
Отже, позивач має право вимагати сплату боргу з урахування індексу інфляції та трьох процентів річних, що є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.
Позивач здійснив розрахунок інфляційних втрат, 3 % річних та пені по Актах приймання виконаних робіт № 85/11 від 08.11.2011 р., № 88/11 від 08.11.2011 р., № 89/11 від 08.11.2011 р., № 93/11 від 08.11.2011 р. з суми боргу 671 243,20 грн. за період з 12.01.2012 р. по 31.03.2012 р.; розрахунок 3 % річних та пені по Актах приймання виконаних робіт № 103/11 від 30.12.2011 р., № 104/11 від 30.12.2011 р., № 105/11 від 30.12.2011 р., № 111/11 від 30.12.2011 р., № 109/11 від 30.12.2011 р. з суми боргу 1 131 969,60 грн. за період з 05.03.2012 р. по 31.03.2012 р. Інфляційні втрати по Актах приймання виконаних робіт № 103/11 від 30.12.2011 р., № 104/11 від 30.12.2011 р., № 105/11 від 30.12.2011 р., № 111/11 від 30.12.2011 р., № 109/11 від 30.12.2011 р. позивачем не нараховувались.
За Актами приймання виконаних робіт № 112/11 від 19.01.2012 р., № 113/11 від 19.01.2012 р. інфляційні втрати, 3 % річних та пеня позивачем не нараховувались.
Суд перевірив надані Позивачем розрахунки інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені з огляду на наступне.
У зв'язку з тим, що вимога про сплату заборгованості отримана відповідачем 27.02.2012 р., то перебіг строку для нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат розпочинається з 06.03.2012 р. Таким чином, суд здійснює перерахунок пені, інфляційних втрат та 3 % річних за період з 06.03.2012 р. по 31.03.2012 р.
По Актах приймання виконаних робіт № 85/11 від 08.11.2011 р., № 88/11 від 08.11.2011 р., № 89/11 від 08.11.2011 р., № 93/11 від 08.11.2011 р. з суми боргу 671 243,20 грн. за період з 06.03.2012 р. по 31.03.2012 р.:
671 243,20 грн. (сума заборгованості) * 3 % /365* (за період з 06.03.12 р. по 31.03.12 р.) = 1434,44 грн.
По Актах приймання виконаних робіт № 103/11 від 30.12.2011 р., № 104/11 від 30.12.2011 р., № 105/11 від 30.12.2011 р., № 111/11 від 30.12.2011 р., № 109/11 від 30.12.2011 р. з суми боргу 1 131 969,60 грн. за період з 06.03.2012 р. по 31.03.2012 р.:
1 131 969,60 грн. (сума заборгованості) * 3 % /365* (за період з 06.03.12 р. по 31.03.12 р.) = 2419,00 грн.
Оскільки, по Актам приймання виконаних робіт № 112/11 від 19.01.2012 р., № 113/11 від 19.01.2012 р. штрафні санкції позивачем не нараховувались, згідно уточненого розрахунку, суд перерахунок заборгованості за цими Актами не здійснює.
Отже, загальний розмір 3 % річних за перерахунком суду становить 3853,44 грн.
Рекомендація Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року щодо порядку нарахування індексів інфляції при розгляді судових справ передбачає, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з розрахунком травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця -червня. Для визначення індексу за будь-який період необхідно щомісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою.
З врахуванням вищевикладеного, розмір інфляційних втрат становить:
По Актах приймання виконаних робіт № 85/11 від 08.11.2011 р., № 88/11 від 08.11.2011 р., № 89/11 від 08.11.2011 р., № 93/11 від 08.11.2011 р. з суми боргу 671 243,20 грн. за період з 06.03.2012 р. по 31.03.2012 р.
671 243,20 грн. (сума заборгованості) * 1,003 (зведений індекс інфляції за 06.03.12 р. -31.03.12) -671 243,20 грн. = 2013,73 грн.
Оскільки інфляційні втрати по Актах приймання виконаних робіт № 103/11 від 30.12.2011 р., № 104/11 від 30.12.2011 р., № 105/11 від 30.12.2011 р., № 111/11 від 30.12.2011 р., № 109/11 від 30.12.2011 р. позивачем не нараховувались, суд не здійснює перерахунок інфляційних втрат по цим Актам.
Отже, загальний розмір інфляційних втрат за перерахунком суду становить 2013,73 грн.
Крім того, позивач здійснив розрахунок пені у сумі 34 699,70 грн.
Вимогами статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України).
Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України, пеня є неустойкою, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно з ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових зобов'язань сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
При цьому, позивач вказує, що згідно п. 8.4. Договору, у випадку порушення замовником строків оплати, зазначених у п. 6.1. даного договору, замовник зобов'язаний сплатити виконавцю пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України яка діяла у цей період. Пеня нараховується від вартості неоплаченої вчасно суми за кожний день прострочення.
У зв'язку з тим, що пеня у розмірі 0,1 % від суми боргу 2020974,40 грн. становить суму більшу, ніж подвійна облікової ставки Національного банку України яка діяла у період з 06.03.12 р. -31.03.12 р., суд перераховує розмір пені виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України яка діяла за цей період.
За перерахунком суду розмір пені по Актах приймання виконаних робіт № 85/11 від 08.11.2011 р., № 88/11 від 08.11.2011 р., № 89/11 від 08.11.2011 р., № 93/11 від 08.11.2011 р. з суми боргу 671 243,20 грн. за період з 06.03.2012 р. по 31.03.2012 р. становить 7308,48 грн.
За перерахунком суду розмір пені по Актах приймання виконаних робіт № 103/11 від 30.12.2011 р., № 104/11 від 30.12.2011 р., № 105/11 від 30.12.2011 р., № 111/11 від 30.12.2011 р., № 109/11 від 30.12.2011 р. з суми боргу 1 131 969,60 грн. за період з 06.03.2012 р. по 31.03.2012 р. становить 12324,86 грн.
Отже, загальний розмір пені за перерахунком суду становить 19633,34 грн.
В силу частини 1 статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 1 статті 229 Господарського кодексу України визначено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Одночасно з цим суд зазначає, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 614 ЦК України, особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.
В якості доказів вжиття заходів щодо належного виконання зобов'язання відповідач зазначає, що ним було своєчасно внесено в електронну систему платежів дані для оплати виконаних позивачем робіт та в якості доказів надає до суду документ під назвою інформація про стан кредиторської заборгованості на 23.05.2012 р., який також називає випискою із електронної системи платежів.
Суд не приймає вказаний документ в якості належного доказу звільнення від сплати штрафних санкцій, у зв'язку з тим, що зазначений документ жодним чином не засвідчений, не містить ані підпису, ані печатки, ані посвідчувального напису банку.
Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає доведеними позовні вимоги в частині стягнення суми боргу у розмірі 2020974,40 грн., інфляційних втрат у сумі 2013,73 грн., 3 % річних у розмірі 3853,44 грн. та пені у сумі 19633,34 грн., у зв'язку з чим, в іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 33, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Вєтрова, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжвідомчий центр інженерних досліджень" (62472, м. Мерефа, вул. Горького, буд. 189, код ЄДРПОУ 36647332 ) 2020974 (два мільйона двадцять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 40 коп. - суми основного боргу, 3853 ( три тисячі вісімсот п'ятдесят три) грн. 44 коп. - три проценти річних, 19633 (дев'ятнадцять тисяч шістсот тридцять три) грн. 34 коп. - пені, 2013 (дві тисячі тринадцять) грн. 73 коп. - інфляційних втрат та 40929 (сорок тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 50 коп. - суми судового збору.
3. В іншій частині позову відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено: 22.06.2012 р.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Капцова Т. П.