"26" червня 2012 р. Справа № 5008/1435/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ованго", м. Тячів
до відповідача Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі Тячівського безбалансового відділення філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгороді", м. Ужгород
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, м. Тячів
Відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, м. Тячів
про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки
Суддя - В.С. Русняк
Представники:
Від позивача - не з'явився;
Від відповідача - ОСОБА_3 - юрисконсульт відділу проблемних активів юридичного управління філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгороді", довіреність №1134 від 16.06.11;
Від третьої особи (приватного нотаріуса ОСОБА_2) - не з'явився;
Від третьої особи (відділ ДВС Тячівського районного управління юстиції) - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки
Представником відповідача подано відзив на позовну заяву від 25.06.12 №07-05/1053 згідно якого обґрунтовує свої заперечення та вважає, що позовні вимоги є безпідставними, необґрунтованими та не підлягають задоволенню. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
Від третьої особи -приватного нотаріуса ОСОБА_2, надійшло пояснення від 22.06.12 №85/0/16 в якому проти позовних вимог заперечує та просить розглянути справу без її участі.
У зв'язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "10" липня 2012 р. о 11:00.
2. Зобов'язати позивача подати:
· належні докази на підтвердження викладених у заяві обставин;
· письмове пояснення щодо клопотання засновників товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про видачу кредиту №01 від 16.02.2007 року;
· письмове пояснення щодо відомості про отриманий кредит, які відображалась в балансах підприємства.
3. Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подати:
· письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.
4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.С. Русняк