номер провадження справи 2/63/12
Запорізької області
про порушення провадження у справі
19.06.12 Справа № 5009/2296/12
Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали,
за позовом Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Вільнянськ Запорізької області,
до відповідача: Комунального підприємства "Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області", м. Вільнянськ Запорізької області,
про зобов'язання укласти договір на виконання робіт та надання послуг з утримання житлових будинків і прибудинкових територій,
До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Вільнянськ Запорізької області, до Комунального підприємства "Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області", м. Вільнянськ Запорізької області, про зобов'язання відповідача укласти договір на виконання робіт та надання послуг з утримання житлових будинків і прибудинкових територій в редакції позивача.
Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Крім того, в позовній заяві позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу укладати договори на виконання робіт та надання послуг з утримання житлових будинків і прибудинкових територій з іншими виконавцями та споживачами.
Розглянувши подане клопотання, суд не знаходить підстав для застосування заходів для забезпечення позову, виходячи з наступного.
Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до змісту наведеної норми заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.
Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення позову, оскільки невжиття цих заходів не впливає ніяким чином на виконання рішення у даній справі.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову передбачена сплата судового збору за ставкою 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1609,50 грн.
Суд зауважує, що позивач не сплатив судовий збір за розгляд заяви про забезпечення позову.
Враховуючи викладене, суд визнав клопотання про забезпечення позову необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 2/63/12.
2. Призначити розгляд справи на 17.07.2012 р. о 15-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.
3. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:
Позивачу -надати докази на підтвердження повноважень начальника управління ОСОБА_1, якою підписана позовна заява; надати нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії: докази надсилання або вручення відповідачу проекту договору на виконання робіт та надання послуг з утримання житлових будинків і прибудинкових територій від 01.06.2012р. (належним чином засвідчені копії -у справу, оригінали -суду для огляду); усе листування з відповідачем стосовно продовження строку дії договору № ДГ-0000030 на виконання робіт та виконання послуг з утримання житлових будинків і прибудинкових територій від 03.06.2011р. по суті спору в оригіналах (з доказами направлення або вручення кореспонденції); явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договір № ДГ-0000030 на виконання робіт та виконання послуг з утримання житлових будинків і прибудинкових територій від 03.06.2011р. (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками, додатковими угодами); усіх документів, доданих до позовної заяви; усе листування з відповідачем стосовно продовження строку дії договору № ДГ-0000030 на виконання робіт та виконання послуг з утримання житлових будинків і прибудинкових територій від 03.06.2011р. (з доказами направлення або вручення кореспонденції); докази надсилання або вручення відповідачу проекту договору на виконання робіт та надання послуг з утримання житлових будинків і прибудинкових територій від 01.06.2012р.; інші витребувані документи;
Відповідачу -надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів; договір № ДГ-0000030 на виконання робіт та виконання послуг з утримання житлових будинків і при будинкових територій від 03.06.2011р. (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками, додатковими угодами); усе листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення); явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договір № ДГ-0000030 на виконання робіт та виконання послуг з утримання житлових будинків і при будинкових територій від 03.06.2011р.; усе листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення); інші витребувані документи.
Витребувані документи подати
до 10.07.2012 р.
4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.
Суддя Т.В.Мойсеєнко