Ухвала від 26.06.2012 по справі 7/99-Б

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "26" червня 2012 р. Справа № 7/99-Б

За заявою: Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (м.Житомир)

До боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" (с. Забілоччя Радомишльського району)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В засіданні суду прийняли участь:

- від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2 довіреність від 05.12.2011р.

- від кредиторів: не з'явилися

- від боржника: Мельник В.О. - ліквідатор

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор".

Ухвалою суду від 13.06.2008 р. господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" в зв'язку з неспроможністю боржника погасити заборгованість перед відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль".

07.11.2008 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів з включеними до нього вимогами кредиторів.

Постановою господарського суду Житомирської області від 21.05.2009 р. вказане підприємство визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мельника В.О.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 35/2012 від 09.02.2012 р., справу № 7/99-Б, яка знаходилась у провадженні судді Машевської О.П., передано для подальшого розгляду судді Гнисюку С.Д.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.02.2012р. справу №7/99-Б суддею Гнисюком С.Д. прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 15.05.2012 р. звіт ліквідатора Мельника В.О. взято до відома; продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" та повноважень ліквідатора боржника Мельника В.О. до 25.08.2012р. включно; призначено наступне судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута; зобов'язано ліквідатора подати належні документи по справі.

В судовому засіданні ліквідатор Мельник В.О. надав усні пояснення про стан здійснення ліквідаційної процедури сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор".

На виконання вимог ухвали суду від 15.05.2012 р. подав для залучення до матеріалів справи протокол засідання комітету кредиторів № 18 від 13.06.2012 р.; проміжний звіт про виконану роботу підтверджений документально та погоджений на засіданні комітету кредиторів, про що свідчить поданий у судовому засіданні протокол засідання комітету кредиторів № 19 від 25.06.2012 р.

Також, з протоколу комітету кредиторів № 19 від 25.06.2012 р. вбачається, що останніми вирішено зобов'язати ліквідатора звернутись до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури боржника на три місяці.

З врахуванням рішення комітету кредиторів, ліквідатор в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника на три місяці.

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора не заперечив щодо клопотання ліквідатора.

Господарський суд, розглянувши звіт ліквідатора, заслухавши пояснення ліквідатора, оцінивши всі докази в сукупності у відповідності до ст. 43 ГПК України, вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців.

У ст. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, Закон не містить.

Таким чином, оскільки всі необхідні заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором Мельником В.О. в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконано у відповідності до ст. 32 Закону, господарський суд визнає клопотання ліквідатора обґрунтованим та продовжує строк ліквідаційної процедури боржника на 3 місяці, тобто по 25.11.2012 р. включно.

В свою чергу, у ч. 3 статті 24 Закону зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

З врахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі у про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд прийшов до висновку продовжити на цей самий строк повноваження ліквідатора Мельника В.О., про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора Мельника В.О. з підтверджуючими документами взяти до відома.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" на три місяці - до 25.11.2012 р. включно.

3. Продовжити строк повноважень ліквідатора боржника Мельника В.О. на три місяці - до 25.11.2012 р. включно.

4. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на "25" вересня 2012 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області , каб. № 404.

5. Зобов'язати ліквідатора Мельника В.О. до дати наступного судового засідання надати суду:

- письмову інформацію з підтверджуючими документами щодо стану розслідування кримінальної справи за фактом шахрайського заволодіння трьома комбайнами банкрута;

- звіт за наступний проміжний період, який підтвердити документально та погодити з комітетом кредиторів. Протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядався звіт надати суду;

- вжити всіх заходів щодо завершення ліквідаційної процедури банкрута та проведення розрахунків з кредиторами;

- вжити заходів з метою недопущення безпідставного затягування ліквідаційної процедури, письмові докази надати суду.

6. Уповноваженим представникам кредиторів, ліквідатору Мельнику В.О. з'явитися в засідання суду.

Суддя Гнисюк С.Д.

1- у справу,

2 - ліквідатору Мельнику В. О. з відміткою у книзі нарочним ,

3- ЖОД "РайфайзенБанк Аваль"

4- ДПІ у Радомишльському р. ,

5- ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕ № 5 Житом. філії,

6-УПФ України в Радомишльського р-ну

Попередній документ
24927884
Наступний документ
24927887
Інформація про рішення:
№ рішення: 24927886
№ справи: 7/99-Б
Дата рішення: 26.06.2012
Дата публікації: 03.07.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.11.2019)
Дата надходження: 29.10.2019
Предмет позову: про заміну кредитора
Розклад засідань:
14.01.2020 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
02.04.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
19.05.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
23.07.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
11.08.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
08.10.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
10.11.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
24.12.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
04.02.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
16.03.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
01.04.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
ГНИСЮК С Д
ГНИСЮК С Д
КРАМАР С І
ПАВЛЮК І Ю
ШУМ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Терещук Олександр Володимирович
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Ремонтно транспортне підприємство" м. Полоне
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор"
за участю:
Арбітражний керуючий Мельник Василь Олексійович
заявник:
а/к Мельник В.О.
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Житомирський обласний центр зайнятості
ТОВ"Олмакс Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Омега Фактор"
кредитор:
Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №5 Житомирської філії
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Малинського Фонду соціального страхування України
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Луцьку
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії ВАТ "Укртелеком"
Волинське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Головне управління ДФС у Житомирській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Державна податкова інспекція у м.Херсоні
Державна податкова інспекція у Радомишльському районі
Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Житомирський обласний центр зайнятості
Компанія "Дейнтон Інвестмент Лімітед"
Луцька об'єднана державна податкова інспекція Волинської області ДПС
Радомишльський районний центр зайнятості (м.Радомишль)
Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку
Управління Пенсійного Фонду України в Полонському районі м. Полонне
Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі (м. Радомишль)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФАКТОР"
позивач (заявник):
Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Державна податкова інспекція у Полонському районі м. Полонне
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМЕГА ФАКТОР"
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДЮК О О
САВЧЕНКО Г І