Копія
про виправлення описок
Справа № 2а-2312/10/0118
12.03.2012 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лядової Т.Р.,
суддів Горошко Н.П. ,
Цикуренка А.С.
секретар судового засідання Равза Р.Р.
за участю представників сторін:
розглянувши матеріали справи 2а-2312/10/0118
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до Управління Пенсійного фонду України у Сімферопольському районі АР Крим (вул.Дм. Ул'янова, 6, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95013)
про нарахування та виплату підвищення до пенсії,
Постановою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 24.11.2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим про нарахування та виплату підвищення до пенсії - задоволено частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим, щодо нездійснення перерахунку ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги, визначеної ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімального розміру пенсії за віком за період з травня 2010 року по жовтень 2010 року - протиправними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим нарахувати та сплатити позивачу щомісячну державну соціальну допомогу за період з 04.05.2010 року по 31.10.2010 року у розмірі 979,80 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір к розмірі 3 грн.40 коп.
На зазначене судове рішення від відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим - залишено без задоволення, постанову Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим (суддя Берберов Д.М. ) від 22.11.10 у справі № 2а-2312/10/0118 - залишено без змін.
12.01.2012 року за вх. № 216 на адресу суд надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України у Сімферопольському районі АР Крим про виправлення описки у рішенні суду.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Заява про виправлення описки мотивована тим, що в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 110.10.2011 року невірно зазначений номер справи, а саме замість № 2а - 2394/10/0118, помилково зазначено № 2а-2312/10/0118.
Дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення номеру справи в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2011 року, з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що при надходженні адміністративного позову до суду першої інстанції справі було присвоєно номер саме № 2а-2312/10/0118, але ж вже при винесенні рішення судом першої інстанції було зазначено невірний номер справи, який не відповідає первинному номеру.
Отже, у суду апеляційної інстанції немає жодних правових підстав для внесення виправлень, так як номер в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2011 року зазначений у відповідності з первинним номером, крім того під № 2а - 2394/10/0118 зареєстрована інша справа.
Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим має можливість звернутися до суду першої інстанції для внесення виправлень у постанову Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим (суддя Берберов Д.М. ) від 22.11.10.
Керуючись статтями 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим у задоволенні заяви про виправлення описки у матеріалах справи № 2а-2312/10/0118 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя підпис Т.Р.Лядова
Судді підпис Н.П.Горошко
підпис А.С. Цикуренко
З оригіналом згідно
Головуючий суддя Т.Р.Лядова