01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14
11.06.2012 № 5/39
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Гаврилюка О.М.
Мальченко А.О.
при секретарі: Камінська Т.О.
розглядаючи апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Золоті ворота» на рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2011 року
у справі № 5/39 (суддя Удалова О.Г.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ладога ВК»
до приватного акціонерного товариства «Золоті ворота»
про стягнення 20 910,63 грн.,-
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: не з'явились;
Рішенням господарського суду міста Києва від 29.06.2011 року у справі № 5/39 позов задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Золоті ворота» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ладога ВК» 16 210,80 грн. основного боргу, 487,66 грн. трьох процентів річних, 2 156,04 грн. інфляційних втрат, 188,55 грн. витрат по сплаті державного мита та 212,79 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, приватне акціонерне товариство «Золоті Ворота» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просить скасувати рішення господарського суду міста Києва повністю та прийняти нове, яким у позові відмовити. Свої доводи скаржник обґрунтував тим, що при винесенні рішення місцевим господарським судом неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.
Ухвалою від 29.06.2011 року зазначену вище апеляційну скаргу апеляційним господарським судом було прийнято до провадження та призначено розгляд справи у судове засідання за участю повноважних представників сторін.
Ухвалою від 03.10.2011 року апеляційним господарським судом у даній справі призначено судову будівельно-технічну і почеркознавчо-технічну експертизи та зупинено провадження до отримання із Київського науково-дослідного інституту судових експертиз висновку експертизи, призначеної у даній справі.
У зв'язку з тим, що Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто справу №5/39 без виконання вказаної вище експертизи, ухвалою від 16.05.2012
року апеляційним господарським судом було поновлено провадження у даній справі та призначено розгляд справи у судове засідання за участю повноважних представників сторін.
Представники сторін, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки участь в судовому засіданні представників третіх осіб судом обов'язковою не визнавалась.
18.05.2012 року до Київського апеляційного господарського суду від приватного акціонерного товариства «Золоті ворота» надійшла заява, в якій скаржник згідно з правами, наданими ст. 100 ГПК України, відмовляється від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2011 року у справі № 5/39.
Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.
Враховуючи вищевикладене, оскільки вказана заява приватного акціонерного товариства «Золоті ворота» про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2011 року не суперечить законодавству та не порушує права і охоронюваних законом інтереси інших осіб, апеляційний господарський суд на підставі ч. 3 ст. 100 ГПК України приймає відмову від апеляційної скарги та припиняє апеляційне провадження з урахуванням приписів ст.99 ГПК України.
Враховуючи наведене вище та керуючись статтями п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
1. Прийняти відмову приватного акціонерного товариства «Золоті ворота» від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2011 року по справі № 5/39.
2. Апеляційне провадження у справі № 5/39 припинити.
3. Справу № 5/39 повернути господарському суду міста Києва.
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
Головуючий суддя Майданевич А.Г.
Судді
Гаврилюк О.М.
Мальченко А.О.