79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
22.06.12 Справа№ 5015/2568/12
Суддя господарського суду Львівської області Король М.Р. розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства „ФОЛЬКСБАНК", м.Львів
до відповідача 1: Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів
до відповідача 2: Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів
до відповідача 3: Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів
до відповідача 4: Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, м.Київ
про: звільнення майна з - під арешту
При підготовці до розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства „ФОЛЬКСБАНК" (м.Львів) до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (м.Львів), Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області (м.Львів), Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (м.Львів), Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві (м.Київ) про звільнення майна з- під арешту виявлено, що позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.
Підставою подання даного позову, як зазначається у позовній заяві, є накладення арештів Галицьким відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (м.Львів), Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області (м.Львів), Франківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (м.Львів) та Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві (м.Київ) на нерухоме майно ПАТ „Фольксбанк", яке знаходиться в іпотеці банку на підставі наступних іпотечних договорів:
· Іпотечний договір від 09 листопада 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за №8660, за яким в іпотеку було передано земельну ділянку площею 0,1480 га, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Вишгородський район, с. Нові Петрівці, масив „Вишгородський". Земельна ділянка передана для будівництва та обслуговування
житлового будинку. Кадастровий № 32 218 860 01 01 119 0005.
27.03.2008 року до Іпотечного договору внесено зміни, за якими в іпотеку додатково
було надано об'єкт незавершеного будівництва готовністю 20%, що знаходиться за
адресою Вишгородський район, с. Нові Петрівці, масив „Вишгородський";
· Іпотечний договір від 09 листопада 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі
за №8661, за яким в іпотеку було надано земельну ділянку площею 0,1571 га, яка
знаходиться за адресою:Київська обл., Вишгородський район, с Нові Петрівці, масив
"Козина спина". Земельна ділянка передана для будівництва та обслуговування
житлового будинку. Кадастровий №32 218 860 01 01 119 0108.
· Іпотечний договір від 09 листопада 2007 року посвідчений приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі
за №8662, за яким в іпотеку було надано земельну ділянку площею 0,1619, яка
знаходиться за адресою: Київська обл., Вишгородський район, с Нові Петрівці, масив
"Козина спина". Земельна ділянка передана для будівництва та обслуговування
житлового будинку. Кадастровий №32 218 860 01 01 119 0106.
27.03.2008 року до Іпотечного договору внесено зміни, за якими в іпотеку додатково
було надано об'єкт незавершеного будівництва, готовністю 11%, що знаходиться за
адресою: Київська обл., Вишгородський район, с Нові Петрівці, масив
„Вишгородський".
· Іпотечний договір від 12 липня 2010 року, посвідчений приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за
№1052, за яким в іпотеку було надано нежитлове приміщення загальною площею 84,0
кв.м, що знаходиться за адресою: м Львів, вул.. Сахарова, 82.
Позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодуання заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома траспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за йогоневиконання тощо). Однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів. Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішенню спору, суддя має право повернути позовну заяву.( (Постанова пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції").
Публічне акціонерне товариство „ФОЛЬКСБАНК" звернулось до господарського суду Львівської області за захистом своїх порушених прав, які виникають з різних іпотечних договорів та заявлені до різних відповідачів, що перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Згідно п.5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 40-а аркушах.
Суддя Король М.Р.