ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
19.06.12 Справа № 21/23б(22/100б).
Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добрродзій Є.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою
кредиторів: - Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку
«Укргазбанк»в особі Луганської філії, м. Луганськ,
- Державно - кооперативного проектно - вишукувального
інституту «Луганськагропроект», м. Луганськ
до боржника - Державного підприємства "Регіональне виробниче об'єднання
«Укрвуглеекологія», м. Луганськ
Про банкрутство
В присутності представників:
від кредиторів - не прибули;
від кредитора - скаржника - ОСОБА_1, дов. №1 від 05.01.2012 (ВАТ «ГЗФ «Білоріченська»);
від банкрута - ліквідатор Колєжук А.С.;
за участю:
- Кудіної Т.А., посвідчення №395 від 23.04.2012 (прокуратура Луганської області);
- ОСОБА_4, дов. №2.6/7/4393 від 22.03.2012 (Головне управління юстиції у Луганській області).
Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура за загальними положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом - Закон), розгляд скарги кредитора -ВАТ «ГЗФ «Білоріченська», смт. Білоріченський Лутугинського району Луганської області, на дії ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Колєжука А.С., подана в порядку п.4 ст.25 Закону та поточного звіту ліквідатора.
Розглянувши матеріали справи, скарги кредитора та додатково надані, вислухавши присутніх, суд
Постановою господарського суду від 27.10.2009. припинено процедуру санації, боржника - Державне підприємство «Регіональне виробниче об'єднання «Укрвуглеекологія», м. Луганськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 27.10.2010., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванову Н.М., на яку покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, у тому числі й щодо подання до суду звіту ліквідатора відповідно до вимог ст. 32 Закону, а також зобов'язано ліквідатора проводити ліквідаційну процедуру у справі, зокрема реалізацію майна банкрута, яке входить до складу його ліквідаційної маси, з урахуванням Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна»від 29.11.2001. №2864-ІІІ та рішення Конституційного Суду України від 10.06.2003. №1-11/2003, а також, господарський суд постановив: завершити підприємницьку діяльність банкрута; заборонити реалізацію майна банкрута згідно Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна»від 29.11.2001. №2864-ІІІ, а саме: об'єктів нерухомості та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведіння виробничої діяльності; зобов'язано ліквідатора та Міністерство вугільної промисловості України, як орган управління майном боржника, вжити всіх можливих заходів щодо збереження державного майна банкрута, яке забезпечує ведіння виробничої діяльності.
Ухвалою суду від 21.12.2010 у справі №21/23б(22/100б) призначено новим ліквідатором банкрута, за пропозицією Державного Департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, арбітражного керуючого Колєжука А.С. (ліцензія НОМЕР_2 від 23.10.2010), на якого покладено встановлені Законом обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі продовжено на 6 місяців, тобто до 27.05.2011, а також зобов'язано ліквідатора проводити ліквідаційну процедуру у справі, зокрема реалізацію майна банкрута, яке входить до складу його ліквідаційної маси, з урахуванням Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна»від 29.11.2001 №2864-ІІІ та рішення Конституційного Суду України від 10.06.2003 №1-11/2003.
Ухвалою від 26.05.2011 судом продовжено повноваження арбітражного керуючого Колєжука А.С. в якості ліквідатора банкрута ДП «РВО «УКрвуглеекологія», до 27.11.2011.
Ухвалою від 21.02.2012 судом задоволено клопотання керуючого санацією та комітету кредиторів й продовжено повноваження арбітражного керуючого Колєжука А.С. в якості ліквідатора банкрута у справі №21/23б(22/100б) про банкрутство ДП «РВО «Укрвуглеекоглогія»ще на 6 місяців, тобто до 27.05.2012р.
До господарського суду надійшла скарга від кредитора - ВАТ «ГЗФ «Білоріченська», смт. Білоріченський Лутугинського району Луганської області, від 21.03.2012 вих. №338, на дії ліквідатора банкрута ДП «РВО «Укрвуглеекологія»- арбітражного керуючого Колєжука А.С., з посиланням на норми ст.ст. 17, 24 25 Закону та ст.41 ГПК України.
Дану скаргу кредитором подано з приводу укладення ліквідатором Колєжуком А.С. договору купівлі-продажу №08/07-11 від 08.07.2011 майна банкрута, зокрема породного комплексу у балці Борисівський Лутугинського району Луганської області, розташованого на земельній ділянці площею 50,98га, в порушення норм Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на думку скаржника, зазначений породний комплекс є державним майном - нерухомим майном, що забезпечує ведення виробничої діяльності підприємства, що підтверджується Актом обстеження основних засобів від 25.01.2010, й тому скаржник просить суд визнати дії ліквідатора щодо внесення майна (породного комплексу розташованого за адресою: балка Борисівська Лутугинського району Луганської області) до ліквідаційної маси неправомірними та визнати правочин купівлі-продажу №08/07-11 від 08.07.2011, недійсним з підстав зазначених у ст.ст. 220, 657 Цивільного кодексу України, дану скаргу оплачено судовим збором, для з'ясування фактичних обставин, які стали підставою для подання вищезазначеної скарги її призначено до розгляду у засіданні суду (ухвала від 27.03.2012).
Ліквідатор банкрута Колєжук А.С. , у засіданні суду, яке відбулося 24.05.2012, надав наступні матеріали:
- заперечення на скаргу ГЗФ «Білоріченська»на дії ліквідатора, від 24.05.2012 вих. №44, з додатками, у якому ліквідатор зазначає, що майно реалізоване за договором купівлі-продажу №08/07-11 від 08.07.2011, згідно додатків №№1, 2, зокрема: будівля гаражу для бульдозера, вагон-битовка, 2 ємності, автодорога на майданчик, плотіна водозбірного ставка, асфальтований майданчик породного відвалу, водозбірні канави породного відвалу, вбиральня, ячейка КРУ2-63 на підстанції.
Це майно було оцінено ТОВ «Професіонал»за договором від 18.03.2011 №04-21/14 на загальну суму 44144грн., комітетом кредиторів (протокол від 19.04.2011 №11 засідання комітету кредиторів) погоджено оцінку вищезазначеного майна та раніше (протокол від 04.02.2011 №10 засідання комітету кредиторів) встановлено порядок оцінки та реалізації майна банкрута, згідно цього ліквідатором укладено договір на організацію та проведення аукціонних торгів з ПП «ЮФ «Правовий аспект». У газеті «Експрессс-Клуб»від 01.6.2011 №22(918) опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута, у т.ч. того, про яке йдеться у скарзі ВАТ «ГЗФ «Білоріченська» (лот №1) , стартова ціна склала 44144грн. 00коп. без ПДВ, 08.07.2011 за результатами проведеного аукціону на підставі протоколу №1 від 01.11.2011 аукціонних торгів з ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу №08/07-11, від реалізації майна за цим договором на рахунок банкрута надійшли кошти в сумі 35315грн. 20коп. без ПДВ, майно передано покупцю за актом приймання -передачі від 03.08.2011, ліквідатор вважає, що вищезазначене майно не є породним відвалом, а лише розташоване на земельній ділянці разом з відвалом, та посилається на норми ст.ст.26,29,30 Закону, відповідно до приписів яких було проведено реалізацію зазначеного майна, й тому просить суд залишити скаргу ВАТ «ГЗФ «Білоріченська» від 21.03.2012 вих. №338, без задоволення.
- поточний звіт ліквідатора від 24.05.2012 вих. №45, з додатками, у якому зазначено, що на цей час за рахунок реалізації майна банкрута погашено вимоги кредиторів 1-ї черги на загальну суму 420396грн. 35коп., але ще не всі покупці розрахувалися за придбане майно та залишився нереалізованим автомобіль ГАЗ 33021-212 д/н08779АО, який виставлено на повторні аукціонні торги, чергове засідання комітету кредиторів призначено на 30.05.20125, ліквідатор просить суд про продовження строку його повноважень до 13.08.2012 та відкладення розгляду справи на пізніший час.
Кредитором -скаржником ВАТ «ГЗФ «Білоріченська», подано до суду пояснення від 18.05.2012 вих. №629 до раніше поданої ним скарги на дії ліквідатора від 21.03.2012 вих. №338, у якому зазначено, що на його думку, дії ліквідатора банкрута Колєжука А.С. щодо продажу породного комплексу у балці Борисівській є неправомірними, оскільки порушують приписи постанови господарського суду від 27.10.2009 про визнання боржника ДП «РВО «Укрвуглеекологія», банкрутом, зокрема щодо заборони реалізації майна банкрута згідно Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна»від 29.11.2001. №2864-ІІІ, а саме: об'єктів нерухомості та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведіння виробничої діяльності; та щодо зобов'язання ліквідатора й Міністерство вугільної промисловості України, як органу управління майном боржника, вжити всіх можливих заходів щодо збереження державного майна банкрута, яке забезпечує ведіння виробничої діяльності. Так, ліквідатором не було узгоджено питання з Міністерством енергетики та вугільної промисловості України щодо продажу породного відвалу або передачі його на баланс іншого підприємства та не прийнято до уваги, що цей породний відвал має вплив на навколишнє природне середовище, що може привести до екологічної небезпеки в районі його розташування.
За актом обстеження основних засобів від 25.01.2010, породний комплекс, розташований за адресою: балка Борисівська Лутугинського району Луганської області, до переліку майна, що не забезпечує ведіння виробничої діяльності банкрута ДП «РВО «Укрвуглеекологія»та вказаного у цьому акти, не входить. Таким чином, продаж цього майна неможливий до того часу, поки він несе загрозу забруднення навколишнього природного середовища або його не буде передано іншому правонаступнику, який зможе проводити на ньому відповідні роботи.
Також, скаржник вважає, що правочин -договір купівлі -продажу №08/07-11 від 08.07.2011, укладений між ДП «РВО Укрвуглеекологія»в особі ліквідатора Колєжука А.С. та фізичною особою ОСОБА_7, не був нотаріально посвідченим, що порушує норми Цивільного кодексу України (ч.1 ст.220, ст.657) та свідчить про нікчемність цього правочину, тому скаржник просить визнати дії ліквідатора щодо внесення майна (породного комплексу, розташованого за адресою: балка Борисівська Лутугинського району Луганської області, до ліквідаційної маси неправомірними та визнати правочин -договір купівлі -продажу №08/07-11 від 08.07.2011, недійсним.
До господарського суду надійшов лист Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (далі - Міненерговугілля), від 28.04.2012 №03/12-1567, у якому зазначено, що Міністерством опрацьовані матеріали, надані колишнім ліквідатором - арбітражним керуючим Івановою Н.М. стосовно породного відвалу, який належить банкруту ДП «РВО «Укрвуглеекологія»та розташований у балці Борисівська Челюскінскої сільради Лутугинського району Луганської області, але ще листом Мінвуглепрому від 25.11.2010 №2002/06/02-02 було проінформовано господарський суд про те, що наданої інформації недостатньо для оцінки ступеню впливу цього відвалу на навколишнє природне середовище та дотримання норм екологічної безпеки в районі його розташування, у т.ч. при складуванні відвальних порід, що не дає змоги належно опрацювати питання про передачу відвалу правонаступнику для подальшої експлуатації, тому задля детального опрацювання питання щодо повноцінного використання породного відвалу, розташованого у балці Борисівська Челюскінскої сільради Лутугинського району Луганської області, для складування породних відходів вугледобутку підприємств вкугілної галузі, у т.ч. проведення аналізу його стану та впливу на довкілля, Міненерговугілля просить суд зобов'язати ліквідатора ДП «РВО «Укрвуглеекологія»Колєжука А.С. надати Міністерству певну інформацію щодо згадного відвалу.
У зв'язку з вищезазначеним, судом було відкладено розгляд скарги та витребувано додаткову інформацію від ліквідатора та уповноважених органів і установ (ухвала від 24.05.2012).
Станом на день проведення даного засідання суду, на виконання вимог ухвали від 24.05.2012, до господарського суду надійшла наступна інформація:
- листом Челюскінської селищної ради Лутугинського району Луганської області, від 06.06.2012 вих. №231, повідомлено, що земельна ділянка площею 50, 98га належала ДВАТ «ГЗФ «Луганська»згідно державного акту на право постійного користування землею серії Б №008070, зареєстрованого у 1985р. за №Д/4-432 у відділу земельних ресурсів у Лутугинському районі Луганської області. Згідно розпорядження голови Лутугинської РДА №455 від 03.06.2009 земельна ділянка була вилучена та повернена до земель запасу Челюскінської селищної ради. ДП «РВО «Укрвуглеекологія»не є та не був землевласником на території Челюскінської селищної ради (а.с.144 т.17);
- Акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства б/н від 14.06.2012, складений Державною екологічною інспекцією у Луганській області, за результатами проведеної позапланової перевірки встановлено, що на час перевірки на породному відвалі в балці Борисівський роботи не ведуться. На території породного відвалу знаходяться будівлі та 2 одиниці техніки, майновий комплекс породного відвалу охороняється, зі слів охоронця роботи на відвалі не ведуться з вересня 2011р., на породному відвали розміщені відходи 4 класу небезпеки, відходи збагачення вугілля перероблено на збагачувальних фабриках, складування інших відходів не виявлено. Осередків горіння породної маси на породному відвалі не виявлено на момент перевірки, частково проведенні роботи з планування та відсипання ізолюючих шарів, частина породного відвалу відсипана породою та не спланована. Відвід лівневих стоків неорганізований, здійснюється по рельєфу місцевості, борти розмиті.
Арбітражний керуючий Колєжук А.С. не з'явився для проведення перевірки, та не надав необхідних для цього документів.
- листом Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області, від 08.06.2012 №06-14/2499, повідомлено, що для проведення перевірки дотримання вимог законодавства з охорони надр на породному відвалі. Який належить ДП «РВО «Укрвуглеекологія», м. Луганськ, теруправління просить надати інформацію щодо керівника підприємства, юридичної адреси підприємства, його контактні телефони.
- за супровідним листом від 12.06.2012 №733 ПАТ «ЛУГАНСЬКДІПРОШАХТ», до господарського суду та ліквідатору Колєжуку А.С. (у даному засіданні суду) надано копії проектної документації щодо породного відвалу, який належить банкруту ДП «РВО «УКрвуглеекологія», м. Луганськ, та розташований у балці Борисівська, зокрема: копія пояснювальної записки «Реконструкція існуючого породного відвалу в балці Борисівський»т.1 кн.1, відповідно до розділу І Загальні положення (аркуші 11-13), у п.п.1.4 Характеристика майданчика (п.п.14.1 -1.4.6) зазначено, що до складу породного відвалу входять автомобільна дорога, нагорні канави, водозбірні канави, побудовано ставок-акумулятор атмосферних вод з обвідним каналом для відводу породи за породний відвал.
Ліквідатор Колєжук А.С. надав у даному засіданні суду заперечення від 18.06.2012 вих. №85 на скаргу ГЗФ «Білоріченська», від 21.03.2012 вих. №338, на дії ліквідатора, з додатками, у якому зазначив про правомірність своїх дій з продажу майна банкрута за договором купівлі-продажу №08/07-11 від 08.07.2011, згідно додатків №№1, 2, зокрема: будівля гаражу для бульдозера, вагон-битовка, 2 ємності, автодорога на майданчик, плотіна водозбірного ставка, асфальтований майданчик породного відвалу, водозбірні канави породного відвалу, вбиральня, ячейка КРУ2-63 на підстанції, оскільки вважає, що зазначене майно не входить до складу породного відвалу, не забезпечує виробничої діяльності банкрута, тому підлягає включенню до ліквідаційної маси. А також, ліквідатор посилається на копію листа Міненерговугілля України, від 21.05.2012 №17/112 (додається), наданого у справі №29пн/5014/1108/2012(26/142пн/2011), у якому зазначено, що міністерство не володіє інформацією стосовно того, що включає в себе поняття «породний комплекс»і що входить до його складу, зокрема у балці Борисівський, якщо йдеться про породний відвал, то він утворюється з відходів виробництва і не відноситься до основних фондів, тому не може значитися у Єдиному реєстрі об'єктів державної власності, та при цьому ліквідатор просить суд зупинити провадження у цій справі за скаргою ГЗФ «Білоріченська»до розгляду господарським судом справи № 29пн/5014/1108/2012(26/142пн/2011), за позовом ГЗФ «Луганська»про визнання права власності на майно, яке знаходиться у балці Борисівський.
З огляду на те, що ліквідатором не надано жодного доказу знаходження на даний час в провадженні господарського суду Луганської області справи № 29пн/5014/1108/2012(26/142пн/2011), за позовом ГЗФ «Луганська»про визнання права власності на майно, яке знаходиться у балці Борисівський, та не надано доказів пов'язаності згаданої справи та справи №21/23б(22/100б) про банкрутство ДП «РВО «Укрвуглеекологія», суд позбавлений можливості розглянути зазначене клопотання.
Ухвалою від 21.02.2012 судом було задоволено клопотання керуючого санацією та комітету кредиторів й продовжено повноваження арбітражного керуючого Колєжука А.С. в якості ліквідатора банкрута у справі №21/23б(22/100б) про банкрутство ДП «РВО «Укрвуглеекоглогія»ще на 6 місяців, тобто до 27.05.2012р., але з цього часу й до даного засідання суду ліквідатором банкрута не надано клопотання про продовження його повноважень у справі, яке б ґрунтувалося на даних його поточного звіту на рішення комітету кредиторів.
До того ж, на адресу суду надійшло клопотання від колишнього ліквідатора Іванової Н.М. від 08.06.2012 №№56-57, з додатками, про затвердження судом її витрат в ліквідаційниій процедурі на загальну суму 12783грн. 06коп., та до цього клопотання додано оригінал протоколу засідання комітету кредиторів від 30.05.2012 №15, але без доказів його скликання та проведення згідно вимог ст.16 Закону, при цьому незрозумілим є той факт, що оригінал зазначеного протоколу надано не діючим ліквідатором Колежуком А.С., а колишнім.
З огляду на те, що для розгляду по суті скарги кредитора ВАТ «ГЗФ «Білоріченська», від 21.03.2012 вих. №338, на дії ліквідатора банкрута ДП «РВО «Укрвуглеекологія», арбітражного керуючого Колєжука А.С. та для з'ясування правомірності підстав відчуження майна банкрута, яке знаходиться на породному відвалі, слід витребувати додаткові відомості, розгляд справи та скарги на дії ліквідатора слід відкласти у іншому засіданні суду.
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 22 - 24, п. 4 ст. 25, 32 - 34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 38, 50, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відкласти розгляд справи та скарги кредитора -ВАТ «ГЗФ «Білоріченська», на дії ліквідатора банкрута, у засіданні суду на 10.07.2012, на 12 годин 00 хвилин, каб. №310.
2.Зобов'язати ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Колєжука А.С. - представити суду в строк до 10.07.2012.:
- додаткові письмові пояснення щодо скарги кредитора - ВАТ «ГЗФ «Білоріченська», від 21.03.2012 вих. №338, щодо фактів наведених у цій скарзі та разом з документально обґрунтованими запереченнями щодо цієї скарги (при наявності) та доказами надіслання поштою або вручення під розпис копії цього пояснення скаржнику;
- надати оригінал договору купівлі -продажу №08/07-11 від 08.07.2011, укладеного між ліквідатором ДП «РВО Укрвуглеекологія»Колєжуком А.С. та фізичною особою ОСОБА_7, з додатками № №1, 2 до цього договору, оригінал Акту приймання - передачі від 03.08.2011 майна за цим договором, - для огляду у засіданні суду; надати рішення комітету кредиторів щодо погодження умов цього договору (у вигляді відповідного протоколу з доказами дотримання приписів ст.16 Закону);
- надати докази звернення ліквідатора до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України з метою визначення долі породного відвалу, який належить банкруту, з урахуванням переданої йому ПАТ «ЛУГАНСЬКДІПРОШАХТ», проектної документації щодо породного відвалу, який належить банкруту ДП «РВО «Укрвуглеекологія», а саме з питань можливості визначення правонаступника для передачі останньому цього відвалу для його подальшої експлуатації, тощо;
- надати належне документальне обґрунтування (поточний звіт) та відповідне рішення комітету кредиторів (протокол засідання комітету з дотриманням приписів ст.16 Закону) щодо необхідності продовження строку повноважень ліквідатора у справі;
- надати пояснення щодо додання до клопотання колишнього ліквідатора Іванової Н.М. від 08.06.2012 №№56-57, оригіналу протоколу засідання комітету кредиторів від 30.05.2012 №15, надати докази скликання та проведення цього засідання комітету кредиторів згідно вимог ст.16 Закону;
- надати документальне та нормативне підтвердження щодо клопотання ліквідатора про зупинення провадження у цій справі за скаргою ГЗФ «Білоріченська»до розгляду господарським судом Луганської області справи № 29пн/5014/1108/2012(26/142пн/2011), за позовом ГЗФ «Луганська»про визнання права власності на майно, яке знаходиться у балці Борисівський.
3.Скаржнику - ВАТ «ГЗФ «Білоріченська», - представити до суду в строк до 10.07.2012, пояснення до його скарги, з документальним та нормативним обґрунтуванням (з посиланням на норми Закону та ЦК України) своїх доводів, зокрема конкретизувати свою вимогу щодо визнання правочину (договору купівлі-продажу №08/07-11 від 08.07.2011, укладеного між ліквідатором ДП «РВО Укрвуглеекологія»Колєжуком А.С. та фізичною особою ОСОБА_7) недійсним (з яких саме підстав).
4.Вдруге! Міністерству енергетики та вугільної промисловості України (вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601), - надати господарському суду в строк до 10.07.2012, письмову інформацію щодо вирішення питання про визначення долі породного відвалу, який належить банкруту - ДП «Регіональне виробниче об'єднання «Укрвуглеекологія», м. Луганськ, та розташований у балці Борисівська на території Челюскінської сільради Лутугинського району Луганської області, а саме: щодо можливості визначення правонаступника для передачі останньому цього відвалу для його подальшої експлуатації, тощо;
- а також надати роз'яснення щодо того чи є майно, у т.ч. будівлі та споруди, яке знаходиться на території цього відвалу, його невід'ємною частиною, та щодо того, що саме входить до складу зазначеного породного відвалу.
5.Вдруге! Територіальному управлінню Держгірпромнагляду по Луганській області (вул. Лермонтова, 1-В, м. Луганськ, 91055), - для проведення перевірки з дотримання вимог законодавства з охорони надр на породному відвалі, який належить банкруту - ДП «Регіональне виробниче об'єднання «Укрвуглеекологія», м. Луганськ, та розташований у балці Борисівська на території Челюскінської сільради Лутугинського району Луганської області, звертатися до ліквідатора Колєжука Андрія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ліцензія НОМЕР_2 від 23.09.2010, м.т. НОМЕР_1); за результатами перевірки представити господарському суду та ліквідатору в строк до 10.07.2012 достовірні дані про температурний стан порід у відвалі (в наданих матеріалах дані про стан відвалу суперечливі -відвал віднесено до тих, що не горить й виявлені осередки горіння породної маси та виділення газів); про загальні обсяги та обсяги різновидів порід (шахтна порода, тверді відходи вуглезбагачення, шлами, золо - шлаки тощо), що заскладовані у відвалі та середній зміст в них вугілля; за якою технологією заскладовані породні відходи у відвалі, наявність та повнота відсипання ізолюючих шарів з інертних (негорючих, слабо проникних для повітря та вологи) порід тощо.
6.Вдруге! Прокуратурі Луганської області, - в строк до 10.07.2012 письмово повідомити господарський суд про результати розгляду повідомлення господарського суду Луганської області від 17.01.2011 у справі №21/23б(22/100б), надісланого до прокуратури 20.01.2011 в порядку ст. 90 ГПК України, з приводу протиправного використання породного відвалу розташованого у балці Борисівській Лутугинського району Луганської області, що належить ДП «РВО «Укрвуглеекологія» та незаконного відчуження об'єктів державної власності банкрута -зазначеного породного відвалу .
7.Дану ухвалу надіслати: ліквідатору Колєжуку А.С.; банкруту; членам комітету кредиторів; кредитору - скаржнику - ВАТ «ГЗФ «Білоріченська»; Міністерству енергетики та вугільної промисловості України; Територіальному управлінню Держгірпромнагляду по Луганській області (вул. Лермонтова, 1-В, м. Луганськ, 91055); прокуратурі Луганської області; Головному управлінню юстиції у Луганській області.
Явка у судове засідання ліквідатора Колєжука А.С., членів комітету кредиторів, повноважного представника скаржника - ВАТ «ГЗФ «Білоріченська»та представників учасників є обов'язковою.
Суддя М.Ю. Ковалінас