Ухвала від 20.06.2012 по справі 12/164б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

20.06.12 Справа № 12/164б.

За заявою

кредитора - Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку

Луганської області,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод

опорів», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового засідання Меженській Ю.О.,

представники сторін:

від кредиторів та комітету кредиторів :

- ОСОБА_2, довіреність № 04-08 від 11.01.2012, Регіональне відділення Фонду

державного майна України по Луганській області;

- ОСОБА_3, довіреність № 2 від 25.01.2012, УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області;

від банкрута:

- Льовін А.П., ліквідатор, ліцензія НОМЕР_2 від 07.12.2011;

за участю:

- ОСОБА_5, довіреність № 2.6/7/4393 від 22.03.2012, ГУЮ у Луганській області;

- ОСОБА_6, довіреність № 03-08 від 11.01.2011, Регіональне відділення Фонду

державного майна України по Луганській області,

розглянувши матеріалі справи,

ВСТАНОВИВ:

обставини справи: банкрутство за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон), розгляд справи про банкрутство за наслідками скасування Донецьким апеляційним господарським судом за постановою від 06.02.2012 по справі № 12/164б постанови господарського суду Луганської області від 05.07.2010 № 12/166б про визнання боржника банкрутом та ліквідаційної процедури; стадія розгляду справи після скасування апеляційною інстанцією постанови від 05.07.2010 №12/164б про визнання боржника банкрутом за наслідками проведення процедури санації;

- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 14.05.2012 № 12/164б);

- у судовому засіданні 13.06.2012 відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 12 годин 30 хвилин 20.06.2012 з метою дооформлення документів у справі;

- від присутніх не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;

- на адресу суду надійшли:

- лист від 11.06.2012 №10-01-02833 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, з повідомленням про те, що у боржника на цей час на балансі перебуває державне майно, що не увійшло до статутного капіталу боржника;

- на початку судового засідання 13.06.2012 - клопотання від 13.06.2012 №160/143083163-12 керуючого санацією Льовіна А.П. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків по справі, затвердження звіту про відшкодування витрат у зв'язку з виконанням обов'язків у справі та продовження процедури санації з 14.05.2012 по 14.12.2012 у відповідності до рішення комітету кредиторів за протоколом від 30.05.2012 №2-12, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі протоколом від 30.05.2012 №2-12 засідання комітету кредиторів, звітом від 12.03.2012 №072/143083163-12 про відшкодування витрат у зв'язку з виконанням повноважень керуючого санацією у справі;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, та приймаючи до уваги, що:

- як вбачається із матеріалів справи:

- за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області господарським судом Луганської області 11.11.2002 порушено провадження у справі №12/164б про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький завод опорів", м. Сєвєродонецьк Луганської області;

- за ухвалою від 11.08.2003 №12/164б введено процедуру санації ВАТ "Сєвєродонецький завод опорів", призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Барановського С.І.;

- відповідно до вимог ч. 8 ст. 17 Закону судом звільнено від обов'язків керуючого санацією Барановського С.І. та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Панасенка О.В.;

- ухвалою господарського суду від 07.04.2008 №12/164б суд звільнив від виконання повноважень керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Панасенка О.В. на підставі ч. 8 ст. 17 Закону та призначив за пропозицією Державного департаменту з питань банкрутства керуючим санацією арбітражного керуючого Льовіна А.П.;

- постановою господарського суду Луганської області від 05.07.2010 №12/164б суд припинив процедуру санації боржника Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод опорів», м. Сєвєродонецьк Луганської області, та повноваження керуючого санації Льовіна А.П.; визнав боржника - Відкрите акціонерне товариство «Сєвєродонецький завод опорів», м. Сєвєродонецьк Луганської області, банкрутом; відкрив ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, тобто з 05.07.2010 по 05.07.2011; призначив ліквідатором у справі №12/164б арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича, ліцензія НОМЕР_3 від 07.12.2006, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якого зобов'язав провести ліквідаційну процедуру банкрута відповідно до положень ст. ст. 16, 22-34 Закону;

- за ухвалою від 05.09.2011 №12/164б суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Льовіна А.П., ліцензія НОМЕР_3 від 07.12.2006, на 6 місяців, тобто з 05.07.2011 по 05.01.2012;

- за ухвалою від 30.11.2011 №12/164б суд зупинив провадження у справі №12/164б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод опорів», м. Сєвєродонецьк Луганської області, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від 28.11.2011 №05-4546-11 прокуратури Луганської області, м. Луганськ, на постанову господарського суду Луганської області від 05.07.2010 №12/164б про визнання боржника банкрутом;

- за постановою від 06.02.2012 № 12/164б Донецького апеляційного господарського суду постанову від 05.07.2010 №12/164б господарського суду Луганської області скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Луганської області;

- за рекомендаціями Донецького апеляційного господарського суду місцевий суд повинен врахувати те, що:

- за листом № 11-08-01255 від 16.03.2010 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області повідомило кредитора ДПІ у м. Северодонецьку Луганської області про те, що державна частка у статутному капіталі боржника становить 42,70%, регіональне відділення вважає, що введення ліквідаційної процедури ВАТ "Сєвєродонецький завод опорів" повинно вирішуватися з урахуванням вимог положень Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна"; однак воно не може заперечувати проти введення ліквідаційної процедури боржника, у разі наявності доказів відсутності у підприємства нерухомого майна та основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності, не може заперечувати проти введення ліквідаційної процедури боржника;

- тому посилання заступника прокурора Луганської області на те, що на момент винесення постанови у суду фактично була відсутня згода органу управління державним майном боржника та однозначної позиції Фонду щодо відкриття процедури ліквідації у листі № 11-08-01255 від 16.03.2010 не міститься, є правомірним;

- незалежними спеціалізованими організаціями, які проводили відповідні дослідження, а також даними інвентаризації за 2009 рік станом на 01.01.2010 не підтверджено, що при введенні ліквідаційної процедури не буде здійснюватись продаж об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, які можуть забезпечувати ведення виробничої діяльності цього підприємства;

- Законом України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 %, норми якого є спеціальними щодо норм Закону про банкрутство;

- відповідно до зазначеного Закону мораторій застосовується щодо продажу в процесі провадження справи про банкрутство майна, визначеного статтями 22-26, 30, ч. 11 ст. 42, абзацом 2 ч. 6 ст. 43 Закону про банкрутство, щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і продажу майна підприємства;

- таким чином, дія Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" унеможливлює винесення постанови про визнання банкрутами державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25%, про відкриття ліквідаційної процедури та дозволяти продаж об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами, а також акцій (часток, паїв), що належать державі в майні інших господарських товариств і передані до статутних капіталів (фондів) цих підприємств;

- у зв'язку з поверненням справи № 12/164б з Донецького апеляційного господарського суду до господарського суду Луганської області, справу № 12/164б шляхом автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Кривохижа Т.Г.; за таких обставин справа прийнята до провадження судді Кривохижа Т.Г. на стадії проведення процедури санації за наслідками апеляційного скасування постанови від 05.07.2010 №12/164б господарського суду Луганської області;

- за ухвалою від 14.03.2012 №12/164б від 01.03.2012 господарський суд Луганської області справу №12/164б зупинив провадження у справі №12/164б про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод опорів», м. Сєвєродонецьк Луганської області, до вирішення Вищим господарським судом України пов'язаної з нею іншої справи, у даному випадку за процедурним провадженням по даній справі №12/164б;

- за ухвалою від 14.05.2012 №12/164б суд поновив провадження у справі №12/164б про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод опорів», м. Сєвєродонецьк Луганської області, на стадії проведення процедури санації за наслідками апеляційного скасування постанови від 05.07.2010 №12/164б господарського суду Луганської області, з урахуванням постанови ВГСУ від 18.04.2012 у справі №12/164б;

- під час розгляду справи у цьому судовому засіданні з'ясувалося, що із наданих керуючим санацією Льовіним О.П. матеріалів вбачається, що засідання комітету кредиторів 30.05.2012 (протокол №2-12) організоване та проведене у відповідності до вимог ст. 16 Закону, на ньому за порядком денним були розглянуті та прийняті одностайно рішення з питань, які входять до його компетенції, тому суд приймає їх до уваги в подальшому провадженні у справі, з урахуванням нижченаведеного;

- так, за порядком денним на засіданні 30.05.2012 (протокол № 2-12) комітет кредиторів, поряд із іншими питаннями, розглянув питання про продовження строку санації та повноважень керуючого санацією Льовіна О.П. з 05.07.2010 по 14.05.2012 і з 14.05.2012 по 14.12.2012;

- з огляду на викладене, суд, керуючись ст. ст. 1, 31, 16, 17, 18 Закону, приймає наступне рішення:

- продовжити процедуру санації по справі та повноваження керуючого санацією Льовіна О.П. з 05.07.2010 по 14.05.2012 і з 14.05.2012 по 14.12.2012 за рішенням комітету кредиторів від 30.05.2012 за протоколом №2-12;

- за порядком денним на засіданні 30.05.2012 (протокол № 2-12) комітет кредиторів, поряд із іншими питаннями, розглянув і питання встановлення розміру, періоду та джерел оплати послуг арбітражному керуючому Льовіну А.П. за виконання ним повноважень по справі, за яким комітет прийняв рішення про встановлення оплати послуг останньому із розрахунку двох мінімальних заробітних плат, а саме: починаючи з 07.04.2008 по 30.05.2012 включно, та з 30.05.2012 і до закінчення повноважень у справі, а також 200 грн. 00 коп. додаткової винагороди щомісячно, починаючи з 07.04.2008 до закінчення повноважень у справі, за рахунок коштів боржника, або коштів, отриманих від продажу майна боржника, враховуючи те, що постановою господарського суду Луганської області від 05.07.2010 №12/164б суд припинив процедуру санації боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод опорів», м. Сєвєродонецьк Луганської області, та повноваження керуючого санації Льовіна А.П.; визнав боржника - Відкрите акціонерне товариство «Сєвєродонецький завод опорів», м. Сєвєродонецьк Луганської області банкрутом; відкрив ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, тобто з 05.07.2010 по 05.07.2011; призначив ліквідатором у справі №12/164б арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича, ліцензія НОМЕР_3 від 07.12.2006, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якого зобов'язав провести ліквідаційну процедуру банкрута відповідно до положень ст. ст. 16, 22-34 Закону; та затвердив оплату послуг арбітражного керуючого Льовіна А.П. за виконання ним повноважень керуючого санацією боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, щомісячно, та 200 грн. додаткової винагороди щомісячно, починаючи з 07.04.2008 по 30.06.2010 включно, за рахунок коштів боржника, пізніше ця постанова була скасована в апеляційній інстанції, а тому на цей час не врегульоване питання оплати послуг керуючого санацією внаслідок апеляційного провадження;

- за положеннями ч. 10 ст. 31 Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних від виробничої діяльності банкрута або від продажу його майна;

- згідно з ч. 12 ст. 31 Закону оплата послуг ліквідатора встановлюється у розмірі не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної плати керівника боржника за 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство; ці приписи Закону комітетом дотримані;

- за ч. 13 ст. 31 Закону кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом;

- за таких обставин, враховуючи, що рішення комітету кредиторів з вищезазначеного питання є правомірним, суд на підставі ст. ст. 31, 16, 17 Закону затверджує, встановлену комітетом кредиторів за протоколом № 2-12 від 30.05.2012 оплату послуг арбітражного керуючого Льовіна А.П. за виконання ним повноважень керуючого санацією по справі із розрахунку двох мінімальних заробітних плат, а саме: починаючи з 07.04.2008 до припинення повноважень у справі та 200 грн. 00 коп. додаткової винагороди щомісячно, за рахунок коштів боржника, або коштів, отриманих від продажу майна боржника;

- крім того, на засіданні комітету кредиторів 30.05.2012 (протокол №2-12), поряд з іншими, розглядалося питання про затвердження звіту від 12.03.2012 №072/143083163-12 керуючого санацією про відшкодування витрат за судовою процедурою Льовіну А.П. за період з 25.08.2010 по 17.02.2012 на загальну суму 19747 грн. 71 коп., згідно з їх документальним підтвердженням, з відшкодуванням їх за рахунок боржника, або коштів, отриманих від продажу майна боржника;

- за таких обставин, враховуючи, що рішення комітету кредиторів з вищезазначеного питання є правомірним, суд, з урахуванням вищевикладеного, на підставі ст. ст. 31, 16, 17 Закону затверджує, затверджений комітетом кредиторів за протоколом від 30.05.2012 №2-12 звіт від 12.03.2012 №072/143083163-12 керуючого санацією Льовіна А.П. про відшкодування останньому витрат по справі за період з 25.08.2010 по 17.02.2012 на загальну суму 19747 грн. 71 коп., згідно з їх документальним підтвердженням, з їх відшкодуванням за рахунок боржника, або коштів, отриманих від продажу майна боржника;

- з огляду на викладене, зобов'язати керуючого санацією Льовіна А.П.:

- в установленому законодавством про банкрутство порядку узгодити та надати суду на розгляд Зміни та доповнення до плану санації боржника разом з відповідним рішенням комітету кредиторів та доказами дотримання ст. ст. 16, 18 Закону;

- надавати суду поточний квартальний звіт про стан проведення процедури санації та виконання плану санації, в тому числі за його етапами (виконано, не виконано, % виконання), перший - станом на 01.08.2012, разом з рішенням комітету кредиторів у вигляді протоколу за результатами розгляду цього звіту, з доказами дотримання ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення цих зборів (засідання);

- за таких обставин, суд, в порядку ст. 77 ГПК України, призначає справу до розгляду у наступному засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 2, 31, 16, 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процедуру санації по справі та повноваження керуючого санацією Льовіна О.П. з 05.07.2010 по 14.05.2012 і з 14.05.2012 по 14.12.2012 за рішенням комітету кредиторів від 30.05.2012 за протоколом №2-12 засідання комітету кредиторів.

2. Затвердити, встановлену комітетом кредиторів за протоколом № 2-12 від 30.05.2012 оплату послуг арбітражного керуючого Льовіна А.П. за виконання ним повноважень керуючого санацією по справі із розрахунку двох мінімальних заробітних плат, а саме, починаючи з 07.04.2008 по 30.05.2012 включно, та з 30.05.2012 і до закінчення повноважень у справі, а також 200 грн. 00 коп. додаткової винагороди щомісячно, починаючи з 07.04.2008 до закінчення повноважень у справі, за рахунок коштів боржника, або коштів, отриманих від продажу майна боржника.

3. Затвердити, затверджений комітетом кредиторів за протоколом від 30.05.2012 №2-12 звіт від 12.03.2012 №072/143083163-12 керуючого санацією Льовіна А.П. про відшкодування витрат по справі за період з 25.08.2010 по 17.02.2012 на загальну суму 19747 грн. 71 коп., згідно з їх документальним підтвердженням, з їх відшкодуванням за рахунок боржника, або коштів, отриманих від продажу майна боржника.

4. Призначити розгляд справи на 10 годин 45 хвилин 08.08.2012 у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

5. Зобов'язати:

- керуючого санацією Льовіна А.П.:

- в установленому законодавством про банкрутство порядку узгодити та надати суду на розгляд Зміни та доповнення до плану санації боржника разом з відповідним рішенням комітету кредиторів та доказами дотримання ст. ст. 16, 18 Закону;

- надавати суду поточний квартальний звіт про стан проведення процедури санації, в тому числі: про стан виконання плану санації за його етапами (виконано, не виконано, % виконання), перший - станом на 01.08.2012 з урахуванням змін до плану санації, разом з рішенням комітету кредиторів у вигляді протоколу за результатами їх розгляду, з доказами дотримання ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення цих зборів (засідання);

- комітет кредиторів розглянути на своїх зборах (засіданні) зміни до плану санації боржника, поточний квартальний звіт керуючого санацією Льовіна А.П. про стан проведення процедури санації, в тому числі: про стан виконання плану санації за його етапами (виконано, не виконано, % виконання) станом на 01.08.2012 і за результатами їх розгляду надати суду своє рішення у вигляді протоколу у судовому засіданні.

6. Справу розглянути за участю комітету кредиторів, керуючого санацією Льовіна А.П.

Визнати явку цих осіб у судове засідання обов'язковою.

7. Ухвалу надіслати: кредиторам у справі, в тому числі комітету кредиторів, боржнику, керуючому санацією Льовіну А.П., Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області, Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Луганській області, Фонду державного майна України, м. Київ (до відома), ); Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, м. Київ.

Суддя Т.Г. Кривохижа